group-telegram.com/src_germi/2602
Last Update:
📍
اعتراف به یک اشتباه «مرزی» 🤯
حالا، بعد از سال‌ها، نویسنده‌ها خودشون اومدن گفتن: «راستش رو بخواید، یه سری از اون نمونه‌های ویروسی که گفتیم مال خفاش‌های چینه، در واقع مال کشور همسایه، لائوس بودن فقط چند کیلومتر اون‌ورتر مرز!».
رئیس EcoHealth و درواقع نویسنده اصلی مقاله، خیلی خونسرد توضیح داده: «ببینید، خفاش‌ها که کاری به خط مرزی ندارن، این‌ور اون‌ور میرن و با هم قاطی میشن. تحلیلای اولیه ما هم بر اساس مناطق جانوری بوده که مرز نمی‌شناسن. برای همین فکر نمی‌کردیم این چندتا نمونه لائوسی خیلی نتایج رو عوض کنه.». اما چون عنوان مقاله صراحتاً به «چین» اشاره داشت، تصمیم گرفتن اون ۴۱ نمونه لائوسی رو حذف کنن، کل تحلیل‌ها رو از اول انجام بدن، و تازه ۲۹ تا توالی تکراری تو پایگاه داده Genbank رو هم حذف کردن.
نتیجه؟ به گفته نویسنده‌ها: «هیچی عوض نشد، همون آش و همون کاسه» 🤔
نویسنده اصلی میگه نتیجه تحلیل جدید با قبلی «تفاوت قابل توجهی» نداره و «نتیجه‌گیری‌ها همونه». حتی چکیده مقاله جدید با قبلی کپی برابر اصله، فقط عدد توالی‌ها فرق کرده. تازه، میگن «ماه‌ها بعد از چاپ مقاله» فهمیدن این اشتباه رو کردن.
آیا فقط یه اشتباه ساده بود یا داستانی پشت پرده‌ست؟ 🤫
اینجاست که صدای منتقدا بلند شده:
• پاک کردن ردپا؟: بعضی‌ها میگن این کار بیشتر شبیه اینه که بخوان ردپای چیزی رو پاک کنن.
• چرا اینقدر دیر؟: اگه اون زمان فهمیدید، چرا زودتر شفاف‌سازی نکردید؟ چرا یه «ابراز نگرانی» (Expression of Concern) منتشر نکردید تا بقیه بدونن؟ (سوالاتی که بی‌پاسخ موندن).
• مسئولیت با کیه؟: آیا فقط «شرمندگی رترکشن» برای مقاله‌ای با این اهمیت که روی سلامت کل دنیا تأثیر گذاشته کافیه؟ نباید نویسنده‌ها و داورها جوابگو باشن؟
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
BY کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/src_germi/2602