Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/stableLipetsk/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Стабильный Липецк | Telegram Webview: stableLipetsk/3242 -
Telegram Group & Telegram Channel
🚉В конце апреля этого года были запущены пробные электрички Липецк – Патриаршая и обратно, дважды туда-сюда по утрам, пока только по понедельникам и четвергам. Освещение в СМИ – никакое: пара постов в официальных телеграм-каналах (кто бы их читал, кроме бюджетников и нас), разве что дачники между собой узнали через "сарафанное радио". И начинание вроде бы неплохое, особенно учитывая, что под эти рейсы откуда-то должна браться электричка, а едет она тогда, судя по всему, из Грязей или Воронежа.

Наши сторонники написали через портал "Решаем вместе" свои мысли и предложения по этому поводу. Кстати, электричка была практически бесплатная для льготников – за проезд нужно было оплатить лишь 10% от общей стоимости билета, сущие копейки. Туда же, на сады, так же 5 раз в день ходит бесплатный садоводческий автобус 135с, и электричка была бы хорошим дополнением к отсутствовавшему по вторникам и четвергам автобусу. Почему в прошедшем времени? Уже объявлено, что с 1 июня электричку "Липецк – Патриаршая" отменят – всего спустя месяц после пилотного запуска. Но изначально проблема этих рейсов была в том, что совершенно не продуман её потенциальный пассажиропоток и не сделаны рейсы ни в выходные, ни в дни, когда нет садовых автобусов по вторникам и четвергам, а также не предусмотрели остановку на станции Чириково (с. Новодмитриевка, 5км от с. Варваро-Борки). Но главная же проблема проблема непродуманного запуска потенциально полезной электрички – конечная лишь до с. Патриаршая. Почему не до с. Донское, куда можно было бы запустить туристический маршрут до Галичьей горы, до которой рукой подать и сделать альтернативу редкому 120 автобусу? Почему не до станции "Дон" с проездом по мосту через одноимённую реку? Почему, в конце концов, не продлить до Ельца, чтобы соединить два крупнейших города областного центра и совершенно точно не иметь недостатка в пассажирах? На какой пассажиропоток в целом был расчёт при запуске такого маршрута-обрубка всего два раза в неделю? 10 пассажиров с утра в сторону Патриаршей и 3-4 пассажира оттуда в Липецк – вот и весь реальный пассажиропоток. Но и он мог бы быть больше, будь у Минтранса области и "РЖД" больше терпения и пассажироориентированности.

Видя компетентность областного управления министерства дорог и транспорта с Мычелкиным во главе, совершенно не удивлюсь, что запрос в пригородную компанию "Черноземье", "дочку" РЖД, был нарочно направлен на априори нерентабельный участок пути, чтобы потом совместно с "журналистами" из ЛипецкМедиа ещё до отмены новой электрички 14 мая объявить о том, что она ходила всего пять дней (28 апреля и 1, 5, 8 и 12 мая) прекратит (в будущем времени!) своё движение с 1 июня. А в самом министерстве потом ожидаемо закрыть вопрос с электричками со станции "Липецк" с формулировкой "мы пытались сделать пригородные электрички от Липецка, но народ не поддержал нас, им удобнее на автобусах и личных машинах". С похожими формулировками так уже неоднократно закрывались прямые автобусные рейсы на дальний и ближний пригород, и, подстраиваясь под проблемного областного монополиста-перевозчика ООО "ЛАЛ", отменялись непопулярные, но всё же пользовавшиеся спросом утренние и вечерние рейсы, например, "Данков – Липецк" и "Лебедянь – Липецк". Отменяя рейсы автобусного и рельсового сообщения, вы провоцируете пассажиров ещё больше пересаживаться на личные автомобили, что ведёт к социальной напряжённости и вынужденному увеличению автомобилизации, аварийности и смертности на дорогах.

А вот пример здорового управления системой электричек в крупном российском городе: как в Южно-Сахалинске сумели интегрировать электричку в транспортно-пересадочную систему города
(и не только области!)
💯981



group-telegram.com/stableLipetsk/3242
Create:
Last Update:

🚉В конце апреля этого года были запущены пробные электрички Липецк – Патриаршая и обратно, дважды туда-сюда по утрам, пока только по понедельникам и четвергам. Освещение в СМИ – никакое: пара постов в официальных телеграм-каналах (кто бы их читал, кроме бюджетников и нас), разве что дачники между собой узнали через "сарафанное радио". И начинание вроде бы неплохое, особенно учитывая, что под эти рейсы откуда-то должна браться электричка, а едет она тогда, судя по всему, из Грязей или Воронежа.

Наши сторонники написали через портал "Решаем вместе" свои мысли и предложения по этому поводу. Кстати, электричка была практически бесплатная для льготников – за проезд нужно было оплатить лишь 10% от общей стоимости билета, сущие копейки. Туда же, на сады, так же 5 раз в день ходит бесплатный садоводческий автобус 135с, и электричка была бы хорошим дополнением к отсутствовавшему по вторникам и четвергам автобусу. Почему в прошедшем времени? Уже объявлено, что с 1 июня электричку "Липецк – Патриаршая" отменят – всего спустя месяц после пилотного запуска. Но изначально проблема этих рейсов была в том, что совершенно не продуман её потенциальный пассажиропоток и не сделаны рейсы ни в выходные, ни в дни, когда нет садовых автобусов по вторникам и четвергам, а также не предусмотрели остановку на станции Чириково (с. Новодмитриевка, 5км от с. Варваро-Борки). Но главная же проблема проблема непродуманного запуска потенциально полезной электрички – конечная лишь до с. Патриаршая. Почему не до с. Донское, куда можно было бы запустить туристический маршрут до Галичьей горы, до которой рукой подать и сделать альтернативу редкому 120 автобусу? Почему не до станции "Дон" с проездом по мосту через одноимённую реку? Почему, в конце концов, не продлить до Ельца, чтобы соединить два крупнейших города областного центра и совершенно точно не иметь недостатка в пассажирах? На какой пассажиропоток в целом был расчёт при запуске такого маршрута-обрубка всего два раза в неделю? 10 пассажиров с утра в сторону Патриаршей и 3-4 пассажира оттуда в Липецк – вот и весь реальный пассажиропоток. Но и он мог бы быть больше, будь у Минтранса области и "РЖД" больше терпения и пассажироориентированности.

Видя компетентность областного управления министерства дорог и транспорта с Мычелкиным во главе, совершенно не удивлюсь, что запрос в пригородную компанию "Черноземье", "дочку" РЖД, был нарочно направлен на априори нерентабельный участок пути, чтобы потом совместно с "журналистами" из ЛипецкМедиа ещё до отмены новой электрички 14 мая объявить о том, что она ходила всего пять дней (28 апреля и 1, 5, 8 и 12 мая) прекратит (в будущем времени!) своё движение с 1 июня. А в самом министерстве потом ожидаемо закрыть вопрос с электричками со станции "Липецк" с формулировкой "мы пытались сделать пригородные электрички от Липецка, но народ не поддержал нас, им удобнее на автобусах и личных машинах". С похожими формулировками так уже неоднократно закрывались прямые автобусные рейсы на дальний и ближний пригород, и, подстраиваясь под проблемного областного монополиста-перевозчика ООО "ЛАЛ", отменялись непопулярные, но всё же пользовавшиеся спросом утренние и вечерние рейсы, например, "Данков – Липецк" и "Лебедянь – Липецк". Отменяя рейсы автобусного и рельсового сообщения, вы провоцируете пассажиров ещё больше пересаживаться на личные автомобили, что ведёт к социальной напряжённости и вынужденному увеличению автомобилизации, аварийности и смертности на дорогах.

А вот пример здорового управления системой электричек в крупном российском городе: как в Южно-Сахалинске сумели интегрировать электричку в транспортно-пересадочную систему города
(и не только области!)

BY Стабильный Липецк




Share with your friend now:
group-telegram.com/stableLipetsk/3242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Стабильный Липецк
FROM American