Telegram Group & Telegram Channel
Чиновников столицы Южного Урала уличили в сговоре с подрядчиками

18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение УФАС о сговоре мэрии Челябинска и выбранных чиновниками подрядчиков, которые занимались озеленением проспекта Ленина в ходе подготовки к саммитам ШОС и БРИКС. Решение суда первой инстанции, согласно которому решение антимонопольного органа было признано недействительным, отменено.

Участники сговора — Комитет дорожного хозяйства Челябинска, ООО «Артур», ООО НПО «Сад и огород» и восемь индивидуальных предпринимателей.

Изначально контракт получила НПО «Сад и огород», но позже он был передан ООО «Артур». Разницы, впрочем, нет никакой — обе организации вели деятельность через определённый круг индивидуальных предпринимателей, которыми руководила ИП Королева О.М., имевшая договорённости всё с тем же «Садом и огородом».

Инцидент, как сообщают в суде, свидетельствует об ограничении конкуренции, поскольку возможность поставки деревьев и выполнения работ фактически была предоставлена ограниченному кругу лиц. Которые не только распределили между собой бюджетные средства, но и вдобавок не смогли правильно ими распорядиться.

Парадокс, но контракты на озеленение привели к гибели множества деревьев в столице Южного Урала. А вина за произошедшее лежит в первую очередь на плечах мэра Челябинска. Не умеет Наталья Котова подчинённых выбирать и за работой их следить. В итоге безответственность чиновников приводит к исчезновению «лёгких» города.

Впрочем, сложившаяся ситуация не удивляет — Челябинская область давно стала коррумпированным регионом. Чего можно ждать от подчинённых Алексея Текслера, если сам губернатор постоянно оказывается в центре подобных скандалов?
🤡7🔥2



group-telegram.com/stalevar_74/1070
Create:
Last Update:

Чиновников столицы Южного Урала уличили в сговоре с подрядчиками

18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение УФАС о сговоре мэрии Челябинска и выбранных чиновниками подрядчиков, которые занимались озеленением проспекта Ленина в ходе подготовки к саммитам ШОС и БРИКС. Решение суда первой инстанции, согласно которому решение антимонопольного органа было признано недействительным, отменено.

Участники сговора — Комитет дорожного хозяйства Челябинска, ООО «Артур», ООО НПО «Сад и огород» и восемь индивидуальных предпринимателей.

Изначально контракт получила НПО «Сад и огород», но позже он был передан ООО «Артур». Разницы, впрочем, нет никакой — обе организации вели деятельность через определённый круг индивидуальных предпринимателей, которыми руководила ИП Королева О.М., имевшая договорённости всё с тем же «Садом и огородом».

Инцидент, как сообщают в суде, свидетельствует об ограничении конкуренции, поскольку возможность поставки деревьев и выполнения работ фактически была предоставлена ограниченному кругу лиц. Которые не только распределили между собой бюджетные средства, но и вдобавок не смогли правильно ими распорядиться.

Парадокс, но контракты на озеленение привели к гибели множества деревьев в столице Южного Урала. А вина за произошедшее лежит в первую очередь на плечах мэра Челябинска. Не умеет Наталья Котова подчинённых выбирать и за работой их следить. В итоге безответственность чиновников приводит к исчезновению «лёгких» города.

Впрочем, сложившаяся ситуация не удивляет — Челябинская область давно стала коррумпированным регионом. Чего можно ждать от подчинённых Алексея Текслера, если сам губернатор постоянно оказывается в центре подобных скандалов?

BY Заметки сталевара


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stalevar_74/1070

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Заметки сталевара
FROM American