В Челябинской области выявлено рекордное по России количество бешеных животных. В марте было зарегистрировано 14 случаев заражения, с начала года известно о 24 случаях. В то время по стране зафиксирован всего 81 случай.
От опасного вируса умерли 8 собак, 5 лис и одна кошка. Зараженных животных нашли на территории Сосновского, Кунашакского, Агаповского, Карталинского, Брединского, Красноармейского, Нагайбакского и Верхнеуральского районов, в Коркино, Троицке и Миассе.
О том, что «Челябинская область является стационарно-неблагополучной по бешенству животных», управление Россельхознадзора заявило ещё в прошлом году и установило ограничительные меры. Но регион продолжает стабильно входить в группу лидеров с наибольшим количеством зарегистрированных случаев бешенства.
При этом заражённые животные (да и простобездомные) не только являются переносчиками серьёзных заболеваний, но и опасными для жителей области. Вспомнить только случай, произошедший в феврале в Коркино, когда агрессивные собаки напали на девочку.
Южноуральцы уже не раз обращались к Алексею Текслеру с просьбой решить эту проблему. Федералы объявляют населенные пункты неблагополучными, но губернатору на это всё равно, а Челябинская область продолжает устойчиво занимать первое место в «бешеном» рейтинге среди других регионов.
В Челябинской области выявлено рекордное по России количество бешеных животных. В марте было зарегистрировано 14 случаев заражения, с начала года известно о 24 случаях. В то время по стране зафиксирован всего 81 случай.
От опасного вируса умерли 8 собак, 5 лис и одна кошка. Зараженных животных нашли на территории Сосновского, Кунашакского, Агаповского, Карталинского, Брединского, Красноармейского, Нагайбакского и Верхнеуральского районов, в Коркино, Троицке и Миассе.
О том, что «Челябинская область является стационарно-неблагополучной по бешенству животных», управление Россельхознадзора заявило ещё в прошлом году и установило ограничительные меры. Но регион продолжает стабильно входить в группу лидеров с наибольшим количеством зарегистрированных случаев бешенства.
При этом заражённые животные (да и простобездомные) не только являются переносчиками серьёзных заболеваний, но и опасными для жителей области. Вспомнить только случай, произошедший в феврале в Коркино, когда агрессивные собаки напали на девочку.
Южноуральцы уже не раз обращались к Алексею Текслеру с просьбой решить эту проблему. Федералы объявляют населенные пункты неблагополучными, но губернатору на это всё равно, а Челябинская область продолжает устойчиво занимать первое место в «бешеном» рейтинге среди других регионов.
BY Заметки сталевара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
