Stanovaya Тяга

Маргинален ли Евгений Пригожин? Вопрос встал в Твиттере с подачи уважаемой Александры Прокопенко, которую я всем настоятельно рекомендую читать. Но так как в Твиттере места мало, напишу мои размышления здесь и потом выложу там. Александра совершенно справедливо заметила, что “старые элиты по прежнему считают Пригожина поваром и отказываются сидеть с ним за одним столом несмотря на всю его чудовищную «эффективность» последние полгода”. А Андрей Захаров из Русской службы BBC тоже совершено верно отметил, что “чтобы оценить "влиятельность" Пригожина, нужно вспомнить, что он уже второй год публично и непублично срется с Бегловым, но ничего с ним поделать не может”.

Все это так, и аргументов за маргинальность Пригожина действительно много. Официально он вообще никто и звать его никак. Неофициально он много с кем в конфликте: и с ФСБ, и с Минобороны. Да, вот уже три года он безнадежно воюет с Бегловым, подпортив тем самым отношения и с Сергеем Кириенко, и, с оговорками, с Юрием Ковальчуком. Это все не делает Пригожина центральной фигурой, а скорее ставит его в один ряд с “отмороженными” типа Рамазана Кадырова или Виктора Золотова (которых тогда тоже наверное можно назвать маргиналами).

Но маргинальность все же подразумевает нахождение на периферии, чего про Пригожина сказать никак нельзя. Это человек, который регулярно встречается с Путиным (особенно в последние месяцы), который может всегда позвонить Антону Вайно, если надо что-то согласовать, имеющий тесные связи с выходцами из ФСО, а также рабочие отношения с такими фигурами как Собянин. Он активно работает с ГРУ и вообще по некоторым своим функциям может даже претендовать на роль частной путинской спецслужбы. Я уж не говорю про “Вагнера” и прочие вещи, которые делают Пригожина по своему влиятельным. Да, он не может снять Беглова. Но Сечин вон тоже много лет не может добиться либерализации рынка газа.

В путинской системе у каждого игрока своя разрешенная “песочница” и в рамках нее - почти карт-бланш. Выйти за ее пределы почти невозможно. “Песочницы” у всех разные по размерам и масштабам задач, но они получены как персональная привилегия от Путина. За последнее время Пригожин, надо признать, сильно поднялся. Да, Беглова он снять так и не может (не его “песочница”, то есть сфера ответственности), но зато повысили Суровикина, за которого Пригожин откровенно хлопотал (не только постфактум). С точки зрения мейнстрима, Пригожин - маргинал, но с точки зрения общей картины, он уже давно встроился и много куда влез. При этом также соглашусь, что влияние его действительно на Западе сильно преувеличено, и его “песочница” остается зоной крайне узкой и своеобразной и за ее пределами он никто и звать его никак. Но все же уже не маргинал.

www.group-telegram.com/us/stanovaya.com/1531

36.6K viewsedited  Oct 11, 2022 at 08:40

Маргинален ли Евгений Пригожин? Вопрос встал в Твиттере с подачи уважаемой Александры Прокопенко, которую я всем настоятельно рекомендую читать. Но так как в Твиттере места мало, напишу мои размышления здесь и потом выложу там. Александра совершенно справедливо заметила, что “старые элиты по прежнему считают Пригожина поваром и отказываются сидеть с ним за одним столом несмотря на всю его чудовищную «эффективность» последние полгода”. А Андрей Захаров из Русской службы BBC тоже совершено верно отметил, что “чтобы оценить "влиятельность" Пригожина, нужно вспомнить, что он уже второй год публично и непублично срется с Бегловым, но ничего с ним поделать не может”.

Все это так, и аргументов за маргинальность Пригожина действительно много. Официально он вообще никто и звать его никак. Неофициально он много с кем в конфликте: и с ФСБ, и с Минобороны. Да, вот уже три года он безнадежно воюет с Бегловым, подпортив тем самым отношения и с Сергеем Кириенко, и, с оговорками, с Юрием Ковальчуком. Это все не делает Пригожина центральной фигурой, а скорее ставит его в один ряд с “отмороженными” типа Рамазана Кадырова или Виктора Золотова (которых тогда тоже наверное можно назвать маргиналами).

Но маргинальность все же подразумевает нахождение на периферии, чего про Пригожина сказать никак нельзя. Это человек, который регулярно встречается с Путиным (особенно в последние месяцы), который может всегда позвонить Антону Вайно, если надо что-то согласовать, имеющий тесные связи с выходцами из ФСО, а также рабочие отношения с такими фигурами как Собянин. Он активно работает с ГРУ и вообще по некоторым своим функциям может даже претендовать на роль частной путинской спецслужбы. Я уж не говорю про “Вагнера” и прочие вещи, которые делают Пригожина по своему влиятельным. Да, он не может снять Беглова. Но Сечин вон тоже много лет не может добиться либерализации рынка газа.

В путинской системе у каждого игрока своя разрешенная “песочница” и в рамках нее - почти карт-бланш. Выйти за ее пределы почти невозможно. “Песочницы” у всех разные по размерам и масштабам задач, но они получены как персональная привилегия от Путина. За последнее время Пригожин, надо признать, сильно поднялся. Да, Беглова он снять так и не может (не его “песочница”, то есть сфера ответственности), но зато повысили Суровикина, за которого Пригожин откровенно хлопотал (не только постфактум). С точки зрения мейнстрима, Пригожин - маргинал, но с точки зрения общей картины, он уже давно встроился и много куда влез. При этом также соглашусь, что влияние его действительно на Западе сильно преувеличено, и его “песочница” остается зоной крайне узкой и своеобразной и за ее пределами он никто и звать его никак. Но все же уже не маргинал.

BY Stanovaya Тяга