Stanovaya Тяга

Интересная дискуссия идет про Мишустина. Преемник или не преемник?

Очередной вопрос-медитация. С высокой долей вероятности Путин сам сегодня не решил, уходить или оставаться в 2024 году. И даже если решил, может передумать. Но даже если уходить, преемником не становятся, преемником назначают. В последний момент. Сюрприз🤹‍♂️. Для всех, включая и самого преемника. Так что если кто и захочет что-то за Владимира Владимировича попланировать - это лучший способ “вылететь” из обоймы.

Но.
Мишустин уникален. Это первый премьер-министр, условно “миссионер.” Да, технократ, да не политик. Но получение из рук президента особой управленческой миссии - это сразу вхождение в круг избранных. Молодой, предельно лояльный, искушенный, тихий, работоспособный. Идеальный раб на твою галеру. И это первый подобный случай, потому что все остальные премьеры были в той или иной степени “бракованными”.
📌Михаил Касьянов. Достался в наследство от Ельцина. Путин еле дотерпел его до конца своего первого срока. Уволил чуть раньше, не выдержал.
📌Михаил Фрадков. Технический, слабый премьер, назначение которого привело к откату или пересмотру многих правительственных реформ первого срока Путина (хотя, не очень то и хотелось). К тому же при нем был Медведев, которого стали раскручивать на нацпроектах.
📌Виктор Зубков. Путин искал надежного и опытного соратника на время передач власти преемнику, а напоролся на карьериста, который в какой-то момент начал перегибать палку, решив, что он сам и есть преемник. Пришлось ставить на место.
📌Путин. Пропускаем.
📌Медведев. Пришлось назначить - цена за возвращение.

В чем главное отличие правительств Фрадкова-Зубкова от правительства Мишустина? В том, что правительства Фрадкова-Зубкова были “придатками” путинской администрации, и Путин лично сам де-факто был премьером, вникая в нюансы работы кабинета министра. Фрадков и Зубков были консерваторы - стабилизировать, зафиксировать. Правительство Мишустина - это динамика и делегированная миссия. Это не пристройка, а институт, которому вверили задачи, являющиеся в глазах Путина жизненно важными.

Вот таких “миссионеров”, а де-факто политических технократов, внутри власти становится все больше. Вайно, Кириенко, Шойгу, Собянин, Мишустин. И все они, важно заметить, Путину ни сват, ни брат, то есть заслужили доверие профессиональными заслугами, а не старой дружбой. Ты им ничего не должен, они тебе обязаны всем. Но, возвращаясь к теме преемников, преемником будет (если будет) только та фигура, которая запрещает себе малейшую мысль о подобной перспективе. Что нужно Путину (в его представлении)? Готовность к самопожертвованию (президента это всегда подкупало), чистота (без грязных историй) и результат. У Мишустина пока получается, хотя неясно, как долго.

Но также важно понимать, что на сегодня все разговоры о преемниках - это исключительно к вопросу о настоящем, а не о будущем - о текущем статусе фигуры внутри элиты - личных отношениях с Путиным, уровне доверия и эффективности. Но вполне может сложиться и так (и шансы этого растут с каждым годом), что никакого преемника просто не будет никогда. В силу того, что тот, кто должен его выбирать, либо не успеет, либо не сможет этого сделать в силу утраты инициативы.

Or, if you prefer, here it is in English https://www.group-telegram.com/rpolitik/183

Telegram

R.Politik

An interesting discussion is developing about Mishustin. Has he been tapped to be the successor?

We should always take this kind of discussion with a grain of salt. It is highly likely that Putin has himself still not decided whether or not to step down…

www.group-telegram.com/us/stanovaya.com/669

72.3K viewsedited  Oct 20, 2020 at 18:06

Интересная дискуссия идет про Мишустина. Преемник или не преемник?

Очередной вопрос-медитация. С высокой долей вероятности Путин сам сегодня не решил, уходить или оставаться в 2024 году. И даже если решил, может передумать. Но даже если уходить, преемником не становятся, преемником назначают. В последний момент. Сюрприз🤹‍♂️. Для всех, включая и самого преемника. Так что если кто и захочет что-то за Владимира Владимировича попланировать - это лучший способ “вылететь” из обоймы.

Но.
Мишустин уникален. Это первый премьер-министр, условно “миссионер.” Да, технократ, да не политик. Но получение из рук президента особой управленческой миссии - это сразу вхождение в круг избранных. Молодой, предельно лояльный, искушенный, тихий, работоспособный. Идеальный раб на твою галеру. И это первый подобный случай, потому что все остальные премьеры были в той или иной степени “бракованными”.
📌Михаил Касьянов. Достался в наследство от Ельцина. Путин еле дотерпел его до конца своего первого срока. Уволил чуть раньше, не выдержал.
📌Михаил Фрадков. Технический, слабый премьер, назначение которого привело к откату или пересмотру многих правительственных реформ первого срока Путина (хотя, не очень то и хотелось). К тому же при нем был Медведев, которого стали раскручивать на нацпроектах.
📌Виктор Зубков. Путин искал надежного и опытного соратника на время передач власти преемнику, а напоролся на карьериста, который в какой-то момент начал перегибать палку, решив, что он сам и есть преемник. Пришлось ставить на место.
📌Путин. Пропускаем.
📌Медведев. Пришлось назначить - цена за возвращение.

В чем главное отличие правительств Фрадкова-Зубкова от правительства Мишустина? В том, что правительства Фрадкова-Зубкова были “придатками” путинской администрации, и Путин лично сам де-факто был премьером, вникая в нюансы работы кабинета министра. Фрадков и Зубков были консерваторы - стабилизировать, зафиксировать. Правительство Мишустина - это динамика и делегированная миссия. Это не пристройка, а институт, которому вверили задачи, являющиеся в глазах Путина жизненно важными.

Вот таких “миссионеров”, а де-факто политических технократов, внутри власти становится все больше. Вайно, Кириенко, Шойгу, Собянин, Мишустин. И все они, важно заметить, Путину ни сват, ни брат, то есть заслужили доверие профессиональными заслугами, а не старой дружбой. Ты им ничего не должен, они тебе обязаны всем. Но, возвращаясь к теме преемников, преемником будет (если будет) только та фигура, которая запрещает себе малейшую мысль о подобной перспективе. Что нужно Путину (в его представлении)? Готовность к самопожертвованию (президента это всегда подкупало), чистота (без грязных историй) и результат. У Мишустина пока получается, хотя неясно, как долго.

Но также важно понимать, что на сегодня все разговоры о преемниках - это исключительно к вопросу о настоящем, а не о будущем - о текущем статусе фигуры внутри элиты - личных отношениях с Путиным, уровне доверия и эффективности. Но вполне может сложиться и так (и шансы этого растут с каждым годом), что никакого преемника просто не будет никогда. В силу того, что тот, кто должен его выбирать, либо не успеет, либо не сможет этого сделать в силу утраты инициативы.

Or, if you prefer, here it is in English https://www.group-telegram.com/rpolitik/183

BY Stanovaya Тяга