Завтра, видимо, будет много контента и совсем проигнорировать его и невозможно, и, наверное, не нужно. Но можно пытаться минимизировать его вред. Мой личный подход ниже.
– Все околополитическое лучше читать, чем смотреть. Любой продажник подтвердит, письменно фигню сложнее впарить. Заодно и время сэкономите.
– Читать лучше в изложении тех, с кем вы не согласны. Правым подойдут левые издания, левым – правые. В интерпретациях и подборе деталей врут те и другие, но вранье оппонента считывается лучше. Основные факты у хоть как-то адекватных СМИ пока одинаковы, а те, что живут в полном отрыве от объективной реальности и при этом на чужой половине спектра, вы читать все равно не сможете – стошнит. “Свои”, кстати, сможете. В этом и есть опасность.
– Если глаза и личный опыт явно противоречат тому, что пишут в газетах, то верить надо глазам, а не газетам. Проактивный гуглеж тоже обычно достовернее реактивного чтения. Если в статье пишут “упал”, а в выдаче поисковика все ссылки на “поднялся” – скорее всего, он поднялся.
Завтра, видимо, будет много контента и совсем проигнорировать его и невозможно, и, наверное, не нужно. Но можно пытаться минимизировать его вред. Мой личный подход ниже.
– Все околополитическое лучше читать, чем смотреть. Любой продажник подтвердит, письменно фигню сложнее впарить. Заодно и время сэкономите.
– Читать лучше в изложении тех, с кем вы не согласны. Правым подойдут левые издания, левым – правые. В интерпретациях и подборе деталей врут те и другие, но вранье оппонента считывается лучше. Основные факты у хоть как-то адекватных СМИ пока одинаковы, а те, что живут в полном отрыве от объективной реальности и при этом на чужой половине спектра, вы читать все равно не сможете – стошнит. “Свои”, кстати, сможете. В этом и есть опасность.
– Если глаза и личный опыт явно противоречат тому, что пишут в газетах, то верить надо глазам, а не газетам. Проактивный гуглеж тоже обычно достовернее реактивного чтения. Если в статье пишут “упал”, а в выдаче поисковика все ссылки на “поднялся” – скорее всего, он поднялся.
#политота
BY Стартап дня. Александр Горный.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
