Она умерла.

Вчера умерла женщина. Просто – умерла. От того, что у нее забирали собаку. Ее собаку. Ту, что она спасла, вылечила, согрела, ту, что прошла ОСВВ и тихо, никому не мешая, доживала свой век рядом с ней. Она встала между псом и людьми в форме. Она кричала. Она просила. Она боролась, как могла. И ее сердце не выдержало.

Женщина умерла.

А отлов уехал, увозя с собой собаку.

Госпожа Останина, вы ведь выразите соболезнования семье? Напишете пост, как вам жаль? Как ужасно, когда люди умирают на пороге своего дома, в одиночестве, с разорванным сердцем? Или это не вписывается в ваше «избирательное» сочувствие?

А сегодня – новое сообщение. Бурятия. Опять эта бесприютная, покинутая Бурятия. Gостановление об усыплении.

Вы вообще понимаете, что вы делаете?

Вы, пиджаки, костюмы, галстуки, бумажные души. Вы понимаете, что убиваете не только собак? Что губите не только их? Вы понимаете, что ломаете людей? Что ставите их перед выбором, которого быть не должно?

Вы сами должны привезти свою собаку в печь.

Вот так. Свои руки, свое сердце, свое прошлое – туда, в черный зев крематория.

А если не привезешь? Если не сможешь?

Будешь биться с мужчинами в форме? Бросаться под машину отлова? Закрывать грудью тех, кого еще можно спасти, и знать, что сердце может не выдержать – как у той женщины вчера?

Мне пишет наш админ:

– Я полчаса не могу найти слов, чтобы ответить.
Какие слова тут можно найти? Какими словами сказать: «Прости, друг, но ты проиграл»?

Я не знаю, что делать.
Я не знаю, как жить в мире, где спасение оборачивается палачом.

Я не знаю, как убедить сердце продолжать биться, когда оно трескается, когда оно стирается в пыль от боли и бессилия.

Я не знаю, что сказать.

Я только плачу.

Приют Приют Ананда | БФ Остров Добра | г.Улан-Удэ

Душевная речь!
Поддержим автора, ставь 👍🏻

Пока государство не возьмётся за жёсткий контроль разведения животных, все разговоры о гуманности, приютах и стерилизации – в пользу бедных. Бесконтрольное производство бесконечно восполняет выброшенных и бездомных, делая борьбу с последствиями бессмысленной. Нужны законы, регулирующие разведение, а не латание дыр.

https://vk.com/wall-224191270_10179
ПОПЫТКА ЗАПУГАТЬ И ЗАРЕЗАТЬ ВОЛОНТЁРА.
‼️СРОЧНЫЙ РЕПОСТ‼️
Некоторые подробности повреждения моего автомобиля! Возможно что хотели пырнуть ножом меня.
Около 17:00 в моём дворе появляются два человека с данного видео. Как только я подъезжаю, они уходят и возвращаются вшестером. Кружат по двору и в какой то момент двое пытаются подойти со спины, один из них что то достаёт с кармана (эти видео предоставлю в полицию), но тут проходят люди и они идут мимо. На одном из видео они обсуждают сумму, которую кто то им заплатил. Так же идут слова с рассуждениями резать меня или колёса. Не набравшись смелости шестёрка идёт в соседнее КБ и покупает 2 бутылки смелости.
За это время они попадают на десятки камер и их гуляния по району становятся заметны местным жителям.
Найти ВАС дело пары дней, поэтому предлагаю добровольно прийти сегодня ко мне и поговорить по душам, а так же восстановить повреждённое имущество.
В противном случае будете рассказывать всё уже в полиции.
‼️Прошу репоста по всем группам. ‼️

Этот комментарий – не просто срыв в соцсетях. Это симптом гораздо более масштабной проблемы: власть не уважает свой народ и открыто презирает любую гражданскую активность, если она не идет в фарватере официального курса.
Посмотрите, как легко, без тени сомнения, человек, имеющий награды от государства, призывает к насилию против сограждан. Те, кто вышел на митинг, – не преступники, не экстремисты, а обычные люди, которые не согласны с безразличием власти к проблеме бездомных животных. И за это их называют «чокнутыми», «идиотами» и предлагают травить слезоточивым газом.
Это не случайный выпад – это отражение глубинного отношения к народу. Власти не нужны активные, думающие люди. Им не нужны те, кто требует справедливости, сочувствует слабым, борется за перемены. Им нужны только послушные, запуганные, молчащие.
Как легко такие люди, как Ганзя, забыли, что именно благодаря активистам, волонтерам, неравнодушным гражданам решаются те проблемы, которые государство бросает на произвол судьбы. И что, теперь за это можно получить плевок в лицо и приказ "разогнать водометами"?
Это не про собак. Это даже не про митинг. Это про тотальную деградацию отношения власти к людям. Вам не помогут, вас не услышат, вас высмеют и, если потребуется, просто задавят – если не водометами, то пропагандой и равнодушием.
И это касается всех. Сегодня – зоозащитников, завтра – врачей, учителей, родителей, рабочих. Любой, кто посмеет сказать, что система гнилая, моментально получит клеймо «шизы» и «экстремиста».
Вопрос только в том, насколько долго люди будут терпеть такое отношение к себе.

Если убрать эмоции.
Прямые оскорбления – Ганзя называет участников митинга «идиотами», «чокнутыми зоошизами», «вменяемыми», что не соответствует нормам уважительного общения и вызывает ненависть к людям, выражающим гражданскую позицию.


Призывы к насилию – “авторка” прямо призывает к разгонам, использованию водометов и слезоточивого газа против мирных протестующих. Это крайне опасная риторика, которая провоцирует эскалацию насилия в обществе.


Дискредитация гражданской активности – любое общественное движение (в данном случае – защита животных) имеет право на выражение мнения. Демонизация активистов как «радикальных» без фактических оснований подрывает саму идею гражданской активности.


Юридическая оценка:
Призывы к насилию – статья 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). Призывы к силовому разгону митингующих, а также использование насильственных методов могут подпадать под эту статью.


Разжигание социальной розни – статья 282 УК РФ. Оскорбления, направленные на дискредитацию определенной группы людей (зоозащитников), могут рассматриваться как разжигание ненависти.


Клевета и дискредитация – статья 128.1 УК РФ («Клевета») и 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации»). Если Ганзя приписывает митингующим намерения, которых у них не было (например, защита именно «диких собак, убивающих детей»), это может быть расценено как дезинформация.


Общественная ответственность и статус Ганзя:
Если информация об её наградах (Почётная грамота Президента, нагрудный знак «Почётный работник общего образования») соответствует действительности, то её комментарий выглядит ещё более вызывающе. Человек, имеющий такие регалии, обязан быть примером гражданской ответственности, а не разжигать ненависть.
Вывод без эмоций:
Этот комментарий недопустим с любой точки зрения – он нарушает нормы морали, этики и потенциально может нарушать законодательство. Если Ганзя действительно награждена государственными грамотами, то её высказывания ставят под сомнение справедливость таких награждений.
П.С. Свой пост экс депутат уже удалила.

#заявление_ганзя

от [Ваши ФИО]
адрес: [Ваш адрес]
контактный телефон: [Ваш телефон]
email: [Ваш email]

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, [Ваши ФИО], обращаюсь с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с распространением публичных призывов к насилию и разжиганием социальной розни, совершённым Верой Ганзя.

[Дата], в социальной сети [название сети] на личной странице Веры Ганзя был опубликован пост с заголовком «Митинг Зоошизы», содержащий оскорбительные высказывания в адрес граждан, участвовавших в мирном митинге в г. Новосибирске в защиту животных. В данном посте содержались:

- Оскорбления и унижение участников митинга путем использования уничижительных выражений «чокнутые», «зоошиза», «идиоты», что унижает достоинство граждан и создает враждебное отношение к ним в обществе.
- Призывы к насилию в отношении митингующих, а именно призывы к применению водомётов и слезоточивого газа против участников митинга, что может квалифицироваться как призыв к насильственным действиям против группы лиц по признаку их общественной деятельности.

Впоследствии пост был удалён, однако скриншоты данной публикации широко распространились в интернете, что свидетельствует о наличии преступного умысла – сначала публикация, затем её сокрытие.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Провести проверку в отношении Веры Ганзя по фактам нарушения законодательства Российской Федерации.
2. Дать правовую оценку её действиям на предмет наличия состава преступления по следующим статьям УК РФ:
- Статья 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», так как в публикации содержатся призывы к применению насильственных действий (водомётов, слезоточивого газа) против граждан.
- Статья 282 УК РФ – «Возбуждение ненависти либо вражды», поскольку в публикации содержатся оскорбления в адрес конкретной социальной группы – зоозащитников.
- Статья 128.1 УК РФ – «Клевета», если в действиях Ганзя будет усмотрено распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство граждан.

Приложение:
1. Скриншот публикации Веры Ганзя, доступный в сети интернет.
2. Ссылки на источники с копией удаленного поста.

Прошу уведомить меня о результатах рассмотрения данного заявления в установленные законом сроки.

Дата: [число, месяц, год]
Подпись: __________ (Ваши ФИО)

——-

Отправить заявление можно в несколько инстанций, в зависимости от того, какие действия вы хотите инициировать:

1. Следственный комитет РФ
Так как заявление касается возможных преступлений, связанных с призывами к насилию и разжиганием ненависти (ст. 280 и 282 УК РФ), его можно направить в Следственный комитет РФ.

- Через интернет-приемную: [https://sledcom.ru/](https://sledcom.ru/) → «Интернет-приемная»
- Лично или почтой: в региональное управление СК РФ по месту вашего проживания или по месту проживания Веры Ганзя (вроде как Новосибирск, судя по посту)

2. Прокуратура РФ
Прокуратура может провести проверку публикации на предмет нарушения законодательства и вынести представление о возбуждении уголовного дела.

- Через интернет-приемную: [https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/](https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/)
- Лично или почтой: в Генеральную прокуратуру РФ или региональное управление прокуратуры.

3. Министерство внутренних дел РФ (МВД)
Если целью является привлечение к ответственности за публичные оскорбления и клевету (ст. 128.1 УК РФ), заявление можно подать в МВД.

- Через интернет-приемную: [https://мвд.рф/request_main](https://мвд.рф/request_main)
- Лично в отделение полиции по вашему месту жительства или по месту нахождения Веры Ганзя.

4. Роскомнадзор
Если вы хотите, чтобы этот контент был официально признан разжигающим ненависть и внесён в реестр запрещённых материалов, можно подать жалобу в Роскомнадзор.

- Жалоба через интернет: [https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/](https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/)

Продолжение 👇 сюда не влезло. Скрины в комментариях.

5. Администрация социальной сети
Если пост размещался в соцсети (например, ВКонтакте, Telegram и др.), можно подать жалобу через систему поддержки платформы.



Рекомендации по подаче:
- Лучше подать сразу в несколько инстанций, чтобы повысить вероятность рассмотрения.
- При подаче через интернет-приемные важно прикрепить скриншоты с постом и ссылками на источники.
- Если отправляете заявление по почте, делайте это заказным письмом с уведомлением о вручении.

Государственные приюты.
Опять спорят. Опять обсуждают. Будут? Не будут? Надо? Не надо?
Деньги на отлов, стерилизацию, лечение – уже есть. Они заложены в бюджете. Они существуют на бумаге. Но как тратятся? Кто их осваивает? Кто получает? И почему результат – это всё те же забитые приюты, всё те же переполненные улицы, всё та же боль, та же смерть, та же бесконечная круговерть страданий?
Да, государство финансирует приюты. Какие-то из них. Какие-то НКО получают поддержку. Но это не система. Это просто случайность. Просто подачка, просто «разберитесь там сами».
И вот кто разбирается?
Неравнодушные люди. Те, кто и так несёт всё это на своих плечах. Те, кто спасает, пристраивает, стерилизует за свои деньги, за свои нервы, за свою жизнь. Те, у кого дома давно уже не «квартира», а мини-приют. Те, кто ест что попроще, чтобы у собак был корм.
Государственные приюты. Должны быть. В каждом регионе. Это – не просьба. Это необходимость.
Животные должны жить. В нормальных условиях. В тепле. В безопасности. В стерильности. Под присмотром ветеринаров. Под защитой закона.
Да, это требует денег. Но деньги уже есть. Только уходят не туда.
Если бы система работала как надо, популяция бездомных собак и кошек уже бы снижалась. Естественно. Без убийств. Без отчаяния. Без этой бесконечной бойни, которую годами прикрывают красивыми словами.
Но пока приюты – это только «инициатива», пока люди годами ждут, пока мы обсуждаем и спорим – кто-то снова замерзает, кто-то снова умирает от голода, кого-то снова усыпляют за ненадобностью.
Сколько ещё? Сколько?
Ваша Алена