Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/stop_zoofashism/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
СТОП ZooФашизм | Telegram Webview: stop_zoofashism/4179 -
Telegram Group & Telegram Channel
«ГДЕ ЗООЗАЩИТНИКИ?!1!1!!🫵» — почему этот крик в комментариях бесполезен, глуп и несправедлив.

Каждая новость про страдающее (и не только) животное немедленно вызывает лавину комментариев: "А где зоозащитники?!"
Подразумевается, что некие супер-люди обязаны молниеносно прибыть на место и решить всё. Или лучше — предотвратить ситуацию заранее. Только это не просто наивно — это вредная "логика".

1️⃣ Зоозащитник — не супергерой в плаще.
Он не телепортируется на зов. Он не следит за каждым животным в стране. Он — гражданский активист, а не чиновник и не спецслужба. Он может бороться за изменения законов, писать обращения, вести кампании, заниматься системной работой. Но он не может быть везде. Он не обязан знать про каждого щенка в подвале вашего района.

2️⃣ Зоозащитник — не приют на двух ногах.
Одна из самых частых фантазий: "Зоозащитники должны забрать!"
Куда?
За свой счёт?
К себе домой?
В несуществующий волшебный приют?
У активистов нет ресурсов государства, а у государства часто нет желания решать проблему. Но почему-то требуют именно от зоозащитников. Условная бабушка с миской каши считается "сумасшедшей", а активист с петицией — "бесполезным". Так может, проблема не в зоозащитниках?

3️⃣ Требования без участия — это перекладывание ответственности.
Люди, пишущие "Где зоозащитники?", почти никогда:
- не звонят в администрацию;
- не пишут заявления в полицию;
- не узнают, как устроено регулирование животных в их регионе.
Им проще обвинить «других», чем стать частью решения.

4️⃣ Уточните: кого вы ждёте?
Под "зоозащитниками" часто имеют в виду кого угодно — от волонтёра приюта до юриста-активиста. Но они решают разные задачи:
Зоозащитник борется с системой.
Волонтёр лечит и пристраивает.
Сочувствующий может покормить или приютить одного.
Но всё это — добровольно. Не по долгу службы.
Не бывает абстрактного "дежурного зоозащитника", которого можно вызвать, как пожарную бригаду.

5️⃣ Такая риторика выгодна жестоким.
Когда всех, кто помогает животным, выставляют как "безответственных", "малоактивных" или "не там стоящих" — это разрушает доверие к движению. И именно это нужно тем, кто хочет, чтобы животных просто убивали без лишнего шума.

6️⃣ Каждый может быть тем, кого вы "зовёте".
Вместо "где зоозащитники" можно спросить себя:
А что я сам сделал?
Я знаю, как пожаловаться на жестокое обращение?
Проблема — системная. Решать её нужно не криками, а участием: делом, письмом, хотя бы распространением верной информации.

Зоозащита — не волшебство и не автоматическая услуга. Это гражданская активность, требующая времени, знаний и ресурсов. Прежде чем спрашивать "где они", стоит понять, что "они" — это такие же обычные люди, как и вы. Просто однажды они решили действовать. Начните с себя.

#stopzoofascism
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3💯4410🔥5🙏33👏2🤝2



group-telegram.com/stop_zoofashism/4179
Create:
Last Update:

«ГДЕ ЗООЗАЩИТНИКИ?!1!1!!🫵» — почему этот крик в комментариях бесполезен, глуп и несправедлив.

Каждая новость про страдающее (и не только) животное немедленно вызывает лавину комментариев: "А где зоозащитники?!"
Подразумевается, что некие супер-люди обязаны молниеносно прибыть на место и решить всё. Или лучше — предотвратить ситуацию заранее. Только это не просто наивно — это вредная "логика".

1️⃣ Зоозащитник — не супергерой в плаще.
Он не телепортируется на зов. Он не следит за каждым животным в стране. Он — гражданский активист, а не чиновник и не спецслужба. Он может бороться за изменения законов, писать обращения, вести кампании, заниматься системной работой. Но он не может быть везде. Он не обязан знать про каждого щенка в подвале вашего района.

2️⃣ Зоозащитник — не приют на двух ногах.
Одна из самых частых фантазий: "Зоозащитники должны забрать!"
Куда?
За свой счёт?
К себе домой?
В несуществующий волшебный приют?
У активистов нет ресурсов государства, а у государства часто нет желания решать проблему. Но почему-то требуют именно от зоозащитников. Условная бабушка с миской каши считается "сумасшедшей", а активист с петицией — "бесполезным". Так может, проблема не в зоозащитниках?

3️⃣ Требования без участия — это перекладывание ответственности.
Люди, пишущие "Где зоозащитники?", почти никогда:
- не звонят в администрацию;
- не пишут заявления в полицию;
- не узнают, как устроено регулирование животных в их регионе.
Им проще обвинить «других», чем стать частью решения.

4️⃣ Уточните: кого вы ждёте?
Под "зоозащитниками" часто имеют в виду кого угодно — от волонтёра приюта до юриста-активиста. Но они решают разные задачи:
Зоозащитник борется с системой.
Волонтёр лечит и пристраивает.
Сочувствующий может покормить или приютить одного.
Но всё это — добровольно. Не по долгу службы.
Не бывает абстрактного "дежурного зоозащитника", которого можно вызвать, как пожарную бригаду.

5️⃣ Такая риторика выгодна жестоким.
Когда всех, кто помогает животным, выставляют как "безответственных", "малоактивных" или "не там стоящих" — это разрушает доверие к движению. И именно это нужно тем, кто хочет, чтобы животных просто убивали без лишнего шума.

6️⃣ Каждый может быть тем, кого вы "зовёте".
Вместо "где зоозащитники" можно спросить себя:
А что я сам сделал?
Я знаю, как пожаловаться на жестокое обращение?
Проблема — системная. Решать её нужно не криками, а участием: делом, письмом, хотя бы распространением верной информации.

Зоозащита — не волшебство и не автоматическая услуга. Это гражданская активность, требующая времени, знаний и ресурсов. Прежде чем спрашивать "где они", стоит понять, что "они" — это такие же обычные люди, как и вы. Просто однажды они решили действовать. Начните с себя.

#stopzoofascism

BY СТОП ZooФашизм




Share with your friend now:
group-telegram.com/stop_zoofashism/4179

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us


Telegram СТОП ZooФашизм
FROM American