Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/stop_zoofashism/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
СТОП ZooФашизм | Telegram Webview: stop_zoofashism/4859 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как мы дошли до того, что волонтёры рискуют больше, чем полицейские.

Пока вы читаете это, где-то волонтёр в одиночку заходит в подвал, вытаскивает избитую собаку, договаривается с местными алкоголиками,
оплачивает стационар, уговаривает администрацию «не стрелять» и ночует с монтировкой у головы, потому что поступила угроза.
Это не художественный образ.
Это реальность, которую не защищает никто.

📌 Факт 1. Волонтёры чаще получают угрозы, чем полицейские.
Неофициальная статистика — изнутри: почти каждый активный зоозащитник хотя бы раз сталкивался с угрозами убийством, поджогами, порчей имущества, выслеживанием, доносами в органы.

Полиция?
Это интернет, это несерьёзно.
Никакого состава.
Угроза собаке — не преступление.


📌 Факт 2. Догхантеров не ищут. Волонтёров — допрашивают.
Когда ты находишь отравленную собаку — тебя спрашивают:
А вы уверены, что это не вы?

Когда ты находишь сториз с гордой фразой:
Накормила шавку.


Нам нужно официальное заявление, свидетели, экспертиза, видеозапись с датой, звуком и подписью Путина.


📌 Факт 3. Финансовая и юридическая ответственность — на волонтёре. Всегда.
— Оплатил операцию? Докажи, что тебя не обманули.
— Собака умерла? Объясни, почему не спас.
— Приют горит? Собирай, туши, отчитывайся.
— Пристроил? А что за семья? Паспорт покажи.

Полиция не проверит условия содержания.
Но в комментах тебе устроят суд. Без адвоката. С приговором:
Сама виновата.


📌 Факт 4. Волонтёры физически рискуют жизнями. Без статуса. Без охраны. Без помощи.
Идут в заброшки, на пустыри, к агрессивным стаям.
На них кидаются, их кусают, они таскают больных животных на себе.
А если случится ЧП — в лучшем случае скажут:
Ну что вы туда полезли?


❗️А теперь вопрос: как мы дошли до этого?
До того, что люди, которые спасают, живут в страхе.
А те, кто убивает, ходят с гордо поднятым хвостом и считают себя «санитарами».

Ответ один:
Система решила, что жизни, которые не могут пожаловаться, — не считаются.
А те, кто за них — фанатики.
Фанатики, которых можно запугивать, сливать, преследовать.
Без последствий.

🔴 Но мы здесь.
🔴 Мы не молчим.
🔴 И мы продолжим говорить — даже когда это опасно.

Потому что если мы промолчим — в следующий раз никого не останется, чтобы влезть в подвал.
И вытаскивать придётся нас самих.

Ваша Алёна.

Источник: https://www.group-telegram.com/the_ones_who_care/5854

#КаждойТвариПоПаре
#волонтёрынепули
#выносимнаверх
#непромолчим


#stopzoofascism
3💯38😭76🔥44



group-telegram.com/stop_zoofashism/4859
Create:
Last Update:

Как мы дошли до того, что волонтёры рискуют больше, чем полицейские.

Пока вы читаете это, где-то волонтёр в одиночку заходит в подвал, вытаскивает избитую собаку, договаривается с местными алкоголиками,
оплачивает стационар, уговаривает администрацию «не стрелять» и ночует с монтировкой у головы, потому что поступила угроза.
Это не художественный образ.
Это реальность, которую не защищает никто.

📌 Факт 1. Волонтёры чаще получают угрозы, чем полицейские.
Неофициальная статистика — изнутри: почти каждый активный зоозащитник хотя бы раз сталкивался с угрозами убийством, поджогами, порчей имущества, выслеживанием, доносами в органы.

Полиция?

Это интернет, это несерьёзно.
Никакого состава.
Угроза собаке — не преступление.


📌 Факт 2. Догхантеров не ищут. Волонтёров — допрашивают.
Когда ты находишь отравленную собаку — тебя спрашивают:
А вы уверены, что это не вы?

Когда ты находишь сториз с гордой фразой:
Накормила шавку.


Нам нужно официальное заявление, свидетели, экспертиза, видеозапись с датой, звуком и подписью Путина.


📌 Факт 3. Финансовая и юридическая ответственность — на волонтёре. Всегда.
— Оплатил операцию? Докажи, что тебя не обманули.
— Собака умерла? Объясни, почему не спас.
— Приют горит? Собирай, туши, отчитывайся.
— Пристроил? А что за семья? Паспорт покажи.

Полиция не проверит условия содержания.
Но в комментах тебе устроят суд. Без адвоката. С приговором:
Сама виновата.


📌 Факт 4. Волонтёры физически рискуют жизнями. Без статуса. Без охраны. Без помощи.
Идут в заброшки, на пустыри, к агрессивным стаям.
На них кидаются, их кусают, они таскают больных животных на себе.
А если случится ЧП — в лучшем случае скажут:
Ну что вы туда полезли?


❗️А теперь вопрос: как мы дошли до этого?
До того, что люди, которые спасают, живут в страхе.
А те, кто убивает, ходят с гордо поднятым хвостом и считают себя «санитарами».

Ответ один:
Система решила, что жизни, которые не могут пожаловаться, — не считаются.
А те, кто за них — фанатики.
Фанатики, которых можно запугивать, сливать, преследовать.
Без последствий.

🔴 Но мы здесь.
🔴 Мы не молчим.
🔴 И мы продолжим говорить — даже когда это опасно.

Потому что если мы промолчим — в следующий раз никого не останется, чтобы влезть в подвал.
И вытаскивать придётся нас самих.

Ваша Алёна.

Источник: https://www.group-telegram.com/the_ones_who_care/5854

#КаждойТвариПоПаре
#волонтёрынепули
#выносимнаверх
#непромолчим


#stopzoofascism

BY СТОП ZooФашизм




Share with your friend now:
group-telegram.com/stop_zoofashism/4859

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram СТОП ZooФашизм
FROM American