Глава «Центра противодействия коррупции» Шабунин получил справку об участии в боевых действиях. На фронте и вообще в армии он при этом не был, заявляет служащий в рядах ВСУ журналист Владимир Бойко.
По его сведениям, в зоне боевых действий Шабунин числился на должности боевого медика охранного взвода 101-й отдельной бригады охраны Генерального штаба.
«Боевым медиком уклонист Шабунин также служил фиктивно, ни разу не появившись в подразделении (его подразделение в это время, кстати, находилось на фронте), что не мешало ему получать денежное довольствие на карту. Через три недели Умеров перевел Шабунина к себе в министерство — для дальнейшего фиктивного «прохождения службы по мобилизации в условиях военного положения», - сообщает Бойко.
Он утверждает, что Шабунину, «который ни дня не служил», выплачивались «боевые» и дополнительное вознаграждение.
Как пишет Бойко, по этому поводу нынешний начальник Генштаба Баргилевич (тогда - командующий войсками ТРО) обратился в декабре 2023 года в ГБР, но уголовное дело так и не открыли.
Глава «Центра противодействия коррупции» Шабунин получил справку об участии в боевых действиях. На фронте и вообще в армии он при этом не был, заявляет служащий в рядах ВСУ журналист Владимир Бойко.
По его сведениям, в зоне боевых действий Шабунин числился на должности боевого медика охранного взвода 101-й отдельной бригады охраны Генерального штаба.
«Боевым медиком уклонист Шабунин также служил фиктивно, ни разу не появившись в подразделении (его подразделение в это время, кстати, находилось на фронте), что не мешало ему получать денежное довольствие на карту. Через три недели Умеров перевел Шабунина к себе в министерство — для дальнейшего фиктивного «прохождения службы по мобилизации в условиях военного положения», - сообщает Бойко.
Он утверждает, что Шабунину, «который ни дня не служил», выплачивались «боевые» и дополнительное вознаграждение.
Как пишет Бойко, по этому поводу нынешний начальник Генштаба Баргилевич (тогда - командующий войсками ТРО) обратился в декабре 2023 года в ГБР, но уголовное дело так и не открыли.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
