Сегодня - ровно неделя с момента обысков НАБУ и САП у Ермака с последующим его увольнением с должности главы Офиса президента.
За эту неделю Ермаку так и не было вручено подозрение в совершении какого-либо преступления.
Также как и не объявлено до сих пор подозрения бывшим министрам энергетики и юстиции Светлане Гринчук и Герману Галущенко. Хотя месяц назад их называли чуть ли не ключевыми фигурантами коррупционного дела Миндича по «Энергоатому».
Но сразу после увольнения обоих министров с должности о них тут же забыли. Также как почти не вспоминают уже и о Ермаке - как будто и не было его никогда во власти.
Все это является ещё одним доказательством, что действия НАБУ и САП в рамках коррупционного скандала по Миндичу имеют в качестве главной цели не разоблачение коррупционных схем и наказание виновных, а принуждение Зеленского к определенным кадровым и политическим решениям.
И если вдруг о Ермаке вспомнят и вручат ему подозрение, это будет означать только то, что к Зеленскому появились новые вопросы.
Подробнее о политических причинах и последствиях отставки Ермака мы писали здесь и здесь.
Сегодня - ровно неделя с момента обысков НАБУ и САП у Ермака с последующим его увольнением с должности главы Офиса президента.
За эту неделю Ермаку так и не было вручено подозрение в совершении какого-либо преступления.
Также как и не объявлено до сих пор подозрения бывшим министрам энергетики и юстиции Светлане Гринчук и Герману Галущенко. Хотя месяц назад их называли чуть ли не ключевыми фигурантами коррупционного дела Миндича по «Энергоатому».
Но сразу после увольнения обоих министров с должности о них тут же забыли. Также как почти не вспоминают уже и о Ермаке - как будто и не было его никогда во власти.
Все это является ещё одним доказательством, что действия НАБУ и САП в рамках коррупционного скандала по Миндичу имеют в качестве главной цели не разоблачение коррупционных схем и наказание виновных, а принуждение Зеленского к определенным кадровым и политическим решениям.
И если вдруг о Ермаке вспомнят и вручат ему подозрение, это будет означать только то, что к Зеленскому появились новые вопросы.
Подробнее о политических причинах и последствиях отставки Ермака мы писали здесь и здесь.
BY Политика Страны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
