СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС

ПОЗИЦИЯ. Военное вторжение Индии неизбежно. Об этом заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф. Он также сказал в интервью Reuters, что Пакистан находится в состоянии повышенной готовности и применит свой арсенал ядерного оружия только в том случае, если «возникнет прямая угроза нашему существованию».

❗️Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков:

При том, что противоречия между Индией и Пакистаном имеют давнюю историю, обе эти страны и их руководители все же не настолько непреклонны и одержимы, чтобы решиться на масштабный военный конфликт. Индийский премьер Моди - отнюдь не ястреб, а приверженец философии Махатмы Ганди, который проповедовал ненасильственные методы достижения целей.

У пакистанского руководства меньше сдерживающих факторов, эта страна склонна демонстрировать более воинственный настрой, но и от правящих верхов Пакистана не зря поступают сигналы о том, что ядерное оружие если и будет применяться Исламабадом, то лишь в крайнем случае и при угрозе существованию государства. Это означает, что индийско-пакистанское противостояние если и перейдет в горячую фазу, то не окажется столь же масштабным и продолжительным, как в ситуации между Украиной и РФ. Для России это обострение открывает возможность дипломатического проекта, который при удачной его реализации добавит очков в геополитическую копилку и упрочит позиции, а при неудачном раскладе вряд ли существенно отразится на положении российской державы.

❗️Депутат Государственной Думы Виталий Милонов:

Единственная страна, которая потирает руки, смотря на конфликт между Индией и Пакистаном - это Великобритания. Западу выгодно, чтобы в индотихоокеанском регионе разгорелся новый конфликт, который замедлит развитие стран Глобального Юга. Нет такого преступления, перед которым остановится Запад, чтобы обеспечить свое главенство.

❗️Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:

Заявление Хаваджа Асифа, конечно, звучит резко. Но подобную риторику нередко используют для политического давления, прямого подтверждения подготовки к вторжению нет. Пакистан, скорее всего, демонстрирует просто готовность к обороне. Однако эскалация, конечно, возможна из-за давнего конфликта вокруг Кашмира.

Обе страны, думаю, понимают риски, включая ядерный фактор, поэтому именно полномасштабная война маловероятна, но политические спекуляции на эту тему здесь нужны и важны.
Что касается последствий такого противостояния, то они двух типов. Первый – региональный: даже ограниченный конфликт может быстро выйти из-под контроля, и тогда ядерный арсенал Пакистана - имеется в виду, конечно, тактическое оружие - создает крайне опасную ситуацию.
Существуют и глобальные риски - это кризис, который ударит по экономике всей Азии, потому что на Пакистан завязано много производств. Также может усилиться милитаризация региона. Китай и США могут быть косвенно втянуты в противостояние. Резко обострится проблема терроризма.
Если говорить о позиции России, то наша сторона будет скорее соблюдать нейтралитет с уклоном в медиацию. Москва традиционно поддерживает диалог с обеими сторонами.
Россия не заинтересована в дестабилизации в Южной Азии. Но и открыто поддерживать какую-либо из сторон, мне кажется, Россия сегодня не может и не станет. Пока риторика остается на уровне предупреждений, но игнорировать риски нельзя. Ключевой фактор здесь - реакция третьих стран, Китая и США, То есть те, кто все-таки в конфликт так или иначе втянется, либо, напротив, попытаются его охладить.

www.group-telegram.com/us/stratagempro.com/1406

15.2K viewsApr 29 at 12:09

ПОЗИЦИЯ. Военное вторжение Индии неизбежно. Об этом заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф. Он также сказал в интервью Reuters, что Пакистан находится в состоянии повышенной готовности и применит свой арсенал ядерного оружия только в том случае, если «возникнет прямая угроза нашему существованию».

❗️Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков:

При том, что противоречия между Индией и Пакистаном имеют давнюю историю, обе эти страны и их руководители все же не настолько непреклонны и одержимы, чтобы решиться на масштабный военный конфликт. Индийский премьер Моди - отнюдь не ястреб, а приверженец философии Махатмы Ганди, который проповедовал ненасильственные методы достижения целей.

У пакистанского руководства меньше сдерживающих факторов, эта страна склонна демонстрировать более воинственный настрой, но и от правящих верхов Пакистана не зря поступают сигналы о том, что ядерное оружие если и будет применяться Исламабадом, то лишь в крайнем случае и при угрозе существованию государства. Это означает, что индийско-пакистанское противостояние если и перейдет в горячую фазу, то не окажется столь же масштабным и продолжительным, как в ситуации между Украиной и РФ. Для России это обострение открывает возможность дипломатического проекта, который при удачной его реализации добавит очков в геополитическую копилку и упрочит позиции, а при неудачном раскладе вряд ли существенно отразится на положении российской державы.

Обе страны, думаю, понимают риски, включая ядерный фактор, поэтому именно полномасштабная война маловероятна, но политические спекуляции на эту тему здесь нужны и важны.
Что касается последствий такого противостояния, то они двух типов. Первый – региональный: даже ограниченный конфликт может быстро выйти из-под контроля, и тогда ядерный арсенал Пакистана - имеется в виду, конечно, тактическое оружие - создает крайне опасную ситуацию.
Существуют и глобальные риски - это кризис, который ударит по экономике всей Азии, потому что на Пакистан завязано много производств. Также может усилиться милитаризация региона. Китай и США могут быть косвенно втянуты в противостояние. Резко обострится проблема терроризма.
Если говорить о позиции России, то наша сторона будет скорее соблюдать нейтралитет с уклоном в медиацию. Москва традиционно поддерживает диалог с обеими сторонами.
Россия не заинтересована в дестабилизации в Южной Азии. Но и открыто поддерживать какую-либо из сторон, мне кажется, Россия сегодня не может и не станет. Пока риторика остается на уровне предупреждений, но игнорировать риски нельзя. Ключевой фактор здесь - реакция третьих стран, Китая и США, То есть те, кто все-таки в конфликт так или иначе втянется, либо, напротив, попытаются его охладить.

BY СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС