Предательство друга и ревность могут привести к назначению наказания в виде лишения свободы
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что подсудимый усомнился в верности своей супруги. На почве ревности в состоянии алкогольного опьянения он ночью 15 января 2024 года проник в квартиру потерпевшего и нанес ему удар ножом в грудь и по различным частям тела и лицу, после чего скрылся с места происшествия.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Подсудимый вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что подсудимый усомнился в верности своей супруги. На почве ревности в состоянии алкогольного опьянения он ночью 15 января 2024 года проник в квартиру потерпевшего и нанес ему удар ножом в грудь и по различным частям тела и лицу, после чего скрылся с места происшествия.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Подсудимый вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Угонщики мотовездехода предстали перед судом
Глазовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 22-летнего жителя г. Ижевска и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении 22-летних жителей Ижевска и Сарапула, которые обвинялись в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что в феврале 2024 года, двигаясь на грузовом автомобиле по маршруту п. Яр - с. Юкаменское Удмуртской Республики, подсудимые обнаружили у обочины автодороги припаркованный мотовездеход марки JAEGER 200. Припарковав автомобиль у указанного мотовездехода, подсудимые вышли из салона автомобиля и совместными усилиями погрузили данный мотовездеход в фургон-рефрижератор грузового автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили значительный материальный ущерб в размере 113 200 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении двух подсудимых в связи с примирением. Мотовездеход марки JAEGER 200 был возвращен, со стороны этих подсудимых были предприняты меры по заглаживанию вины в виде добровольного возмещения морального вреда в денежной форме, а также принесены извинения.
С третьим подсудимым примирение не состоялось, мер по заглаживанию вреда он не предпринимал. С учетом обстоятельств дела, признания им вины, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Глазовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 22-летнего жителя г. Ижевска и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении 22-летних жителей Ижевска и Сарапула, которые обвинялись в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что в феврале 2024 года, двигаясь на грузовом автомобиле по маршруту п. Яр - с. Юкаменское Удмуртской Республики, подсудимые обнаружили у обочины автодороги припаркованный мотовездеход марки JAEGER 200. Припарковав автомобиль у указанного мотовездехода, подсудимые вышли из салона автомобиля и совместными усилиями погрузили данный мотовездеход в фургон-рефрижератор грузового автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили значительный материальный ущерб в размере 113 200 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении двух подсудимых в связи с примирением. Мотовездеход марки JAEGER 200 был возвращен, со стороны этих подсудимых были предприняты меры по заглаживанию вины в виде добровольного возмещения морального вреда в денежной форме, а также принесены извинения.
С третьим подсудимым примирение не состоялось, мер по заглаживанию вреда он не предпринимал. С учетом обстоятельств дела, признания им вины, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Суд конфисковал в собственность государства автомобиль «Ауди А6», который использовался при совершении преступления
Воткинский районный суд в порядке исполнения приговора рассмотрел материал о конфискации и обращении в собственность государства признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Ауди А6».
В судебном заседании установлено, что осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, в июне 2024 года управлял автомобилем, за что приговором Воткинского районного суда УР от 31 октября 2024 года был осужден по ч.2 ст. 264.3 УК РФ.
В ходе дознания осужденный представил договор купли-продажи автомобиля, который якобы он продал накануне до его совершения свидетелю.
В судебном заседании осужденный подтвердил, что автомобиль в его собственности не находится, так как был продан свидетелю до совершения им преступления, возражал против конфискации транспортного средства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о подложности оформленного между осужденным и свидетелем договора купли - продажи автомобиля марки «Ауди А6», о его заключении «задним числом», без намерения создать правовые последствия, с целью сокрыть имущество от конфискации.
Прийти к такому выводу суду позволила совокупность имеющихся доказательств, которая свидетельствовала о том, что фактически свидетелю автомобиль осужденным до совершения преступления и на момент его совершения не передавался, с момента его продажи вплоть до рассмотрения материала с учета снят не был, по настоящее время зарегистрирован на осужденного, то есть фактически договор купли-продажи между осужденным и свидетелем исполнен не был.
Суд обратил внимание на то, что о фиктивности заключенного договора купли-продажи свидетельствовал и тот факт, что указанный автомобиль согласно договору был продан за 150 000 рублей, то есть по цене существенно ниже его рыночной стоимости.
Таким образом, суд пришел к выводу, что фактически автомобиль марки «Ауди А6» на момент совершения преступления до рассмотрения материала принадлежит осужденному на праве собственности, в связи с чем, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковал и обратил в собственность государства указанный автомобиль, наложив на него арест.
Воткинский районный суд в порядке исполнения приговора рассмотрел материал о конфискации и обращении в собственность государства признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Ауди А6».
В судебном заседании установлено, что осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, в июне 2024 года управлял автомобилем, за что приговором Воткинского районного суда УР от 31 октября 2024 года был осужден по ч.2 ст. 264.3 УК РФ.
В ходе дознания осужденный представил договор купли-продажи автомобиля, который якобы он продал накануне до его совершения свидетелю.
В судебном заседании осужденный подтвердил, что автомобиль в его собственности не находится, так как был продан свидетелю до совершения им преступления, возражал против конфискации транспортного средства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о подложности оформленного между осужденным и свидетелем договора купли - продажи автомобиля марки «Ауди А6», о его заключении «задним числом», без намерения создать правовые последствия, с целью сокрыть имущество от конфискации.
Прийти к такому выводу суду позволила совокупность имеющихся доказательств, которая свидетельствовала о том, что фактически свидетелю автомобиль осужденным до совершения преступления и на момент его совершения не передавался, с момента его продажи вплоть до рассмотрения материала с учета снят не был, по настоящее время зарегистрирован на осужденного, то есть фактически договор купли-продажи между осужденным и свидетелем исполнен не был.
Суд обратил внимание на то, что о фиктивности заключенного договора купли-продажи свидетельствовал и тот факт, что указанный автомобиль согласно договору был продан за 150 000 рублей, то есть по цене существенно ниже его рыночной стоимости.
Таким образом, суд пришел к выводу, что фактически автомобиль марки «Ауди А6» на момент совершения преступления до рассмотрения материала принадлежит осужденному на праве собственности, в связи с чем, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковал и обратил в собственность государства указанный автомобиль, наложив на него арест.
Житель Ижевска осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 42 – летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия).
Суд установил, что в январе 2024 года вечером подсудимый вместе со своим знакомым находился вблизи остановки общественного транспорта «ул. Седова», расположенной по переулку Железнодорожному г. Ижевска, где в ходе возникшего между ними конфликта нанес потерпевшему два удара клинком ножа в грудь, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, наличие на иждивении трех малолетних детей) назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, о взыскании морального вреда на общую сумму в размере 450 000 рублей.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 42 – летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия).
Суд установил, что в январе 2024 года вечером подсудимый вместе со своим знакомым находился вблизи остановки общественного транспорта «ул. Седова», расположенной по переулку Железнодорожному г. Ижевска, где в ходе возникшего между ними конфликта нанес потерпевшему два удара клинком ножа в грудь, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, наличие на иждивении трех малолетних детей) назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, о взыскании морального вреда на общую сумму в размере 450 000 рублей.
Использование поддельного водительского удостоверения привело к обвинительному приговору
24-летний житель г.Ижевска осужден Балезинским районным судом за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч.3 ст.327 УК РФ).
Суд установил, что у подсудимого, испытывающего необходимость в водительском удостоверении для управления автомобилем, а также для удостоверения его личности, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения. Подсудимый в нарушение правил, указанных в Федеральном законе от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», не имеющий права управления транспортным средством, через сеть «Интернет» приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя, посредством письма в помещении Почты России. После чего мужчина, управлявший автомобилем, находящимся в его собственности, был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции оМВД «Балезинский» для проверки документов. Подсудимый с целью подтверждения права на управление транспортными средствами предъявил поддельное водительское удостоверение по требованию инспектора. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения, выданный на его имя и представленный инспектору оГИБДД, был изготовлен не производством АО «Госзнак».
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без проведения исследования и оценки доказательств. С учётом личности подсудимого, его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, виновному установлены ограничения и обязанности.
24-летний житель г.Ижевска осужден Балезинским районным судом за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч.3 ст.327 УК РФ).
Суд установил, что у подсудимого, испытывающего необходимость в водительском удостоверении для управления автомобилем, а также для удостоверения его личности, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения. Подсудимый в нарушение правил, указанных в Федеральном законе от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», не имеющий права управления транспортным средством, через сеть «Интернет» приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя, посредством письма в помещении Почты России. После чего мужчина, управлявший автомобилем, находящимся в его собственности, был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции оМВД «Балезинский» для проверки документов. Подсудимый с целью подтверждения права на управление транспортными средствами предъявил поддельное водительское удостоверение по требованию инспектора. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения, выданный на его имя и представленный инспектору оГИБДД, был изготовлен не производством АО «Госзнак».
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без проведения исследования и оценки доказательств. С учётом личности подсудимого, его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, виновному установлены ограничения и обязанности.
За нецензурные надписи - 3 суток административного ареста
Кизнерский районный суд рассмотрел материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Житель п.Кизнер баллончиком распылителя с краской черного цвета нанес надпись в общественном месте на фасаде здания, содержащую нецензурное выражение в отношении Президента РФ, кроме того, в общественных местах нанес надписи на ЛЭП, содержащие нецензурные выражения, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения. Учитывая, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, последний не оспаривал, вину признал, в течение года к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, с учетом характера содеянного суд назначил административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
Кизнерский районный суд рассмотрел материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Житель п.Кизнер баллончиком распылителя с краской черного цвета нанес надпись в общественном месте на фасаде здания, содержащую нецензурное выражение в отношении Президента РФ, кроме того, в общественных местах нанес надписи на ЛЭП, содержащие нецензурные выражения, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения. Учитывая, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, последний не оспаривал, вину признал, в течение года к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, с учетом характера содеянного суд назначил административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
Суд заключил под стражу бывшего руководителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, обвиняемую в получении взятки
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Рублевой Е.И., обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемая, до 11 июня 2025 года являющаяся должностным лицом - руководителем МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в 2024 году через посредников получила взятку в сумме более 1,9 млн рублей от директора коммерческой организации за заключение договора аренды земельного участка.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена сотрудниками УФСБ по Удмуртской Республике совместно со следователями СК России.
Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Рублевой Е.И. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 25 августа 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Рублевой Е.И., обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемая, до 11 июня 2025 года являющаяся должностным лицом - руководителем МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в 2024 году через посредников получила взятку в сумме более 1,9 млн рублей от директора коммерческой организации за заключение договора аренды земельного участка.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена сотрудниками УФСБ по Удмуртской Республике совместно со следователями СК России.
Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Рублевой Е.И. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 25 августа 2025 года.
За применение насилия в отношении сотрудника полиции подсудимый направлен в колонию строгого режима
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2025 года подсудимый, находясь в Спасо-Преображенском кафедральном соборе г.Глазова, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. После составления протокола мужчине было предложено пройти в специальное помещение для задержанных лиц, на что подсудимый ответил отказом. После этого подсудимый металлическим ключом от двери подъезда нанес удары по голове и руке сотруднику полиции, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, назначил наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2025 года подсудимый, находясь в Спасо-Преображенском кафедральном соборе г.Глазова, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. После составления протокола мужчине было предложено пройти в специальное помещение для задержанных лиц, на что подсудимый ответил отказом. После этого подсудимый металлическим ключом от двери подъезда нанес удары по голове и руке сотруднику полиции, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, назначил наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Нефтекамском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевск Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания 26 июня 2025 года суд с участием сторон суд допросил представителей потерпевшей стороны – администрации муниципального образования г. Ижевска.
Следующее судебное заседание назначено на 3 июля 2025 года, в ходе которого будет продолжен допрос участников судебного разбирательства.
В ходе последнего судебного заседания 26 июня 2025 года суд с участием сторон суд допросил представителей потерпевшей стороны – администрации муниципального образования г. Ижевска.
Следующее судебное заседание назначено на 3 июля 2025 года, в ходе которого будет продолжен допрос участников судебного разбирательства.
Суд заключил под стражу жителя Сарапула, в состоянии алкогольного опьянения сбившего насмерть велосипедиста
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Сарапульский» об избрании меры пресечения 34-летнему жителю г. Сарапула, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, 6» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения).
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в том, что днем 25.06.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем OPEL ASTRA, двигаясь по улице Мира г.Сарапула, грубо нарушая требования Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за его движением, в связи с чем выехал на правую обочину дороги попутного направления указанной дороги, в результате чего передней частью автомобиля наехал на 18-летнего молодого человека, передвигавшегося на велосипеде, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия молодой человек получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
В судебном заседании обвиняемый с ходатайством следователя не согласился, просил избрать иную более мягкую меру пресечения, в частности, домашний арест.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления, которое относится в категории тяжких преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Сарапульский» об избрании меры пресечения 34-летнему жителю г. Сарапула, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, 6» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения).
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в том, что днем 25.06.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем OPEL ASTRA, двигаясь по улице Мира г.Сарапула, грубо нарушая требования Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за его движением, в связи с чем выехал на правую обочину дороги попутного направления указанной дороги, в результате чего передней частью автомобиля наехал на 18-летнего молодого человека, передвигавшегося на велосипеде, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия молодой человек получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
В судебном заседании обвиняемый с ходатайством следователя не согласился, просил избрать иную более мягкую меру пресечения, в частности, домашний арест.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления, которое относится в категории тяжких преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Суд оштрафовал пьяную мать за неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим проверить детей
Сарапульский районный суд привлек к административной ответственности жительницу с.Мостовое Сарапульского района за отказ выполнить законные требования сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что в дежурную часть из детского сада поступило сообщение о появлении в учреждении матери ребенка, находящейся в состоянии опьянения.
Прибывшие по месту жительства гражданки полицейские были встречены нецензурной бранью и активными противоправными действиями. К агрессивной женщине были применены спецсредства – наручники.
Врач-нарколог, который проводил освидетельствование правонарушительницы, зафиксировал состояние опьянения.
Дети у пьяной матери временно изъяты и находятся в государственном учреждении.
Самой нарушительнице назначен административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.
Сарапульский районный суд привлек к административной ответственности жительницу с.Мостовое Сарапульского района за отказ выполнить законные требования сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что в дежурную часть из детского сада поступило сообщение о появлении в учреждении матери ребенка, находящейся в состоянии опьянения.
Прибывшие по месту жительства гражданки полицейские были встречены нецензурной бранью и активными противоправными действиями. К агрессивной женщине были применены спецсредства – наручники.
Врач-нарколог, который проводил освидетельствование правонарушительницы, зафиксировал состояние опьянения.
Дети у пьяной матери временно изъяты и находятся в государственном учреждении.
Самой нарушительнице назначен административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.