Судья Боровичского районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Антона, 1990 года рождения.
В июне 2025 года в отношении Николаева А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, находясь в 22 часа 15 минут в общественном месте в подъезде дома в п. Прогресс Боровичского района, в присутствии гражданки громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Николаев А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Николаева А., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Суд признал Николаева Антона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
В июне 2025 года в отношении Николаева А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, находясь в 22 часа 15 минут в общественном месте в подъезде дома в п. Прогресс Боровичского района, в присутствии гражданки громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Николаев А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Николаева А., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Суд признал Николаева Антона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Герцева Александра, 1998 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Герцев Александр, находясь в дер. Князево Боровичского района, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему многочисленные удары по голове и телу. От полученных травм мужчина скончался.
Подсудимый Герцев А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и сожалел о случившемся.
Суд признал Герцева Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, взыскав с Герцева Александра 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд также удовлетворил частично, взыскав 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Герцев Александр, находясь в дер. Князево Боровичского района, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему многочисленные удары по голове и телу. От полученных травм мужчина скончался.
Подсудимый Герцев А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и сожалел о случившемся.
Суд признал Герцева Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, взыскав с Герцева Александра 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд также удовлетворил частично, взыскав 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
25 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Комаровскому А.И., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что вечером 21 июля 2024 года водитель Комаровский А.И., в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управлял технически исправным мотоциклом марки «HONDA», и осуществлял движение по ул. Газон в г. Великий Новгород.
При этом, водитель Комаровский А.И., в нарушение требований ч. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, будучи предупрежденным дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «Ограничение максимальной скорости (40 км/час)», избрал скорость движения управляемого им транспортного средства не менее 76 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.
Продолжая движение с указанной скоростью, водитель Комаровский А.И. в нарушение требований пунктов 9.1.1. и 9.10. Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением своего транспортного средства, ликвидировал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего пересек линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «JAC JS6».
В результате указанных действий Комаровского А.И. пассажиру мотоцикла «HONDA» (потерпевшей) по неосторожности причинены закрытая травма головы, закрытый перелом левой лопатки, другие телесные повреждения. При этом закрытая травма головы непосредственно создала угрозу для жизни, и оценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Комаровского А.И., выразившимися в нарушении им вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.
Вину в совершении указанного преступления Комаровский А.И. признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Комаровскому А.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что вечером 21 июля 2024 года водитель Комаровский А.И., в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управлял технически исправным мотоциклом марки «HONDA», и осуществлял движение по ул. Газон в г. Великий Новгород.
При этом, водитель Комаровский А.И., в нарушение требований ч. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, будучи предупрежденным дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «Ограничение максимальной скорости (40 км/час)», избрал скорость движения управляемого им транспортного средства не менее 76 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.
Продолжая движение с указанной скоростью, водитель Комаровский А.И. в нарушение требований пунктов 9.1.1. и 9.10. Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением своего транспортного средства, ликвидировал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего пересек линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «JAC JS6».
В результате указанных действий Комаровского А.И. пассажиру мотоцикла «HONDA» (потерпевшей) по неосторожности причинены закрытая травма головы, закрытый перелом левой лопатки, другие телесные повреждения. При этом закрытая травма головы непосредственно создала угрозу для жизни, и оценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Комаровского А.И., выразившимися в нарушении им вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.
Вину в совершении указанного преступления Комаровский А.И. признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Комаровскому А.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
16 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Алтунян А.Д., фактически проживающей в г.Великий Новгород, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УКК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Судом установлено, что Алтунян А.Д. в период времени с 19 августа 2024 года до 21 августа 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон, а также сим-карту, принадлежащую ее мужу, который перед мобилизацией в зону проведения специальной военной операции передал ей логин и пароль, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Далее, Алтунян А.Д., посредством вышеуказанного мобильного приложения, с целью получения банковского кредита и последующего безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет, используя персональные данные своего мужа, действуя без ведома последнего, подала от его имени заявление-анкету на получение кредитной карты, которое было одобрено банком с установлением лимита в размере 250000 рублей под 38,8% годовых.
После чего, осужденная, используя мобильное приложение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», совершила безналичные переводы денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее (Алтунян А.Д.) имя на свою банковскую карту 20 августа 2024 года - в размере 150000 рублей, а 21 августа 2024 года - в размере 90000 рублей.
Кроме того, Алтунян А.Д. 22 августа 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон и сим-карту мужа, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, действуя с целью тайного хищения денежных средств в размере 300000 рублей, принадлежащих банку, используя персональные данные своего мужа, подала заявление-анкету на получение потребительского кредита в размере 300000 рублей. Однако данная заявка была отклонена специальной автоматизированной программой банка. После чего Алтунян А.Д. в тот же день, в продолжении своего преступного умысла, используя персональные данные мужа, подала второе заявление-анкету на получении потребительского кредита в ином размере, а именно: 200000 рублей, однако и эта заявка была отклонена специальной автоматизированной программой ПАО «Сбербанк». В связи с чем, свой преступный умысел осужденная не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банк отказал ей в выдаче кредита.
Таким образом, Алтунян А.Д. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, пыталась тайно похитить денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 300000 рублей, однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Вину в совершении указанных преступлений Алтунян А.Д. признала полностью.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтунян А.Д., суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.
Приговором суда, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алтунян А.Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судом установлено, что Алтунян А.Д. в период времени с 19 августа 2024 года до 21 августа 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон, а также сим-карту, принадлежащую ее мужу, который перед мобилизацией в зону проведения специальной военной операции передал ей логин и пароль, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Далее, Алтунян А.Д., посредством вышеуказанного мобильного приложения, с целью получения банковского кредита и последующего безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет, используя персональные данные своего мужа, действуя без ведома последнего, подала от его имени заявление-анкету на получение кредитной карты, которое было одобрено банком с установлением лимита в размере 250000 рублей под 38,8% годовых.
После чего, осужденная, используя мобильное приложение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», совершила безналичные переводы денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее (Алтунян А.Д.) имя на свою банковскую карту 20 августа 2024 года - в размере 150000 рублей, а 21 августа 2024 года - в размере 90000 рублей.
Кроме того, Алтунян А.Д. 22 августа 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон и сим-карту мужа, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, действуя с целью тайного хищения денежных средств в размере 300000 рублей, принадлежащих банку, используя персональные данные своего мужа, подала заявление-анкету на получение потребительского кредита в размере 300000 рублей. Однако данная заявка была отклонена специальной автоматизированной программой банка. После чего Алтунян А.Д. в тот же день, в продолжении своего преступного умысла, используя персональные данные мужа, подала второе заявление-анкету на получении потребительского кредита в ином размере, а именно: 200000 рублей, однако и эта заявка была отклонена специальной автоматизированной программой ПАО «Сбербанк». В связи с чем, свой преступный умысел осужденная не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банк отказал ей в выдаче кредита.
Таким образом, Алтунян А.Д. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, пыталась тайно похитить денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 300000 рублей, однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Вину в совершении указанных преступлений Алтунян А.Д. признала полностью.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтунян А.Д., суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.
Приговором суда, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алтунян А.Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
20 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Шпакову Г.Р., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как следовало из материалов дела, два полицейских - сотрудника Отдела вневедомственной охраны по городу Великому Новгороду – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области» находились на дежурной смене с 4 января 2025 года до 5 января 2025 года при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля по маршруту патрулирования «Торговая сторона» в г. Великий Новгород.
Ночью 5 января 2025 года в ходе движения по ул. Державина указанные сотрудники ОВО по городу Великому Новгороду увидели патрульный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород с включенными проблесковыми маячками, а также автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем, решили подъехать к нему с целью оказания содействия. В ходе беседы с сотрудниками полиции выяснилось, что около кафе «Додо пицца» указанными сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород был установлен Шпаков Г.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого последними усматривался состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако, Шпаков Г.Р. нуждался в медицинской помощи в связи с имевшимися у него телесными повреждениями. В связи с чем, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, фельдшер которой установил, что Шпаков Г.Р. нуждается в госпитализации в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница». В связи с агрессивным поведением последнего, сотрудники полиции обратились к сотрудникам ОВО по г. Великому Новгороду за помощью в перемещении Шпакова Г.Р. в патрульный автомобиль, а также в доставлении и сопровождении его непосредственно в медицинское учреждение.
Как установлено судом, по прибытии в приемное отделение ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» Шпаков Г.Р. принял попытку покинуть приемное отделение, стал нарушать общественный порядок, выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, сотрудники ОВО по городу Великому Новгороду потребовали от него прекратить противоправные действия. Однако, Шпаков Г.Р. на данное требование не отреагировал, и направился в сторону выхода из приемного отделения. В связи с чем, один из сотрудников ОВО по городу Великому Новгороду, исполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, совершаемых Шпаковым Г.Р., преградил ему дорогу к выходу из приемного отделения, после чего, применил в отношении последнего физическую силу, положив его на пол.
Далее, Шпаков Г.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приемном отделении ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», будучи недовольным осуществляемыми сотрудником полиции законными действиями, направленными на пресечение его противоправных действий, умышленно нанес ему один целенаправленный удар своей левой ногой, обутой в кроссовок, в область лица. Тем самым осужденный умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вину в совершении указанного преступления Шпаков Г.Р. признал в полном объеме.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Шпакова Г.Р., суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором суда Шпакову Г.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания судом зачтено время содержания Шпакова Г.Р. под стражей с 20 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Как следовало из материалов дела, два полицейских - сотрудника Отдела вневедомственной охраны по городу Великому Новгороду – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области» находились на дежурной смене с 4 января 2025 года до 5 января 2025 года при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля по маршруту патрулирования «Торговая сторона» в г. Великий Новгород.
Ночью 5 января 2025 года в ходе движения по ул. Державина указанные сотрудники ОВО по городу Великому Новгороду увидели патрульный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород с включенными проблесковыми маячками, а также автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем, решили подъехать к нему с целью оказания содействия. В ходе беседы с сотрудниками полиции выяснилось, что около кафе «Додо пицца» указанными сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород был установлен Шпаков Г.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого последними усматривался состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако, Шпаков Г.Р. нуждался в медицинской помощи в связи с имевшимися у него телесными повреждениями. В связи с чем, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, фельдшер которой установил, что Шпаков Г.Р. нуждается в госпитализации в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница». В связи с агрессивным поведением последнего, сотрудники полиции обратились к сотрудникам ОВО по г. Великому Новгороду за помощью в перемещении Шпакова Г.Р. в патрульный автомобиль, а также в доставлении и сопровождении его непосредственно в медицинское учреждение.
Как установлено судом, по прибытии в приемное отделение ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» Шпаков Г.Р. принял попытку покинуть приемное отделение, стал нарушать общественный порядок, выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, сотрудники ОВО по городу Великому Новгороду потребовали от него прекратить противоправные действия. Однако, Шпаков Г.Р. на данное требование не отреагировал, и направился в сторону выхода из приемного отделения. В связи с чем, один из сотрудников ОВО по городу Великому Новгороду, исполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, совершаемых Шпаковым Г.Р., преградил ему дорогу к выходу из приемного отделения, после чего, применил в отношении последнего физическую силу, положив его на пол.
Далее, Шпаков Г.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приемном отделении ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», будучи недовольным осуществляемыми сотрудником полиции законными действиями, направленными на пресечение его противоправных действий, умышленно нанес ему один целенаправленный удар своей левой ногой, обутой в кроссовок, в область лица. Тем самым осужденный умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вину в совершении указанного преступления Шпаков Г.Р. признал в полном объеме.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Шпакова Г.Р., суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором суда Шпакову Г.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания судом зачтено время содержания Шпакова Г.Р. под стражей с 20 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции суд назначил административный арест
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Анощенко Д.О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как установлено судом, Анощенко Д.О. в срок до 24 марта 2025 года не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - не снял тонировочную пленку с переднего левого стекла автомашины ВАЗ 21074.
Действия Анощенко Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание Анощенко Д.О. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Анощенко Д.О., суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Постановлением Окуловского районного суда Анощенко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Анощенко Д.О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как установлено судом, Анощенко Д.О. в срок до 24 марта 2025 года не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - не снял тонировочную пленку с переднего левого стекла автомашины ВАЗ 21074.
Действия Анощенко Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание Анощенко Д.О. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Анощенко Д.О., суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Постановлением Окуловского районного суда Анощенко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Провозглашен приговор в отношении Григорьева Г.А., осужденного за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Григорьева Геннадия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Как установлено судом, утром 08 сентября 2024 года Григорьев Г.А. и потерпевший были направлены для выполнения непредвиденных аварийно-восстановительных работ на КТП-10/0,4 в д. Федосково Окуловского района. Прибыв на место, Григорьев Г.А., не подходя к КТП, услышал треск на подстанции, о чем сообщил диспетчеру и попросил отключить питающую воздушную линию, обесточив ее. Диспетчер дала команду покинуть КТП Федосково в связи с необходимостью выезда на другой объект к СП Лядчино. Однако Григорьев Г.А., на которого как на производителя работ возложена ответственность за обеспечение охраны труда, соблюдение техники безопасности при производстве работ, команду диспетчера не выполнил, самовольно принял решение о необходимости подняться к раме трансформаторного разъединителя, расположенной на анкерной опоре на высоте около 6,5-7 м. от уровня земли, и произвести аварийно-восстановительные работы, для чего осуществил допуск потерпевшего. Последний, действуя по указанию Григорьева Г.А., подставил алюминиевую лестницу к опоре трансформаторного разъединителя, не взяв и не применяя никакие электрозащитные средства и средства защиты от падения с высоты, поднялся по лестнице к трансформаторному разъединителю на высоту около 6,5-7 м. и нанес удар специальной трубой по контакту не вышедшего ножа трансформаторного распределителя с целью его размыкания. В результате этого произошел контакт с токонесущим проводником, из-за чего потерпевший получил телесное повреждение в виде термического ожога, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Затем после контакта с токонесущимпроводником потерпевший с высоты около 6,5-7 м. упал с лестницы на землю, в результате чего получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, был доставлен в медицинское учреждение и 12 сентября 2024 года от полученных травм скончался.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Г.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание посильной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.
Приговором Окуловского районного суда ГригорьевГ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ему назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением ряда обязанностей.
С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Григорьева Геннадия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Как установлено судом, утром 08 сентября 2024 года Григорьев Г.А. и потерпевший были направлены для выполнения непредвиденных аварийно-восстановительных работ на КТП-10/0,4 в д. Федосково Окуловского района. Прибыв на место, Григорьев Г.А., не подходя к КТП, услышал треск на подстанции, о чем сообщил диспетчеру и попросил отключить питающую воздушную линию, обесточив ее. Диспетчер дала команду покинуть КТП Федосково в связи с необходимостью выезда на другой объект к СП Лядчино. Однако Григорьев Г.А., на которого как на производителя работ возложена ответственность за обеспечение охраны труда, соблюдение техники безопасности при производстве работ, команду диспетчера не выполнил, самовольно принял решение о необходимости подняться к раме трансформаторного разъединителя, расположенной на анкерной опоре на высоте около 6,5-7 м. от уровня земли, и произвести аварийно-восстановительные работы, для чего осуществил допуск потерпевшего. Последний, действуя по указанию Григорьева Г.А., подставил алюминиевую лестницу к опоре трансформаторного разъединителя, не взяв и не применяя никакие электрозащитные средства и средства защиты от падения с высоты, поднялся по лестнице к трансформаторному разъединителю на высоту около 6,5-7 м. и нанес удар специальной трубой по контакту не вышедшего ножа трансформаторного распределителя с целью его размыкания. В результате этого произошел контакт с токонесущим проводником, из-за чего потерпевший получил телесное повреждение в виде термического ожога, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Затем после контакта с токонесущимпроводником потерпевший с высоты около 6,5-7 м. упал с лестницы на землю, в результате чего получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, был доставлен в медицинское учреждение и 12 сентября 2024 года от полученных травм скончался.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Г.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание посильной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.
Приговором Окуловского районного суда ГригорьевГ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ему назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением ряда обязанностей.
С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
За продажу товаров без маркировки индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Алиеви В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 24 февраля 2025 года в магазине «Смешные цены» в п. Крестцы ИП Алиеви В. была предложена к продаже и реализовалась потребителям обувь, товары легкой промышленности (куртка спортивная) с товарными знаками «Adidas», «Nike» без маркировки средствами идентификации.
Действия ИП Алиеви В. квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи ИП Алиеви В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Предметы административного правонарушения – обувь, куртку спортивную постановлено уничтожить в установленном законом порядке.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Алиеви В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 24 февраля 2025 года в магазине «Смешные цены» в п. Крестцы ИП Алиеви В. была предложена к продаже и реализовалась потребителям обувь, товары легкой промышленности (куртка спортивная) с товарными знаками «Adidas», «Nike» без маркировки средствами идентификации.
Действия ИП Алиеви В. квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи ИП Алиеви В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Предметы административного правонарушения – обувь, куртку спортивную постановлено уничтожить в установленном законом порядке.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Житель Крестецкого района осужден за незаконную рубку лесных насаждений
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Карпова Андрея, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Как установлено судом, в феврале 2025 года Карпов А.А., находясь в 29 выделе 48 квартала Жаровского участкового лесничества Крестецкого лесничества в Крестецком районе, используя бензопилу «STIHL MS 361», незаконно спилил 11 деревьев породы ель, 1 сосну,распилил их, а потом при помощи трактора в сцепке с прицепом транспортировал древесину по месту жительства, причинив РФ в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 114 268 рублей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову А.А., суд учел его явку с повинной, частичное признание виновности, состояние здоровья.
Приговором Окуловского районного суда Карпов А.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначенонаказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с возложением ряда обязанностей.
С Карпова А.А. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области взысканы денежные средства в размере 114 268 рублей.
Бензопила «STIL MS 361», трактор в сцепке с прицепом, принадлежащие Карпову А.А., конфискованы в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Карпова Андрея, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Как установлено судом, в феврале 2025 года Карпов А.А., находясь в 29 выделе 48 квартала Жаровского участкового лесничества Крестецкого лесничества в Крестецком районе, используя бензопилу «STIHL MS 361», незаконно спилил 11 деревьев породы ель, 1 сосну,распилил их, а потом при помощи трактора в сцепке с прицепом транспортировал древесину по месту жительства, причинив РФ в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 114 268 рублей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову А.А., суд учел его явку с повинной, частичное признание виновности, состояние здоровья.
Приговором Окуловского районного суда Карпов А.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначенонаказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с возложением ряда обязанностей.
С Карпова А.А. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области взысканы денежные средства в размере 114 268 рублей.
Бензопила «STIL MS 361», трактор в сцепке с прицепом, принадлежащие Карпову А.А., конфискованы в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Захаровой Ларисы, 1987 года рождения, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Захарова Л. нашла на тротуаре банковскую карту потерпевшей, оснащенную чипом бесконтактной оплаты.
После этого она проследовала в магазин ООО «Грейп-Маркет Плюс» «Эконом» и позже магазин «Пятерочка» в г. Боровичи, где посредством бесконтактной оплаты произвела операции по оплате товарно-материальных ценностей.
В судебном заседании подсудимая Захарова Л. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд признал Захарову Ларису виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Захаровой Л. условное осуждение по приговору Валдайского районного суда от 03.12.2024.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда суд окончательно назначил Захаровой Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд предоставил Захаровой Л. отсрочку от реального отбывания назначенного настоящим приговором наказания до достижения младшей дочерью подсудимой, 2022 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 2036 включительно.
Приговор не вступил в законную силу.
Захарова Л. нашла на тротуаре банковскую карту потерпевшей, оснащенную чипом бесконтактной оплаты.
После этого она проследовала в магазин ООО «Грейп-Маркет Плюс» «Эконом» и позже магазин «Пятерочка» в г. Боровичи, где посредством бесконтактной оплаты произвела операции по оплате товарно-материальных ценностей.
В судебном заседании подсудимая Захарова Л. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд признал Захарову Ларису виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Захаровой Л. условное осуждение по приговору Валдайского районного суда от 03.12.2024.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда суд окончательно назначил Захаровой Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд предоставил Захаровой Л. отсрочку от реального отбывания назначенного настоящим приговором наказания до достижения младшей дочерью подсудимой, 2022 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 2036 включительно.
Приговор не вступил в законную силу.
Похитил детский самокат Мировым судьей Боровичского судебного района Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении Дронникова Петра, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Весной 2025 года Дронников П. в состоянии алкогольного опьянения сидел на скамейке в г.Боровичи и присмотрел детский самокат марки «Comfort145 Lux» потерпевшей. Затем он проследовал в подъезд дома за потерпевшей, где похитил с лестничной площадки указанный детский самокат.
Подсудимый Дронников П., согласившись с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей и фактическое примирение с ней.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дронникова П., суд признал рецидив преступлений (простой рецидив), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд признал Дронникова Петра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно, установив осужденному испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Весной 2025 года Дронников П. в состоянии алкогольного опьянения сидел на скамейке в г.Боровичи и присмотрел детский самокат марки «Comfort145 Lux» потерпевшей. Затем он проследовал в подъезд дома за потерпевшей, где похитил с лестничной площадки указанный детский самокат.
Подсудимый Дронников П., согласившись с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей и фактическое примирение с ней.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дронникова П., суд признал рецидив преступлений (простой рецидив), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд признал Дронникова Петра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно, установив осужденному испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу.
Новгородец осужден за кражу 27900 рублей с банковского счета
своей клиентки, которой оказывал услугу доставки
18 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Баробину Д.М., признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что 16 января 2025 года у Баробина Д.М., подрабатывающего водителем такси, правомерно находившимся в квартире потерпевшей в г. Великий Новгород, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих указанной женщине денежных средств с банковского счета последней, с использованием мобильного приложения «ВТБ Онлайн» Банка ВТБ, установленного в мобильном телефоне потерпевшей, который она передала Баробину Д.М., чтобы он (Баробин Д.М.) перевел себе денежные средства в размере 1400 рублей за оказанную им услугу доставки бутылки коньяка. При этом Баробин Д.М., действуя тайно, используя вышеуказанный мобильный телефон потерпевшей, зашел в мобильное приложение банка, тем самым, получил доступ к банковскому счету на имя данной женщины. После чего совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета вышеуказанной женщины на свой банковский счет в размере 14000 рублей - за услугу доставки, а 12600 рублей – похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Баробин Д.М., в тот же день, 16 января 2025 года, при выполнении другого заказа вышеуказанной женщины, правомерно находясь в ее квартире, действуя аналогичным способом, то есть, с использованием мобильного приложения банка, установленного в мобильном телефоне потерпевшей, перевел себе денежные средства в размере 1700 рублей за оказанную им услугу доставки ей продуктового набора. При этом, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, Баробин Д.М., действуя тайно, совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета вышеуказанной женщины на свой банковский счет в размере 15300 рублей, которые похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в совершении указанных преступлений Баробин Д.М. признал полностью.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баробину Д.М., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, иные обстоятельства.
Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баробину Д.М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
своей клиентки, которой оказывал услугу доставки
18 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Баробину Д.М., признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что 16 января 2025 года у Баробина Д.М., подрабатывающего водителем такси, правомерно находившимся в квартире потерпевшей в г. Великий Новгород, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих указанной женщине денежных средств с банковского счета последней, с использованием мобильного приложения «ВТБ Онлайн» Банка ВТБ, установленного в мобильном телефоне потерпевшей, который она передала Баробину Д.М., чтобы он (Баробин Д.М.) перевел себе денежные средства в размере 1400 рублей за оказанную им услугу доставки бутылки коньяка. При этом Баробин Д.М., действуя тайно, используя вышеуказанный мобильный телефон потерпевшей, зашел в мобильное приложение банка, тем самым, получил доступ к банковскому счету на имя данной женщины. После чего совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета вышеуказанной женщины на свой банковский счет в размере 14000 рублей - за услугу доставки, а 12600 рублей – похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Баробин Д.М., в тот же день, 16 января 2025 года, при выполнении другого заказа вышеуказанной женщины, правомерно находясь в ее квартире, действуя аналогичным способом, то есть, с использованием мобильного приложения банка, установленного в мобильном телефоне потерпевшей, перевел себе денежные средства в размере 1700 рублей за оказанную им услугу доставки ей продуктового набора. При этом, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, Баробин Д.М., действуя тайно, совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета вышеуказанной женщины на свой банковский счет в размере 15300 рублей, которые похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в совершении указанных преступлений Баробин Д.М. признал полностью.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баробину Д.М., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, иные обстоятельства.
Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баробину Д.М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Форель, кофе и шоколад…
Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Михаеляна Владимира, 1987 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Михаелян В., находясь в магазине «Пятерочка» в г. Боровичи из холодильника взял три упаковки форели и банку кофе, которые сложил во внутренний карман жилетки, одетой на нём. После чего, полагая, что его действия не очевидны для других лиц, прошёл расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка». В тот же день в другом магазине аналогичным способом подсудимый взял еще три упаковки форели, 1 упаковку кофе, 5 штук шоколада молочный “Аленка”.
Суд признал Михаеляна Владимира виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда, и полным присоединением назначенного ему приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 02.06.2025 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев, и окончательно суд назначил Михаеляну Владимиру наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Михаеляна Владимира, 1987 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Михаелян В., находясь в магазине «Пятерочка» в г. Боровичи из холодильника взял три упаковки форели и банку кофе, которые сложил во внутренний карман жилетки, одетой на нём. После чего, полагая, что его действия не очевидны для других лиц, прошёл расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка». В тот же день в другом магазине аналогичным способом подсудимый взял еще три упаковки форели, 1 упаковку кофе, 5 штук шоколада молочный “Аленка”.
Суд признал Михаеляна Владимира виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда, и полным присоединением назначенного ему приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 02.06.2025 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев, и окончательно суд назначил Михаеляну Владимиру наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Вынесен приговор за кражу товаров в отношении ранее судимого жителя г. Малая Вишера
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого Родионова А.А., обвиняемого в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, что подсудимый в марте 2025 года разбил стекло входной двери магазина приисканной мусорной урной, после чего незаконно проник в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре бутылки спиртного напитка. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 10 299 рублей 96 копеек.
Он же, в марте 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину и приисканной мусорной урной разбил стекло входной двери, после чего проник в помещение магазина, где также похитил товарно-материальные ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 12 709 рублей 83 копейки.
В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Родионова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил окончательное наказание Родионову А.А. в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также судом удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего АО «Тандер», с Родионова А.А. в пользу потерпевшего постановлено взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6349 рублей 90 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого Родионова А.А., обвиняемого в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, что подсудимый в марте 2025 года разбил стекло входной двери магазина приисканной мусорной урной, после чего незаконно проник в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре бутылки спиртного напитка. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 10 299 рублей 96 копеек.
Он же, в марте 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину и приисканной мусорной урной разбил стекло входной двери, после чего проник в помещение магазина, где также похитил товарно-материальные ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 12 709 рублей 83 копейки.
В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Родионова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил окончательное наказание Родионову А.А. в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также судом удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего АО «Тандер», с Родионова А.А. в пользу потерпевшего постановлено взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6349 рублей 90 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
В Чудовском районе приостановлена деятельность индивидуального предпринимателя
В Чудовском районном суде рассмотрено три дела об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ян Цзиньбо по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях установлено, что в тепличном хозяйстве, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ян Цзиньбо, трое иностранных граждан незаконно осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих по высадке рассады на вышеуказанном объекте сельского хозяйства, не имея разрешения на работу (патента), которое требуется в соответствии с Федеральным законом, чем нарушили п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ИП Ян Цзиньбо допустил нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании Ян Цзиньбо вину в совершении правонарушений признал полностью, раскаялся в содеянном. Его вина в совершении правонарушений подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ян Цзиньбо, судьи признали признание вины, состояние его здоровья, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьи не установили.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Ян Цзиньбо признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 15 суток в тепличном хозяйстве по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Грузино, участок № 2.
Постановления подлежат немедленному исполнению.
В Чудовском районном суде рассмотрено три дела об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ян Цзиньбо по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях установлено, что в тепличном хозяйстве, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ян Цзиньбо, трое иностранных граждан незаконно осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих по высадке рассады на вышеуказанном объекте сельского хозяйства, не имея разрешения на работу (патента), которое требуется в соответствии с Федеральным законом, чем нарушили п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ИП Ян Цзиньбо допустил нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании Ян Цзиньбо вину в совершении правонарушений признал полностью, раскаялся в содеянном. Его вина в совершении правонарушений подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ян Цзиньбо, судьи признали признание вины, состояние его здоровья, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьи не установили.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Ян Цзиньбо признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 15 суток в тепличном хозяйстве по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Грузино, участок № 2.
Постановления подлежат немедленному исполнению.
Всему виной-золотые украшения подруги Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Александрова Сергея Владимировича, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: вечером 25 января 2025 года дома Александров со своей супругой и ее приятельницей (потерпевшей) распивали спиртное. Супруга в какой-то момент обратила внимание, что у нее нет таких золотых украшений, как у потерпевшей, хотя они вместе работают. Александров С.В. решил взять золото потерпевшей и подарить супруге. Он схватил потерпевшую за волосы, и повалил на пол, стал снимать с правой руки два золотых кольца. Потерпевшая сопротивлялась, сжала кисть правой руки в кулак, чтобы он не смог снять кольца, тогда он зубами укусил ее за большой палец, чтоб снять кольца, а когда потерпевшая разжала кисть, снял два кольца. Затем, увидев в ушах потерпевшей золотые серьги, также их снял. Украшения он хотел забрать себе и впоследующем подарить своей супруге. Александров С.В. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 39387 рублей.
Подсудимый Александров С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности и личности, совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал добровольное возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, ослабившим волевой контроль подсудимого над своими действиями, что подтвердили потерпевшая, свидетель, а также сам подсудимый.
Суд назначил Александрову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Новгородский областной суд через Старорусский районный.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: вечером 25 января 2025 года дома Александров со своей супругой и ее приятельницей (потерпевшей) распивали спиртное. Супруга в какой-то момент обратила внимание, что у нее нет таких золотых украшений, как у потерпевшей, хотя они вместе работают. Александров С.В. решил взять золото потерпевшей и подарить супруге. Он схватил потерпевшую за волосы, и повалил на пол, стал снимать с правой руки два золотых кольца. Потерпевшая сопротивлялась, сжала кисть правой руки в кулак, чтобы он не смог снять кольца, тогда он зубами укусил ее за большой палец, чтоб снять кольца, а когда потерпевшая разжала кисть, снял два кольца. Затем, увидев в ушах потерпевшей золотые серьги, также их снял. Украшения он хотел забрать себе и впоследующем подарить своей супруге. Александров С.В. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 39387 рублей.
Подсудимый Александров С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности и личности, совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал добровольное возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, ослабившим волевой контроль подсудимого над своими действиями, что подтвердили потерпевшая, свидетель, а также сам подсудимый.
Суд назначил Александрову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Новгородский областной суд через Старорусский районный.