🔊Совет национальной безопасности США поддержал конфискацию российских активов — СМИ
Американский СНБ высказался за передачу Украине замороженных ЗВР нашей страны, сообщает Bloomberg. Для этого Вашингтон может принять законопроект, который даст властям такие полномочия. По некоторым данным, этот вопрос будут обсуждать на ближайшем съезде G7.
Во-первых, Совет национальной безопасности США — консультативный орган и не принимает никаких решений самостоятельно. Однако это одна из важнейших инстанций, которая определяет внешнюю политику Штатов. Поэтому мнение Совета — не пустой звук.
Во-вторых, важно понимать, что в вопросе конфискации суверенных активов России не все зависит от США. Львиная доля наших ЗВР заморожена в Европе, поэтому последнее решение будет за ЕС. Риски для них мы уже озвучивали — конфискация может подорвать доверие к западной финансовой системе, в частности к евро.
На данный момент даже полученные с наших активов доходы пока официально не используются. Тем не менее мы все чаще слышим об их передаче Украине по самым разным схемам. Это неудивительно, ведь Запад не торопится и дальше выделять большие деньги из своего кармана. Так что, как мы уже писали,чем дольше будет продолжаться российско-украинский конфликт, тем больше шансов, что кто-то решится на радикальные меры.
🔊Совет национальной безопасности США поддержал конфискацию российских активов — СМИ
Американский СНБ высказался за передачу Украине замороженных ЗВР нашей страны, сообщает Bloomberg. Для этого Вашингтон может принять законопроект, который даст властям такие полномочия. По некоторым данным, этот вопрос будут обсуждать на ближайшем съезде G7.
Во-первых, Совет национальной безопасности США — консультативный орган и не принимает никаких решений самостоятельно. Однако это одна из важнейших инстанций, которая определяет внешнюю политику Штатов. Поэтому мнение Совета — не пустой звук.
Во-вторых, важно понимать, что в вопросе конфискации суверенных активов России не все зависит от США. Львиная доля наших ЗВР заморожена в Европе, поэтому последнее решение будет за ЕС. Риски для них мы уже озвучивали — конфискация может подорвать доверие к западной финансовой системе, в частности к евро.
На данный момент даже полученные с наших активов доходы пока официально не используются. Тем не менее мы все чаще слышим об их передаче Украине по самым разным схемам. Это неудивительно, ведь Запад не торопится и дальше выделять большие деньги из своего кармана. Так что, как мы уже писали,чем дольше будет продолжаться российско-украинский конфликт, тем больше шансов, что кто-то решится на радикальные меры.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. I want a secure messaging app, should I use Telegram? There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us
