Некоторое время назад в среде специалистов политических профессий шла дискуссия есть ли жизнь на Марсе кто такие политтехнологи и как их готовить чем они отличаются от политологов и политконсультантов.

Сейчас тема усложнилась появлением термина "социальный архитектор" (СА). Даже конкурс намечается. Есть мнение, что СА это такой изощренный способ утилизации лишних политтехнологов и даже самой деятельности.
Канал Визионера вот даже некролог профессии написал, привязанный к инфоповоду - заявлению об отставке с поста руководителя РАПК одного из столпов рынка избирательных кампаний Григория Казанкова.

В прошлом году на встрече по случаю Дня политконсультанта в "Петровиче", обсуждая перспективы нашего сообщества, я сказал "нет другого перспективного пути кроме как встать на Путь предпринимателя со всеми вытекающими". Пока все подтверждает мой прогноз. Хотя кое кто тогда посмеялся.

А социальный архитектор - это тот же социальный предприниматель (есть и такой термин).
Эту же мысль высказывает коллега и товарищ Сергей Старовойтов:

...выживут те, кто адаптируется, умерит аппетиты и по новому переосмыслит профессию и себя в профессии...

По первому образованию я социальный работник и долго профессионально занимался темой различных НКО и соцпроектов. Затем, параллельно с этим, обеспечением эффективности политического процесса. Но эти три сюжета не были связаны автоматически. Хотя и могли пересекаться так или иначе.

Поэтому есть что сказать про социальных архитекторов. Хотя сам себя давно позиционировал как социальный продюсер и этот термин мне кажется ближе к практике и жизни. В общем, то, что такая деятельность есть, как ее не назови  - это факт.

Речь и про большой пласт сотрудников НКО и про руководителей "социальных" и внутрипол блоков органов исполнительной власти, многие в сфере высшего образования этим занимаются и даже в бизнесе эта функция есть, в основном среди HR, PR и GR (если человек умеет в стратегию).
Социальной архитектурой занимаются и методологи.

Впрочем любой человек, так или иначе задумавший (!), разработавший (!!) и реализующий большой социально значимый проект и процесс, который должен устойчиво (!) изменить ткань действительности может быть назван социальным архитектором.

Увы не каждый политтехнолог таковым способен быть. Тут поможет простая аналогия "архитектор и прораб". Архитектор по определению стратег, мыслитель. Но кто-то должен ему помочь в реализации. По идее можно говорит о системе разделения труда в этой сфере.

Любопытно посмотреть на состав участников конкурса СА. Очень высокая активность среди политтехнологов, но мало об этом видел в чатах и каналах НКО, различных общественных инициатив и институтов. Может, что пропустил. Логично было бы видеть среди участников представителей ОНФ, общественных палат и тп.

Хотя, тут тоже есть нюансы по разведению в разные стороны тех, кто на вольных хлебах и представителей корпораций разного рода.
Ну и открытым остаётся вопрос "что после конкурса?".

Пока очевидные амбиции занять лидирующую позицию в теме СА, демонстрирует РАСО и его президент, политконсультант Евгений Минченко.

РАСО уже заявила о создании РГ в рамках Комитета по политтехнологиям (!). На первом заседании этой РГ я тоже
рассказал о своём опыте социального архитектора продюсирования.

При всех спорах о терминах и их содержании будущее этой новой старой деятельности - в балансе: ни одна конструкция не стоит на одной ноге долго. Даже в сфере политтехнологий есть две организации РАПК и Комитет по политтехнологиям РАСО.

Если "архитекторы архитекторов" думают об устойчивости конструкции - "должно расцветать много цветов". А если нет, то и нет.

Хотя деятельность по факту все равно будет прорастать в тех или иных формах и вне зависимости от того, как будет называться и кто будет размахивать флагом, потому что на неё есть объективный запрос общества.

Кстати, об этом ещё раз напомнила Зимняя школа управления стратегическими коммуникациями, где  общался с теми, кто занимается социальным продюсированием (или соц. архитектурой) не являясь при этом политтехнологом.

Общественные
Смыслы и Стратегии