Замполит Татарии

Венгрия, которая подвергается мощным нападкам со стороны евроатлантического сообщества, косвенно получила поддержку со стороны Владимира Путина – в рамках его интервью Такеру Карлсону.

Путин в ходе своего общения с американским журналистом уделил внимание этой стране, прямо обозначив, что часть нынешней Западной Украины – это венгерская территория:

- А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.

Очевидно, что эти и другие высказанные Путиным тезисы касательно происхождения земель Украины, призваны усилить витающие в Восточной Европе идеи грядущего распада этой страны. Польша даже на официальном уровне, пусть и закамуфлировано, демонстрирует желание вернуть в свой состав Волынь и Галицию (вспомним договор Дуды и Зеленского, предоставляющего полякам ряд важных управленческих преференций в Западной Украине). В Румынии идею возврата Буковины, да и южной (украинской) части Бессарабии, публично выражают довольно влиятельные правые круги. Венгрия тоже спит и видит, как вернуть себе Закарпатье, хотя публично Виктор Орбан об этом не говорит, но за него эту идею транслируют венгерские правые радикалы.

Таким образом, Путин в такой же закамуфлированной форме, как это делают поляки, легитимизирует в общественном сознании идею распада Украины. Тем более, что этот распад уже начался в 2014 году (Крым, ДНР, ЛНР) и продолжился в 2022 (четыре новых региона РФ).

Однако в отношении претензий венгров на Закарпатье есть один важный нюанс, который Путин, вероятно, из политических соображений, игнорирует.

С юридической точки Венгрия утратила права на Закарпатье на основании Трианонского договора 1920 года. С того момента эта территория принадлежала Чехословакии. И только в 1939 году в виду ликвидации Гитлером Чехословакии Венгрия с помощью прямого захвата вернула себе Закарпатье. Правда, международное сообщество этот захват не признало. Поэтому по окончании Великой Отечественной войны Советский Союз в 1945 году подписывал договор о передаче себе Закарпатья не с Венгрией, а с восстановленной Чехословакией, как того требовали нормы международного права. Так что тезис Путина о том, что «у Венгрии тоже часть территорий забрали», которые вошли в состав Украины, с юридической точки зрения неправомерен, потому что эти земли забрали у Чехословакии, но в соответствии с договором.

Понятно, что с позиции нынешнего времени о нормах международного права можно забыть, т.к. с подачи Запада они были насыщены двойными стандартами (Косовский прецедент и пр.), а теперь уже фактически полностью утратили свою силу. Теперь мы живём в переходном периоде, когда право сильного вновь стало актуальным. И до тех пор, пока не сформируется новый баланс и новый международный порядок, будут активно перекраиваться государственные границы, утратившие свой «священный» статус. Это сейчас и происходит во многих частях мира.

Telegram

Теле Стрим

УТРЕННИЙ ОБХОД

Самая актуальная подборка новостей СМИ на утро 10 февраля от Теле Стрим

▪️Факты, озвученные президентом России Владимиром Путиным в интервью журналисту Такеру Карлсону, оказались настоящим откровением для простых американцев. Об этом заявил…

👍9

www.group-telegram.com/us/tatvybory.com/9429

6.7K viewsFeb 10, 2024 at 10:07

Венгрия, которая подвергается мощным нападкам со стороны евроатлантического сообщества, косвенно получила поддержку со стороны Владимира Путина – в рамках его интервью Такеру Карлсону.

Путин в ходе своего общения с американским журналистом уделил внимание этой стране, прямо обозначив, что часть нынешней Западной Украины – это венгерская территория:

- А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.

Очевидно, что эти и другие высказанные Путиным тезисы касательно происхождения земель Украины, призваны усилить витающие в Восточной Европе идеи грядущего распада этой страны. Польша даже на официальном уровне, пусть и закамуфлировано, демонстрирует желание вернуть в свой состав Волынь и Галицию (вспомним договор Дуды и Зеленского, предоставляющего полякам ряд важных управленческих преференций в Западной Украине). В Румынии идею возврата Буковины, да и южной (украинской) части Бессарабии, публично выражают довольно влиятельные правые круги. Венгрия тоже спит и видит, как вернуть себе Закарпатье, хотя публично Виктор Орбан об этом не говорит, но за него эту идею транслируют венгерские правые радикалы.

Таким образом, Путин в такой же закамуфлированной форме, как это делают поляки, легитимизирует в общественном сознании идею распада Украины. Тем более, что этот распад уже начался в 2014 году (Крым, ДНР, ЛНР) и продолжился в 2022 (четыре новых региона РФ).

Однако в отношении претензий венгров на Закарпатье есть один важный нюанс, который Путин, вероятно, из политических соображений, игнорирует.

С юридической точки Венгрия утратила права на Закарпатье на основании Трианонского договора 1920 года. С того момента эта территория принадлежала Чехословакии. И только в 1939 году в виду ликвидации Гитлером Чехословакии Венгрия с помощью прямого захвата вернула себе Закарпатье. Правда, международное сообщество этот захват не признало. Поэтому по окончании Великой Отечественной войны Советский Союз в 1945 году подписывал договор о передаче себе Закарпатья не с Венгрией, а с восстановленной Чехословакией, как того требовали нормы международного права. Так что тезис Путина о том, что «у Венгрии тоже часть территорий забрали», которые вошли в состав Украины, с юридической точки зрения неправомерен, потому что эти земли забрали у Чехословакии, но в соответствии с договором.

Понятно, что с позиции нынешнего времени о нормах международного права можно забыть, т.к. с подачи Запада они были насыщены двойными стандартами (Косовский прецедент и пр.), а теперь уже фактически полностью утратили свою силу. Теперь мы живём в переходном периоде, когда право сильного вновь стало актуальным. И до тех пор, пока не сформируется новый баланс и новый международный порядок, будут активно перекраиваться государственные границы, утратившие свой «священный» статус. Это сейчас и происходит во многих частях мира.

BY Замполит Татарии