Таврический Край

Верховный суд отклонил апелляцию крымчанина Дмитрия Кисиева на лишение его гражданства РФ.

Гражданство Кисиев получил в 2014-м, как только Крым вернулся в родную гавань. Но, как теперь подтвердил Верховный суд, вернулся один, без жителей.

С жителями разговор особый: их принимали в гавань не как родных, а как обычных иностранцев, переехавших в Россию из ближнего зарубежья.

То обстоятельство, что переехали они вместе с домом и с землёй, на которой дом стоит, не поменяло ничего: земля теперь российская, но родившиеся на ней являются гражданами не по праву рождения, а обладают лишь приобретённым гражданством.

То есть в нынешней правовой системе - гражданством второго сорта, которого можно лишиться запросто. Нельзя сказать, чтоб начальство не заметило некоторой двусмысленности ситуации.

Так, несколько месяцев назад Госдума запретила лишать паспортов жителей Крыма и "новых территорий" за уголовные преступления по 24-й статье закона "О гражданстве", как приезжих из Таджикистана.

Но не осмелилась тронуть статью 26, по которой гражданство можно отобрать за "действия, создающие угрозу национальной безопасности Российской Федерации".

Объяснять, в чём именно заключаются эти действия и эта угроза, необязательно - Кисиев, лишённый паспорта как раз по 26-й статье, ответа, например, так и не добился. Каким-то экстремизмом он вроде не баловался, заукраинством не страдал, работал политтехнологом на "оппозицию Его Величества" - то есть на системную партию "Новые люди".

Ну, а что касается русских из Средней Азии или Закавказья, то с ними российское законодательство вообще не церемонится - они по-прежнему подпадают под статью 24 вместе с таджиками и прочими азербайджанцами.

И вместе с ними могут быть шутя лишены паспорта своей исторической родины по множеству поводов. Просто потому, что историческая родина от родства своего упрямо открещивается вот уже четвёртый десяток постсоветских лет - не желает признавать русских коренным народом и принимать закон о репатриации, по которому представители коренных народов получали бы неотъемлемое гражданство России в безусловном порядке.

И хорошо ещё, если формальный повод к лишению паспорта совпадает с причиной. Случай неродного крымчанина Кисиева прозрачно намекает, что лишение вполне себе русских людей российского гражданства может работать и как инструмент политического давления.

@vshumilin

🤬4🔥2❤1🌚1🤣1

www.group-telegram.com/us/tavri.com/35736

891 viewsOct 15 at 12:32

Верховный суд отклонил апелляцию крымчанина Дмитрия Кисиева на лишение его гражданства РФ.

Гражданство Кисиев получил в 2014-м, как только Крым вернулся в родную гавань. Но, как теперь подтвердил Верховный суд, вернулся один, без жителей.

С жителями разговор особый: их принимали в гавань не как родных, а как обычных иностранцев, переехавших в Россию из ближнего зарубежья.

То обстоятельство, что переехали они вместе с домом и с землёй, на которой дом стоит, не поменяло ничего: земля теперь российская, но родившиеся на ней являются гражданами не по праву рождения, а обладают лишь приобретённым гражданством.

То есть в нынешней правовой системе - гражданством второго сорта, которого можно лишиться запросто. Нельзя сказать, чтоб начальство не заметило некоторой двусмысленности ситуации.

Так, несколько месяцев назад Госдума запретила лишать паспортов жителей Крыма и "новых территорий" за уголовные преступления по 24-й статье закона "О гражданстве", как приезжих из Таджикистана.

Но не осмелилась тронуть статью 26, по которой гражданство можно отобрать за "действия, создающие угрозу национальной безопасности Российской Федерации".

Объяснять, в чём именно заключаются эти действия и эта угроза, необязательно - Кисиев, лишённый паспорта как раз по 26-й статье, ответа, например, так и не добился. Каким-то экстремизмом он вроде не баловался, заукраинством не страдал, работал политтехнологом на "оппозицию Его Величества" - то есть на системную партию "Новые люди".

Ну, а что касается русских из Средней Азии или Закавказья, то с ними российское законодательство вообще не церемонится - они по-прежнему подпадают под статью 24 вместе с таджиками и прочими азербайджанцами.

И вместе с ними могут быть шутя лишены паспорта своей исторической родины по множеству поводов. Просто потому, что историческая родина от родства своего упрямо открещивается вот уже четвёртый десяток постсоветских лет - не желает признавать русских коренным народом и принимать закон о репатриации, по которому представители коренных народов получали бы неотъемлемое гражданство России в безусловном порядке.

И хорошо ещё, если формальный повод к лишению паспорта совпадает с причиной. Случай неродного крымчанина Кисиева прозрачно намекает, что лишение вполне себе русских людей российского гражданства может работать и как инструмент политического давления.

@vshumilin

BY Таврический Край