Таежный привал

Forwarded from НЕЗЫГАРЬ

(2).


По словам источника, конфликт с Ростехом у ТГК-14 произошел на фоне неоднократных предложений оборонных предприятий снизить тариф. Претензии к тарифу предъявляли и власти Бурятии, которые считали что ТГК не дофинансирует местную энергетику. Как говорит источник, следствие намерено проверить почему регулирующие комиссии Забайкальского края и Бурятии одобряли тарифы для ТГК-14 и не было ли здесь коррупционной составляющей.

«У Цыденова были хорошие отношения с Люльчевым, но в последнее время они стали портиться. Неделю назад в Улан-Удэ приезжал Орешкин, он проводил совещание в ТГК-14 и разговаривал с Люльчевым»,говорит источник.

В январе этого года коллектив филиала «Читинская генерация» ТГК-14 явно с одобрения местных властей написал обращение в адрес Путина, в котором заявили о возможной диверсии во время отопительного сезона со стороны новых владельцев компании, рассказав об увольнениях, поздних ремонтах на ТЭЦ и жесткой экономии.
Как сказано в обращении, 19 июля 2024 года Виктор Мясник, будучи владельцем ТГК-14, издал приказ № 492 о выполнении ремонтной программы филиала «Читинская генерация», тем самым переложив ответственность с себя на руководство филиала и главных инженеров станций.
Якобы это привело к тому, что главные инженеры станций за свой счет закупали материалы и сварочные электроды, чтобы провести ремонт оборудования до отопительного сезона.
Утверждается, что руководство компании экономит на всём, в том числе на закупках угля, а на Читинскую ТЭЦ-1 твердое топливо поступает не в полном объеме.

Источник утверждает, что письмо попало в Кремль.

Но главной причиной могла стать история как и в деле Каменщика: владельцы пообещали продать бизнес, но в канун сделки начали выводить деньги (через схемы с дивидендами) и подписывать обременительные договора с целью получить маржу в будущем.

Дело возбуждено следователями УМВД по Забайкальскому краю на основании проверок, проведённых СЭБ ФСБ, полицией и прокуратурой.

Как говорит источник, претензии к владельцам ТГК были и со стороны Промсвязьбанка (так что Ростех мог действовать в связке с ними). Ранее у следствия уже возникали вопросы к Люльчеву и Мяснику в рамках дела о покупке акций ТГК-14 за банковский кредит, который был погашен за счёт средств самой компании. Эта схема, по версии правоохранителей, едва не привела критически важный объект к банкротству. Тогда оба проходили по делу в статусе свидетелей, как и в материалах проверки о возможном выводе активов ТГК-14. Не исключено, что эти эпизоды будут объединены в рамках одного расследования.

Поездка Максима Орешкина к владельцам ТГК-14 результата не дала.

www.group-telegram.com/us/taygaprival.com/126738

389 viewsMay 30 at 14:12

(2).


По словам источника, конфликт с Ростехом у ТГК-14 произошел на фоне неоднократных предложений оборонных предприятий снизить тариф. Претензии к тарифу предъявляли и власти Бурятии, которые считали что ТГК не дофинансирует местную энергетику. Как говорит источник, следствие намерено проверить почему регулирующие комиссии Забайкальского края и Бурятии одобряли тарифы для ТГК-14 и не было ли здесь коррупционной составляющей.

«У Цыденова были хорошие отношения с Люльчевым, но в последнее время они стали портиться. Неделю назад в Улан-Удэ приезжал Орешкин, он проводил совещание в ТГК-14 и разговаривал с Люльчевым»,говорит источник.

В январе этого года коллектив филиала «Читинская генерация» ТГК-14 явно с одобрения местных властей написал обращение в адрес Путина, в котором заявили о возможной диверсии во время отопительного сезона со стороны новых владельцев компании, рассказав об увольнениях, поздних ремонтах на ТЭЦ и жесткой экономии.
Как сказано в обращении, 19 июля 2024 года Виктор Мясник, будучи владельцем ТГК-14, издал приказ № 492 о выполнении ремонтной программы филиала «Читинская генерация», тем самым переложив ответственность с себя на руководство филиала и главных инженеров станций.
Якобы это привело к тому, что главные инженеры станций за свой счет закупали материалы и сварочные электроды, чтобы провести ремонт оборудования до отопительного сезона.
Утверждается, что руководство компании экономит на всём, в том числе на закупках угля, а на Читинскую ТЭЦ-1 твердое топливо поступает не в полном объеме.

Источник утверждает, что письмо попало в Кремль.

Но главной причиной могла стать история как и в деле Каменщика: владельцы пообещали продать бизнес, но в канун сделки начали выводить деньги (через схемы с дивидендами) и подписывать обременительные договора с целью получить маржу в будущем.

Дело возбуждено следователями УМВД по Забайкальскому краю на основании проверок, проведённых СЭБ ФСБ, полицией и прокуратурой.

Как говорит источник, претензии к владельцам ТГК были и со стороны Промсвязьбанка (так что Ростех мог действовать в связке с ними). Ранее у следствия уже возникали вопросы к Люльчеву и Мяснику в рамках дела о покупке акций ТГК-14 за банковский кредит, который был погашен за счёт средств самой компании. Эта схема, по версии правоохранителей, едва не привела критически важный объект к банкротству. Тогда оба проходили по делу в статусе свидетелей, как и в материалах проверки о возможном выводе активов ТГК-14. Не исключено, что эти эпизоды будут объединены в рамках одного расследования.

Поездка Максима Орешкина к владельцам ТГК-14 результата не дала.

BY Таежный привал