Губернаторы с доходами, как у олигархов. Почему избиркомы молчат?
Пока до прямых губернаторских выборов остаются считанные недели, почти половина избирательных комиссий в регионах продолжают хранить молчание. О чем? О деньгах. О тех самых декларациях о доходах и имуществе кандидатов, которые по закону должны быть доступны избирателям. Но, как выясняется, «доступно» - это не значит «публично». А уж тем более - «заранее».
К 24 августа сведения о доходах кандидатов обнародованы лишь в 11 из 20 регионов, где 14 сентября пройдут выборы глав. Остальные - молчат. Прячут. В лучшем случае - обещают повесить справки на информационные стенды в день голосования. Чтобы, видимо, избиратель в кабинке успел мельком взглянуть на миллионы кандидата и с умилением поставить галочку.
Да, формально закон требует публикации сведений о доходах. Но вот беда - не указывает, когда и как это делать. Избирательные комиссии трактуют это по-своему: одни публикуют фотокопии с мелким шрифтом, как в Брянской области; другие откровенно игнорируют запросы СМИ (Еврейская автономная область, привет!), третьи - ссылаются на «техническую готовность» и обещают «выложить потом».
А ведь доходы кандидатов - это один из немногих источников информации, оставшийся у избирателя. После того как в 2022 году указом президента отменили обязанность чиновников и депутатов публиковать свои декларации, вся система стала закрытой, как банковский сейф.
Предвыборные декларации - последний луч света в этом царстве тени. И даже этот луч - под контролем региональных избиркомов.
Те немногие декларации, что все же попали в сеть, дают представление о реальном размахе губернаторской жизни. Например:
- Врио главы Коми Ростислав Гольдштейн задекларировал доход в 18,2 млн руб., полученных, в том числе, от бизнеса и Сбербанка.
- У врио курского губернатора Александра Хинштейна на счетах - 48,7 млн руб. У Михаила Развожаева (Севастополь) - 58 тысяч. Почувствуйте разницу.
- Жена Александра Богомаза (Брянская обл.) заработала за год 392 млн, имеет 84 участка земли, 12 транспортных средств, включая два КамАЗа.
- Жена Гольдштейна - еще 90 млн дохода, четыре квартиры, продбаза, магазины, 18 ТС, среди которых автобус и погрузчики.
Это - не народные избранники. Это акулы капитала. И скрывать такие сведения - значит лишать избирателя права знать, кто и с какими ресурсами идет во власть.
Отказ публиковать декларации заранее - это не технический сбой. Это осознанное решение, политика умолчания. И пока избиркомы прячут информацию за стенами формализма, нарушается главное - прозрачность выборов. Ведь избиратель не может принимать обоснованное решение, если не знает, кто перед ним: скромный чиновник или миллиардер с недвижимостью размером с районный центр.
Особенно абсурдно выглядят аргументы про «размещение на плакатах в день голосования». Это как если бы налоговая уведомляла граждан о новых правилах оплаты - мелким шрифтом в углу кабинета.
А что ЦИК? В лучших традициях ведомственного футбола отвечает: «Комиссии сами решают форму и сроки размещения информации». То есть кто как хочет, так и публикует. А кто не хочет - тот и не публикует. Почему бы не унифицировать подход? Почему бы не ввести обязательную публикацию деклараций на официальных сайтах сразу после регистрации кандидатов?
Пока Центризбирком разводит руками, избиратель остается слепым заложником бюрократии. Или, если угодно, жертвой выборного спектакля, в котором все роли давно распределены, а ширму с доходами открывают уже после финальных аплодисментов.
Губернаторы с доходами, как у олигархов. Почему избиркомы молчат?
Пока до прямых губернаторских выборов остаются считанные недели, почти половина избирательных комиссий в регионах продолжают хранить молчание. О чем? О деньгах. О тех самых декларациях о доходах и имуществе кандидатов, которые по закону должны быть доступны избирателям. Но, как выясняется, «доступно» - это не значит «публично». А уж тем более - «заранее».
К 24 августа сведения о доходах кандидатов обнародованы лишь в 11 из 20 регионов, где 14 сентября пройдут выборы глав. Остальные - молчат. Прячут. В лучшем случае - обещают повесить справки на информационные стенды в день голосования. Чтобы, видимо, избиратель в кабинке успел мельком взглянуть на миллионы кандидата и с умилением поставить галочку.
Да, формально закон требует публикации сведений о доходах. Но вот беда - не указывает, когда и как это делать. Избирательные комиссии трактуют это по-своему: одни публикуют фотокопии с мелким шрифтом, как в Брянской области; другие откровенно игнорируют запросы СМИ (Еврейская автономная область, привет!), третьи - ссылаются на «техническую готовность» и обещают «выложить потом».
А ведь доходы кандидатов - это один из немногих источников информации, оставшийся у избирателя. После того как в 2022 году указом президента отменили обязанность чиновников и депутатов публиковать свои декларации, вся система стала закрытой, как банковский сейф.
Предвыборные декларации - последний луч света в этом царстве тени. И даже этот луч - под контролем региональных избиркомов.
Те немногие декларации, что все же попали в сеть, дают представление о реальном размахе губернаторской жизни. Например:
- Врио главы Коми Ростислав Гольдштейн задекларировал доход в 18,2 млн руб., полученных, в том числе, от бизнеса и Сбербанка.
- У врио курского губернатора Александра Хинштейна на счетах - 48,7 млн руб. У Михаила Развожаева (Севастополь) - 58 тысяч. Почувствуйте разницу.
- Жена Александра Богомаза (Брянская обл.) заработала за год 392 млн, имеет 84 участка земли, 12 транспортных средств, включая два КамАЗа.
- Жена Гольдштейна - еще 90 млн дохода, четыре квартиры, продбаза, магазины, 18 ТС, среди которых автобус и погрузчики.
Это - не народные избранники. Это акулы капитала. И скрывать такие сведения - значит лишать избирателя права знать, кто и с какими ресурсами идет во власть.
Отказ публиковать декларации заранее - это не технический сбой. Это осознанное решение, политика умолчания. И пока избиркомы прячут информацию за стенами формализма, нарушается главное - прозрачность выборов. Ведь избиратель не может принимать обоснованное решение, если не знает, кто перед ним: скромный чиновник или миллиардер с недвижимостью размером с районный центр.
Особенно абсурдно выглядят аргументы про «размещение на плакатах в день голосования». Это как если бы налоговая уведомляла граждан о новых правилах оплаты - мелким шрифтом в углу кабинета.
А что ЦИК? В лучших традициях ведомственного футбола отвечает: «Комиссии сами решают форму и сроки размещения информации». То есть кто как хочет, так и публикует. А кто не хочет - тот и не публикует. Почему бы не унифицировать подход? Почему бы не ввести обязательную публикацию деклараций на официальных сайтах сразу после регистрации кандидатов?
Пока Центризбирком разводит руками, избиратель остается слепым заложником бюрократии. Или, если угодно, жертвой выборного спектакля, в котором все роли давно распределены, а ширму с доходами открывают уже после финальных аплодисментов.
BY Точка разлома
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us
