🇪🇪🔌Почему дешевое электричество не доходит до эстонцев?
На этот вопрос ответил глава энергетической компании Eesti Energia Андрус Дурейко.
В 2024 году Эстония импортировала электричество из-за границы по цене 92 евроцента за мегаватт-час. При этом Финляндия экспортировала ее по цене 11 евроцента за мегаватт-час – в 8 раз дешевле той суммы, за которую электричество покупала Эстония.
По словам Дурейко, цена на электроэнергию отличается, поскольку эстонский и финский системные операторы Elering и Fingrid платят за перегрузку сетей. Эта плата задумана как источник финансирования для строительства новых трансграничных линий электропередачи. В прошлом году компания Elering таким образом заработала 128 миллионов евро.
"Получается, что Эстония, или, возможно, страны Балтии в целом, за последние пять лет субсидировали цену на электроэнергию в Финляндии примерно на полмиллиарда евро. Это большие деньги. Мы должны подумать о том, какая схема регулирования и поддержки была бы более выгодной для общества. Сэкономленные на электричестве деньги мы могли бы потратить на развитие экономики", – считает Дурейко.
🇪🇪🔌Почему дешевое электричество не доходит до эстонцев?
На этот вопрос ответил глава энергетической компании Eesti Energia Андрус Дурейко.
В 2024 году Эстония импортировала электричество из-за границы по цене 92 евроцента за мегаватт-час. При этом Финляндия экспортировала ее по цене 11 евроцента за мегаватт-час – в 8 раз дешевле той суммы, за которую электричество покупала Эстония.
По словам Дурейко, цена на электроэнергию отличается, поскольку эстонский и финский системные операторы Elering и Fingrid платят за перегрузку сетей. Эта плата задумана как источник финансирования для строительства новых трансграничных линий электропередачи. В прошлом году компания Elering таким образом заработала 128 миллионов евро.
"Получается, что Эстония, или, возможно, страны Балтии в целом, за последние пять лет субсидировали цену на электроэнергию в Финляндии примерно на полмиллиарда евро. Это большие деньги. Мы должны подумать о том, какая схема регулирования и поддержки была бы более выгодной для общества. Сэкономленные на электричестве деньги мы могли бы потратить на развитие экономики", – считает Дурейко.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
