тёплый птенец

“Случай Портного” Филипа Рота — это уже третья или четвертая книга, в которой повествование идет от лица персонажа. А значит, рассказчик ненадежен, а это, в свою очередь, усложняет сложный когнитивный процесс чтения и вызывает жуткое недоверие к тексту.

В данном случае рассказчик особенно ненадежен, потому что формат книги — монолог пациента. И помимо авторской неточности, чувствуется желание героя показать себя с хорошей стороны, приврать, приукрасить. Несмотря на кажущуюся предельную честность, которая порой крайне шокирующе сваливается на читателя, НА МЕНЯ, например, в части о трусиках сестры.

Вот под сноской “*авторская неточность: эти события с Мариан Андерсон произошли в 1939 году” подается следующее:
"Это я подговорил одноклассников бойкотировать конкурс на самое патриотическое сочинение, когда в 1946 году Мариан Андерсон запретили петь в ‘Конститьюшн-холле."

А ведь добрую половину текста Алекс Портной, главный герой, нахваливает себя, делится своими достижениями. Теперь я сомневаюсь: он действительно работает помощником мэра по правам человека? Или оставить всё на милость финала, в котором он, надеюсь, станет президентом. Потому что кто, если не сексист, расист и дрочила?

Я соскучилась по голосу автора, хочу ясности и текстов от третьего лица, хочется уверенности в словах. Очень драматичным голосом и лицом: “Я устала! Я прожила достаточно долгую жизнь, Ибрагим вам о чем-нибудь говорит? Мужчина определяется делом, а не словом. И если я ношу кандибобер на голове..”

Мини-ликбез по ненадежному рассказчику. По классификации Уильяма Ригана есть пять типов:

1. Хвастуны. Они приукрашивают свои поступки, чтобы казаться лучше.

2. Сумасшедшие. Сюда входят все когнитивные искажения и психологические проблемы. Это “Остров проклятых” или “Лолита” Набокова, или “Случай Портного” (это потому что у него диагноз “невроз Портного”)

3. Клоуны. Ничего не воспринимают всерьез.

4. Наивный рассказчик. Это дурачки, не знающие всего и ошибающиеся в своих суждениях. Тут вспомнился “Дом, в котором…” Петросян, а именно Курильщик

5. Лжецы. Эти врут, чтобы избежать наказания или стыда.

Короче говоря, если повествование идет от лица героя или множества героев, это всегда подозрительно — присмотритесь, вас могут обманывать, кто-то нарушил негласный договор о достоверности информации

❤7🔥5❤‍🔥4👀3

www.group-telegram.com/us/tepliyPtenec.com/781

494 viewsedited  Jan 13 at 13:02

“Случай Портного” Филипа Рота — это уже третья или четвертая книга, в которой повествование идет от лица персонажа. А значит, рассказчик ненадежен, а это, в свою очередь, усложняет сложный когнитивный процесс чтения и вызывает жуткое недоверие к тексту.

В данном случае рассказчик особенно ненадежен, потому что формат книги — монолог пациента. И помимо авторской неточности, чувствуется желание героя показать себя с хорошей стороны, приврать, приукрасить. Несмотря на кажущуюся предельную честность, которая порой крайне шокирующе сваливается на читателя, НА МЕНЯ, например, в части о трусиках сестры.

Вот под сноской “*авторская неточность: эти события с Мариан Андерсон произошли в 1939 году” подается следующее:
"Это я подговорил одноклассников бойкотировать конкурс на самое патриотическое сочинение, когда в 1946 году Мариан Андерсон запретили петь в ‘Конститьюшн-холле."

А ведь добрую половину текста Алекс Портной, главный герой, нахваливает себя, делится своими достижениями. Теперь я сомневаюсь: он действительно работает помощником мэра по правам человека? Или оставить всё на милость финала, в котором он, надеюсь, станет президентом. Потому что кто, если не сексист, расист и дрочила?

Я соскучилась по голосу автора, хочу ясности и текстов от третьего лица, хочется уверенности в словах. Очень драматичным голосом и лицом: “Я устала! Я прожила достаточно долгую жизнь, Ибрагим вам о чем-нибудь говорит? Мужчина определяется делом, а не словом. И если я ношу кандибобер на голове..”

Мини-ликбез по ненадежному рассказчику. По классификации Уильяма Ригана есть пять типов:

1. Хвастуны. Они приукрашивают свои поступки, чтобы казаться лучше.

2. Сумасшедшие. Сюда входят все когнитивные искажения и психологические проблемы. Это “Остров проклятых” или “Лолита” Набокова, или “Случай Портного” (это потому что у него диагноз “невроз Портного”)

3. Клоуны. Ничего не воспринимают всерьез.

4. Наивный рассказчик. Это дурачки, не знающие всего и ошибающиеся в своих суждениях. Тут вспомнился “Дом, в котором…” Петросян, а именно Курильщик

5. Лжецы. Эти врут, чтобы избежать наказания или стыда.

Короче говоря, если повествование идет от лица героя или множества героев, это всегда подозрительно — присмотритесь, вас могут обманывать, кто-то нарушил негласный договор о достоверности информации

BY тёплый птенец