В связи с этой новостью про фактическое исключение American Bar Association из процедуры выбора федеральных судей США, наткнулся на очень интересный документ. В нем абстрактно описаны «квалификационные требования» для должности федерального судьи в США, которые ABA использует для первоначальной оценки и отсеивания кандидатов.
В числе критериев: как минимум 12-летний опыт юридической работы, положительные отзывы коллег (до 100 собеседований с коллегами каждого кандидата в судьи), анализ примеров юридической аргументации и навыков письма, полная проверка в части дисциплинарных взысканий.
Далее, собственно личное собеседование на несколько часов. А после него - подготовка объемного отчета с оценкой кандидата для Сената, который и будет принимать окончательное решение.
В целом, интересно. Насколько я знаю, в части интервью коллег и анализа юридических навыков (кроме, естественно, квалификационного экзамена), в России ничего подобного нет. Да и стаж по юридической специальности и критерии его исчисления явно отличаются.
В целом, система настроена на то, чтобы по ту сторону судейского молотка оказывались только самые квалифицированные и достойные. И это более чем похвально.
В связи с этой новостью про фактическое исключение American Bar Association из процедуры выбора федеральных судей США, наткнулся на очень интересный документ. В нем абстрактно описаны «квалификационные требования» для должности федерального судьи в США, которые ABA использует для первоначальной оценки и отсеивания кандидатов.
В числе критериев: как минимум 12-летний опыт юридической работы, положительные отзывы коллег (до 100 собеседований с коллегами каждого кандидата в судьи), анализ примеров юридической аргументации и навыков письма, полная проверка в части дисциплинарных взысканий.
Далее, собственно личное собеседование на несколько часов. А после него - подготовка объемного отчета с оценкой кандидата для Сената, который и будет принимать окончательное решение.
В целом, интересно. Насколько я знаю, в части интервью коллег и анализа юридических навыков (кроме, естественно, квалификационного экзамена), в России ничего подобного нет. Да и стаж по юридической специальности и критерии его исчисления явно отличаются.
В целом, система настроена на то, чтобы по ту сторону судейского молотка оказывались только самые квалифицированные и достойные. И это более чем похвально.
BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
