ЕДГ-2025 стал контрольной точкой на старте избирательной кампании в ГД-2026. «Единая Россия» выиграла на всех уровнях - от губернаторов до муниципалитетов. Теперь главная интрига не в том, какая партия лидирует в подготовке к ЕДГ-2026, а сможет ли партия власти взять конституционное большинство или ограничится простым. Для общества ответ очевиден - конкуренты вроде КПРФ или ЛДПР борются за второе место, «Новые люди» и СРЗП остаются в роли статистов.

Запас прочности «Единой России» - результат системной работы. За последний год Владимир Якушев перестроил партийную машину, усилил дисциплину, сделал ставку на новые кадры и лично отчитывался по каждому региону. Его регулярные встречи с победителями «Лидеров России. Политика» показали, что обновление партийных рядов идет не на словах, а на деле.

Сигналы сверху только усилили этот тренд. После ЕДГ - встреча Путина с руководителями фракций, выступления Медведева и заседание Генсовета, где Якушев в прямом эфире озвучил результаты и задачи. Отличие очевидно - у оппозиции разовые эмоциональные заявления, у партии власти стабильная координация с президентом и четкий план.

Синхронизация с Кремлем - ключевой ресурс ЕР. И президент, и партия говорят об одном - поддержка СВО и семей бойцов, развитие экономики, устойчивость системы. Национальные проекты и Народная программа «Единой России» фактически идут в одном русле. В отличие от оппозиции, которая концентрируется на отдельных темах вроде миграции или «соцсправедливости», у партии есть институции, ресурсы и долгосрочная повестка.

Брифинг Якушева в ТАСС показал и масштаб, и результат. Более 140 законодательных инициатив по СВО уже стали федеральными законами. Десятки тысяч активистов ежедневно собирают гуманитарную помощь, партия стоит у истоков Центра беспилотных технологий. А Народная программа объединила миллионы людей через конкретные проекты в их городах и селах.

Кампания-2026 станет испытанием для всей системы в условиях СВО. Но «Единая Россия» встречает ее не в позиции обороны, а с заделом, которого у конкурентов нет - победа в ЕДГ-2025, обновленная структура, кадровый резерв и прямой мандат президента. Для партии этот старт - уверенный задел на новый электоральный цикл.

Омск как витрина «переезда без иллюзий»

Вместо очередной кампании про «возможности где-то там» — вполне практичный формат: 25–27 сентября в Омске пройдёт ознакомительный тур для журналистов и блогеров, которые уже пишут о переезде и реально объясняют, как работать с программами переселения в Россию. Организаторы: Россотрудничество, АНО «Путь домой» и Минтруд и соцразвития Омской области.

Почему это важно — по пунктам.

1) Нормы и инструменты — не на бумаге
Есть две опорные рамки. Для соотечественников — Госпрограмма содействия добровольному переселению. Для иностранцев — обновления по Указу Президента № 702 (2024) с упрощением процедуры (в числе условий — поддержка российских духовно-нравственных ценностей). Задача тура — не «продавать» лозунги, а разъяснять, как это работает в реальности.

2) Омск как понятный кейс
С 2009 года в Омскую область переселилось ≈ 50,6 тыс. человек из 20 стран (в основном — приграничный Казахстан, страны СНГ, Германия). В 2025-м регион уже принял свыше 860 переселенцев. Социальный портрет понятен: преимущественно молодые до 30 лет, с высшим или средним профобразованием. Это база, на которой удобно показывать путь адаптации от А до Я.

3) Кто и для кого говорит
В составе — семь блогеров (YouTube, RuTube, TikTok, ВК, Telegram, Instagram) плюс журналисты Sputnik / МИА «Россия сегодня» и телеканала «СПАС». Совокупная аудитория — более 1 млн. Смысл простой: говорить на языке тех, кто и принимает решение о переезде, и ищет не бюрократию, а инструкции.

4) Программа без «витринной пыли»
Встречи с местными властями; ведущие вузы и предприятия; инфраструктура, больницы, школы и детсады; исторические и культурные площадки. То есть полный цикл: от входа в регион до бытовой и профессиональной интеграции.

5) Позиция организаторов
Заместитель руководителя Россотрудничества Игорь Чайка называет тур «важным и нужным событием», которое даёт шанс показать реальные примеры успешной интеграции, познакомить с программами господдержки и представить динамично развивающуюся Омскую область. Формат — новый: расширение географии, регулярные выезды, встречи с лидерами мнений.

Итог
Это не «красивый ролик», а рабочая сцепка федеральных инструментов с региональной практикой. Для тех, кто рассматривает переезд, маршрут выглядит так: Россотрудничество и партнёры — в помощь; Омская область — как пример, где уже выстроены приём и адаптация. Логика понятна: меньше деклараций, больше процедур, контактов и конкретики.

Согласен с оценкой Липецкой области как региона-лидера в социальной сфере. Но я бы рассматривал это в контексте общероссийского тренда на регионализацию лучших практик, когда успешные модели управления, апробированные в одном субъекте, становятся стандартом для всей страны.

Заседание Попечительского совета Фонда «Защитники Отечества» в Липецке показало, как региональные инициативы получают федеральное признание. Участие полпреда Щёголева, замминистра обороны Цивилевой и главы Росфинмониторинга Чиханчина свидетельствует о серьезном интересе к опыту области.

Ключевые результаты заседания подтверждают лидерство региона:

Трудоустройство ветеранов - 71% против среднероссийских 62%.
Цифровая платформа «Забота» - признана лучшей практикой для тиражирования.
Выездные заседания - одобрены как эффективный формат работы.

Особенно показательно, что Липецкая область не впервые задает стандарты качества - ранее ее подход к молодежной занятости уже получал высокую оценку на уровне Госсовета.

Это соответствует общемировой тенденции, когда наиболее успешные регионы становятся полигонами для апробации социальных инноваций. Как верно отметили участники заседания, систематизация лучших практик на федеральном уровне позволит создать единый стандарт поддержки ветеранов.

Таким образом, под руководством Игоря Артамонова область демонстрирует новый формат регионального управления - не просто исполнение федеральных указаний, но активное формирование повестки развития всей страны.

На фоне уже часто обсуждаемой проблемы привлечения «Сургутнефтегазбанка» к субсидиарной ответственности делу о банкротстве Треста «Запсибгидрострой», который при активной поддержке банка все-таки смог завершить строительство причала для плавучей АЭС «Академик Ломоносов» Росатома, в Госдуме заговорили о совершенствовании законодательства относительно реабилитационных процедур.

По мнению экспертов, в судебной практике арбитража сложилась презумпция: если банк поддерживает компанию и не допускает ее банкротства, значит, он ее контролирует, следовательно, отвечает по ее долгам.

Возможностью правовой защиты кредиторов могут стать именно реабилитационные процедуры, когда под надзором суда и Центробанка РФ кредитор будет оздоравливать компанию без рисков последующего ущерба для себя, а госзаказчик получать реализацию проекта в нужный срок и без роста статистики банкротств.
Законодателю потребуется время для внесения соответствующих поправок в регуляторные практики, а также поддержка ЦБ, который не любит «резких движений».

Возможно, именно судебный процесс в отношении Сургутнефтегазбанка (29 сентября очередное слушание в Арбитражном суде ХМАО) будет знаковым и ускорит этот процесс. Особенно, если суд примет решение взыскать с банка сумму более 2 млрд рублей в интересах кредитора (управляемый ЦБ РФ банк «Траст»), не имеющего отношения к строительству причала для АЭС в Певеке.

При этом, негативном для Сургутнефтегазбанка сценарии, можно будет с уверенностью говорить, как о грядущем кризисе участия негосударственных финансовых структур в реализации госзаказа и ГЧП, так и о безусловном участии ЦБ РФ в экстренной доработке законодательства, когда на носу инфраструктурное развитие 2036. Пока все могут отделаться легким испугом.

Россия протягивает Западу руку, предлагая продлить договор по ДСНВ, но показывает, что готова к гонке вооружений, если США не пойдут Путину навстречу, считает политолог Илья Гращенков. Заявления президента на Совбезе он прокомментировал специально для Осторожно Media.

Что касается заявлений Путина, то они были приурочены к тому, что истекает вот этот срок, договора по ДСНВ, и сейчас некоторая развилка в том, чтобы либо наращивать количество ракет, то есть вступать в гонку вооружений, либо все-таки договориться о том, что мир - лучше войны.

Гонка вооружений оторвет ресурсы у экономик всех стран-участников, поэтому с одной стороны Путин говорит о том, что он этого не боится и готов в этом участвовать, если другая сторона откажется от мирного существования, но с другой стороны призывает к тому, чтобы как минимум на год продлить мораторий и, соответственно, позже закрепить сложившийся статус-кво по поводу количества ракет.

Поэтому выступление Путина носит декларативный характер. Почему это произошло сегодня? Наверное, в связи с тем, что договоренности с Трампом и Белым домом буксуют. С одной стороны все стороны хотели бы уже прекращения острой фазы конфликта в Украине,но видно, что с одной стороны Украину продолжают поддерживать и военным и финансовым путем коалиции западных стран, а США никак этому не препятствует, и мало того, Трамп продолжает делать какие-то заявления, которые Путин может рассматривать как враждебные по отношению к себе, то есть, что Трамп дрейфует от дружбы с ним к дружбе с теми представителями европейских политических кругов, которые раньше для Трампа были враждебными. Проще говоря, дипстейты и элиты постепенно апроприируют Трампа, делая его из несистемного политика системным.

И Путин, очевидно, чувствует это, понимая, что возможности уходят, что для России это, конечно, не будут фатальным, но будет обременительным, что и гонка вооружений, и дальнейшая эскалация и продолжение спецоперации будут требовать все больше и больше перегрузки экономики, переведения ее в том числе и на рельсы, если не военные, то военизированные, изменения качества жизни граждан. То есть всё это несёт отложенные негативные последствия и, конечно, желательно было бы сейчас о чём-то договориться и, как минимум, конфликт заморозить. Поэтому выступление на Совбезе носит довольно жёсткий характер, в том плане, что если хотите, давайте будем продолжать играть в эту игру, но в целом мы бы этого не хотели.

То есть Россия протягивает руку, предлагает вариант, при котором все стороны остаются удовлетворены, но, с другой стороны, Путин пытается нарисовать такую модель, в которой бы Россия, как ему кажется, занимала бы уготованную ей роль силы, которая на своем континенте, в своем праве, в своей силе, вот, но при этом без перегрузки военной системы, тем вооружением, которое могло бы нести кардинально иные угрозы всему миру.

Соответственно, если США не хотят идти по этому пути, то Россия готова бороться за усиление этого влияния, что, как многим кажется, не на руку ни нам, ни Западу. Вот поэтому вот такое заявление сделано и, возможно, что должно подтолкнуть коллег из США и Трампа к принятию каких-то решений.

ВЦИОМ об отказе от сильного лидера и особом пути России. Посмотрел новый соцопрос, фиксирующий кардинальное изменение запроса на власть. Самый разительный сдвиг за 25 лет – резкое падение значимости «сильного лидера» (с 72% до 28%) и «сильного государства» (с 59% до 28%). В 2000 году это были доминирующие ответы, а в 2025 году они сравнялись с ценностями «патриотизма» и «духовности». Тогда Глеб Павловский создавал для укрепления власти «путинское большинство», сейчас – ищут новую идеологию.

Социология фиксирует рост значения нематериальных ценностей. На первый план вышли «Возрождение культуры и духовности» (31%) и «Возрождение патриотизма» (29%). Эти категории стабильно важны для общества, и их значимость немного выросла. Также фиксируется слабая связь развития с экономикой. Прямое упоминание «развития экономики» оказалось на последнем месте (2%). Это не значит, что экономика не важна, скорее, она воспринимается как база или следствие, а не как первичная цель. Люди, возможно, верят, что решение духовных и государственных проблем автоматически приведет к экономическому процветанию.

В вопросе о реформах подавляющее большинство (65%) считает, что нужно ориентироваться на собственный исторический опыт, а не на зарубежные модели. При этом опыт Китая (13%) стал значительно популярнее опыта Запада (4%). Однако тут следует учитывать генерационные различия. Молодежь – больше ценит «демократические институты» и открыта опыту других стран («третий мир», Запад), меньше интересуется «возрождением традиций» (только 10%).

Старшие поколения (застоя и оттепели) сильнее ориентированы на «сильное государство» и «сильного лидера». Более выраженно поддерживают ориентацию на собственный путь и не ценят демократические институты. Но и «сильной руки» больше не хотят. Общество может считать, что эти задачи в основном решены. По сравнению с хаотичными 1990-ми годами, когда проводился опрос 2000 года, сейчас в России выстроена жесткая вертикаль власти. Вопрос перешел из категории «актуальных проблем» в категорию «достигнутых состояний».

На фоне международной изоляции и санкций материальные и геополитические цели могут казаться труднодостижимыми. Люди обращаются к более глубинным, «духовным» проблемам как к источнику идентичности в нестабильном мире. Эти концепции являются центральными в государственной идеологии последних лет. Их продвижение через СМИ, образование и культуру оказало сильное влияние на общественное сознание. В условиях западных санкций у многих возникает потребность в консолидации вокруг «вечных» ценностей, которые противопоставляются «западным». Патриотизм и духовность становятся основой для национальной мобилизации. После распада СССР поиск новой национальной идеи продолжался десятилетиями. Акцент на традиционной культуре, духовности и патриотизме «перегрел» возрастную часть общества.

Это же объясняет низкий интерес к экономике и демократии. Восприятие их как функции, а не цели. Люди могут считать, что экономическое развитие является следствием, а не самостоятельной задачей. Разочарование в «демократии» у старшего поколения вызвано ассоциацией с тяжелыми реформами 90-х. Младшее поколение ценит демократические институты больше, но часто воспринимает их как нечто абстрактное.

Поэтому доминирует установка «свой путь». Ведь история России XX века – это история попыток применить чужие модели (марксизм, либерализм). Есть желание избежать повторения этих ошибок. Запад многими воспринимается как враждебная сила, а Китай – как успешный пример не-западной модели развития. Имперские амбиции и изоляционизм также играют свою роль. Установка на особый путь подпитывается представлением об уникальности России и ее мессианской роли.

Данные ВЦИОМ рисуют портрет общества, которое после периода строительства сильной власти теперь ищет опору в собственной истории и культуре, с недоверием глядя на внешний мир. Генерационные различия показывают, что эти установки сильнее у старших поколений, а вот молодежь демонстрирует иные взгляды. Отсюда и попытка властей «перевоспитать» ее, иначе в будущем парадигма запросов от власти сильно поменяется.

Опрос проводился накануне старта кампании в ГД-2026 и поэтому в какой-то позволяет выявить тот образ, который будет востребован от «партии власти». На основе выявленных в опросе ценностных ориентаций можно сформулировать портрет политической партии, которая имела бы поддержку согласно запросу. Такой партии нужно совмещать противоречивые задачи: консерватизм и традиции, которые будут удерживаться на плаву «суверенной» экономикой.

Главный нарратив не в экономических реформы или свободах, а в защите и возрождении традиционной России. Только вот что подразумевается под традицией? Учитывая отказ от твердой руки – это уже не сталинизм (остается у КПРФ) и не царизм, а скорее СССР 2.0, эпохи Брежнева-Андропова со ставкой на «нормализацию» частной жизни и огосударствление экономики по принципу позднего союза с его кооперативами. Поэтому партия власти – это проводник курса сильного государства, опирающегося на исторические традиции «служения».

Однако резкое падение запроса на «сильного лидера» не означает запрос на слабого. Оно означает, что наличие сильного лидера воспринимается как данность. Партия должна поддерживать этот статус-кво. Госдума-2026 вообще будет похожа на широкую коалицию консерваторов. Где основной электорат – это старшие поколения. Работа с молодежью будет подразумевать акцент на технократии. Образ современности и эффективности, но в рамках «традиционных ценностей». Можно говорить о цифровизации, но «без западных заимствований». Патриотическом креативе, в котором возможны молодежные патриотические движения, исторические реконструкции, поддержка спорта и т.д. Осторожные обещания развития, но не либерального, а национально ориентированного.

Увы, но ярко выраженной экономической программы также не будет. Экономика – не главный приоритет избирателей. Резкие либеральные или, наоборот, популистские экономические лозунги оттолкнут больше, чем привлекут. Экономика должна быть представлена как инструмент достижения духовных и геополитических целей. Скорее всего, у партий не будет прямых призывов к демократии западного образца. Любые реформы должны подаваться как развитие собственных демократических институтов, улучшение управления, но не как заимствование. Критики сильного государства и действующей власти, будут восприниматься как угроза стабильности и суверенитету. Что исключает и проявлений космополитизма. Партия власти должна быть национал-ориентированной.

Поэтому «Единая Россия» в ее текущем идеологическом состоянии, будет и дальше занимать эту нишу, позиционируя себя как партия реальных дел, консервативная сила и опора правительства. Ее слабое место — ассоциация с бюрократией и коррупцией, что противоречит духовному запросу. Ей может противопоставить себя некая партия традиционалистов. Ультраконсервативная партия, делающая основной упор на православие, имперское наследие, борьбу с западным влиянием. Сейчас такой партии нет, а из-за радикализма она может стать маргинальной. Но попытки сыграть в этой зоне, явно будут предприниматься. Партия патриотических кадров, по сути технократическая, которая делает упор не на идеологию, а на образ компетентных, патриотично настроенных управленцев, которые могут эффективно решать задачи, поставленные руководством страны. Это могло бы привлечь и часть молодежи, уставшей от «разговоров о важном».

Очевидно, что сформирован запрос не на оппозиционную или альтернативную партию, а на партию-проводника и идеологическое обоснование существующего курса. Общество хочет видеть в партии не инструмент смены власти, а инструмент консолидации нации. Такой запрос идеально вписывается в модель доминантной партии, которая действует в условиях сверхпрезидентской власти, где реальная политическая конкуренция отсутствует, а партия выполняет функции мобилизации, легитимации и отбора кадров. ВЦИОМ демонстрирует, что большая часть общества идеологически готова поддерживать именно такую модель, что объясняет устойчивость действующей политической системы. Однако эта ситуация в будущем может измениться.

Однако состояние общества образца 2025 года может серьезно измениться уже в ближайшем будущем. Из-за быстрой смены поколений и внешних социально-экономических обстоятельств. Смена доминирующей партии будет возможна только в случае кардинального изменения запроса на саму власть, который сейчас определяется старшими поколениями. Но эволюция запроса на власть (от старшего поколения к младшему) неизбежна. Если сейчас доминирует запрос «стабильность через силу и традиции», то в будущем он может трансформироваться в запрос «развитие через эффективность и справедливость».

Сейчас востребовано сильное государство как гарант стабильности от хаоса. Эффективное государство как сервис, не мешающее развитию, востребовано молодёжью. Сильный лидер как отец нации, принимающий все решения – постепенно менее востребован. Будущее – компетентный менеджер или команда, решающая конкретные проблемы. Духовность и патриотизм как основа идентичности в противостоянии с Западом, постепенно уступят место прагматичному патриотизм («я патриот, потому что мне здесь комфортно и есть возможности»).

Ориентация на собственный путь как изоляция от враждебного мира постепенно может смениться на конкурентное преимущество на глобальном рынке. Приоритет традиций на приоритет развития (адаптации). Справедливость как социальные гарантии и память о прошлом, на справедливость как равные стартовые возможности и верховенство закона для всех. Поэтому молодежь просто наполняет эти понятия более прагматичным, а не идеологическим содержанием.

Так что партия, которая в будущем может быть востребована – это не либеральная партия западного образца, а сила, которая сможет грамотно соединить старые и новые нарративы. Условно, это будет партия, говорящая на языке патриотизма, но с совершенно иной программой. Наиболее вероятная метаморфоза в «партию национальной модернизации», где идеологическая основа – это технократический патриотизм или модернизация на основе общечеловеческих принципов.

Настоящий патриотизм – это сделать Россию самой современной и удобной страной для жизни. Перенос акцента с духовного возрождения на качество жизни, как новую национальную идею, ощущается уже сейчас. По мнению молодежи, государство должно быть не сильным в смысле контроля, а эффективным в смысле результатов. Борьба с коррупцией, развитие цифровой госуслуги, независимый суд – это не либеральные ценности, а условия для национального успеха. Поэтому молодежь, уставшая от идеологической риторики, и прагматичная часть старшего поколения, желающая лучшего будущего для своих детей и внуков, городской средний класс (который растет) станут избирателями будущего.

Менее вероятная, но возможная версия будущего – это партия социального протекционизма. Где может быть сделан акцент на социальной справедливости, борьбе с бедностью, перераспределении доходов от олигархии в пользу простых людей. Критика действующей власти не с либеральных, а с социально-экономических позиций в том, что государство служит не народу, а крупному капиталу. Это как раз идея создания новой левой партии, где есть вектор использования ностальгии по советским социальным гарантиям, но в оболочке современного патриотизма.

Партия открытого мира, классическая либеральная партия, выступающая за сближение с Западом, демократические свободы и рыночные реформы, если и будет востребована, то только при полной смене запроса. И не только при взрослении молодежи, но и при совпадении нескольких условий: смене поколений во властной элите, системном кризисе (серьезный экономический или социальный коллапс), появление харизматичного лидера, способного сформулировать новый нарратив, объединяющий патриотизм и модернизацию.

Так что «партия будущего», способная сменить нынешнюю, вероятно не будет антипатриотической или прозападной. Она будет пост-идеологической, сделав ставку на эффективность, технологичность и качество жизни как на новую форму патриотизма. Ее главной задачей будет не отрицание текущего курса, а его апгрейд – переход от идеологии выживания и противостояния к идеологии развития и созидания.

Сначала намечались аресты. Прошедшая неделя ознаменовалась масштабными действиями правоохранительных органов в отношении высокопоставленных чиновников и связанных с ними бизнесменов в разных регионах России. География задержаний широка: Нижний Новгород, Карелия, Свердловская область, Крым и Подмосковье. Это указывает на скоординированную кампанию или общий тренд на борьбу не только с коррупцией, но и частью федеральных и региональных ФПГ.

Основные фигуранты дел – бывшие и действующие заместители глав регионов, министры, депутаты. Их обвиняют в получение взяток, мошенничестве, незаконной приватизации активов, вывод средств за рубеж. А депутат от ЛДПР и вовсе – в изнасиловании.

Что касается региональной повестки, то тут особое внимание привлекает дело в Свердловской области, которое затрагивает не только бизнесменов (Алексей Бобров, Артем Биков), но и целый ряд бывших высокопоставленных чиновников. Показателен арест жены вице-губернатора по внутренней политике Олега Чемезова и его последующее снятие с должности, что демонстрирует, как уголовные дела начинают напрямую влиять на карьеру действующей власти. Иск Генпрокуратуры о деприватизации крупных активов ЖКХ – это серьезный шаг, указывающий на масштаб предполагаемых нарушений.

В последнее время страну накрыла волна задержаний чиновников. Силовики демонстрируют широкую географию и серьезность намерений:

Нижний Новгород: Задержан экс-первый замглавы администрации Илья Штокман. Его подозревают в получении взяток.
Карелия: Бывший министр природных ресурсов Алексей Щепин арестован по делу о продаже регионального мусорного оператора по заниженной цене. Это не первое уголовное дело в его карьере — ранее он уже получал условный срок за незаконную вырубку леса в Бурятии.
Свердловская область: Наиболее громкое дело. Задержаны бизнесмен Алексей Бобров и гендиректор Корпорации СТС Татьяна Черных. Генпрокуратура требует изъять в доход государства активы крупнейшего игрока в ЖКХ на Урале, обвиняя владельцев в монополизации, незаконной приватизации и выводе за рубеж 12 млрд рублей. По делу проходят экс-министры области. Вице-губернатор Олег Чемезов, фигурирующий в иске, снят с должности, а его жена арестована за мошенничество.
Другие регионы: сообщается о задержаниях экс-депутата Госдумы и экс-замглавы подмосковных Химок Руслана Бальбека и Дмитрия Кайгородова (мошенничество). Бывший депутат Госдумы от ЛДПР Юрий Напсо стал фигурантом дела об изнасиловании 19-летней помощницы. Аресты идут в других регионах: Туве, Москве, Петербурге и т.д.

Очевиден системный подход, так как задержания затрагивают не рядовых чиновников, а высший эшелон региональной власти, включая тех, кто уже уволен или сменил пост. Это говорит о глубине проработки дел. Также очевиден удар по связям региональных элит. Свердловское дело – яркий пример борьбы не столько с отдельными взятками, сколько с приватизацией и сращиванием крупного бизнеса с чиновниками. Видно, что силовики стали активнее привлекать к ответственности членов семей чиновников, что увеличивает персональные риски для госслужащих.

У всего этого есть и политические последствия. Уголовные дела напрямую влияют на кадровую политику. Чиновников, попавших в поле зрения силовиков, оперативно снимают с должностей. Складывается впечатление, что правоохранительная система проводит масштабную «зачистку» как по «старым» делам, так и по новым сигналам. Главный вопрос – станут ли эти аресты точечными мерами или перерастут в системную борьбу, причем не только правоохранительную, но и политическую, которая приведет к переделу сфер влияния как в регионах, так и в стране в целом.

Общественные настроения осени: стабильность и перманентная тревожность. Еженедельный выпуск ФОМа рисует сложную и во многом противоречивую картину общественных настроений. Ключевые политические индикаторы остаются стабильно высокими. Одобрение деятельности президента Владимира Путина держится на уровне 81-82%, а уровень доверия – 80-81%. Правительство РФ и премьер-министр Михаил Мишустин также сохраняют устойчивые позитивные оценки (55% и 58% соответственно). Партия «Единая Россия» продолжает лидировать с рейтингом 43%.

Однако событийная повестка показывает, что хоть формально уровень тревоги снижается, он остается стабильно высоким. На вопрос о самых запомнившихся событиях недели 17% респондентов спонтанно назвали тему военной спецоперации. При этом в структуре ответов внутри темы СВО значительную часть (4%) составляют сообщения об атаке российских территорий беспилотниками. Другие темы (выборы, поездки Путина, рост цен) привлекли внимание лишь по 2% опрошенных каждая. Это указывает на то, что тема конфликта продолжает доминировать в медиапространстве и в общественном сознании, причем в ее тревожном аспекте.

Показатель тревожности фиксируется прямым вопросом о настроении близкого круга. На неделе 55% опрошенных считают, что среди их окружения преобладает спокойное настроение, а 38% — тревожное. Хотя «спокойные» пока в большинстве, этот баланс является довольно условным. В течение 2025 года доля тревожных ответов колебалась в основном между 35% и 40%, демонстрируя устойчиво высокий фон беспокойства.

Динамика цен – по-прежнему ключевой бытовой раздражитель. Данные о восприятии роста цен являются самым ярким индикатором причин для тревоги. Подавляющее большинство респондентов отмечают заметный рост цен на основные продукты питания: мясо и птицу (41%), молочную продукцию (32%), хлеб (32%). Высокие показатели и по непродовольственным товарам: лекарства (33%), бензин (22%), ЖКУ (37%). Постоянно растущая стоимость жизни — это осязаемое и ежедневное подтверждение для людей, что поводов для беспокойства достаточно.

Поэтому данные ФОМ позволяют говорить о расслоении общественного сознания. С одной стороны — стабильно высокие формальные рейтинги власти и одобрение «большой политики», с другой — фоновое, но устойчивое бытовое беспокойство, подпитываемое двумя главными факторами: информационной повесткой, сфокусированной на военном конфликте, и сильнейшим давлением экономических проблем, в первую очередь инфляции. Тревожность пока не достигает пиковых значений, но стабильно присутствует на высоком уровне, формируя хрупкий баланс в общественных настроениях. Основной вызов для властей, который фиксирует социология – это растущий разрыв между политической стабильностью и социальным напряжением, вызванным экономическими трудностями.

ЕР во главе с Якушевым делает ставку на новое поколение – он возьмет под наставничество финалистов «Лидеров России. Политика».

Старт кампании в Госдуму-2026 партия власти обозначила через работу с самой динамичной аудиторией – молодежью и новыми ЛОМ. На площадке конкурса «Лидеры России. Политика» секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев открыто рассказал о перспективах взаимодействия с партией и подготовке к выборам. Для финалистов проекта это возможность напрямую услышать позицию ведущей политической силы страны и понять, какие карьерные горизонты открывает работа с ней.

Главный акцент Якушева был на том, что именно в молодежной среде скрыт главный резерв партии. Не случайно он заявил о готовности лично стать политическим наставником для десяти финалистов конкурса. Это шаг, который превращает встречу из формального мероприятия в реальный социальный лифт, способный вывести молодых лидеров в практическую политику.

Для самого Якушева это продолжение привычной управленческой логики по формированию эффективных команд и привлечению в них амбициозных и мотивированных. Такой подход он успешно реализовывал и в Тюмени, и в федеральном правительстве, и теперь в партийной системе. Для «Единой России» это означает долгосрочную ставку на обновление и закрепление лидерства в самой конкурентной возрастной аудитории.

Кто станет полпредом СЗФО? В администрации президента обсуждаются кандидатуры на должность полномочного представителя в СЗФО. РБК пишет о трех фигурах:

1. Игорь Руденя, губернатор Тверской области. Рассматривается как основной претендент. Его карьера тесно связана с группой Виктора Зубкова и т.н. питерского силового блока. Назначен в 2016 году в Тверскую область (т.е. уже почти 10 лет назад), однако эксперты отмечают стагнацию региона, зависимость от финансовых трансфертов и затягивание инфраструктурных проектов.

2. Любовь Совершаева, действующий заместитель полпреда. Кажется наиболее сильным и компетентным кандидатом. Она обладает глубоким пониманием специфики макрорегиона, курирует ключевые проекты, в т.ч. в сфере туризма и имеет налаженные коммуникации с элитами. Ее назначение выглядело бы логичным с точки зрения эффективности и содержательной работы.

3. Михаил Ведерников, губернатор Псковской области, кажется, внесен в список скорее для численности. Хотя, если рассматривать должность полпреда как временную (исходя из слухов о массовых ротациях в 2026 году), то вполне вероятный кандидат при «горизонтальном разгоне». Как, впрочем, в свое время этот пост недолго занимал Цуканов.

Решение будет приниматься не только на основе профессиональных качеств кандидатов. Должность полпреда – это важный элемент кадровых и политических игр, маневренный ресурс для элитных групп. Поэтому при выборе будут учитываться символические и внутриполитические факторы, логика которых может быть неочевидной для внешних наблюдателей. Вообще, биография значительной части полпредов связана с Санкт-Петербургом, родным городом обоих российских Президентов этого периода. Помимо четырёх представителей на Северо-Западе (Черкесова, Матвиенко, Клебанова и Винниченко), в Ленинграде-Петербурге работали также Полтавченко, Беглов, Козак, Яковлев.

По состоянию на июль 2018 года, рекорд и антирекорд по продолжительности занятия должности полпреда Президента Российской Федерации принадлежат госслужащим, занимавшим эту должность в Центральном федеральном округе. Дольше всех должность полпреда занимал Георгий Полтавченко – 11 лет 3 месяца и 13 дней, меньше всех в должности проработал Алексей Гордеев – 4 месяца и 23 дня.

Примечательно, что вторую строчку данного неформального списка также занимает пара полпредов главы государства в одном и том же федеральном округе — Южном. Владимир Устинов занимает эту должность более десяти лет. При этом полпред Владимир Яковлев на протяжении 6 месяцев и 4 дней занимал этот пост.

Северо-Западный федеральный округ образован весной 2000 года. За это время полпредами были: Виктор Черкесов, Валентина Матвиенко, Илья Клебанов, Николай Винниченко, Владимир Булавин, Николай Цуканов, Александр Беглов и сменивший его Александр Гуцан.

Арест свердловского вице-губернатора курирующего внутрипол Олега Чемезова проходит на фоне волны задержаний элит. Хотя, вероятнее всего, происходящее в Екатеринбурге связано со сменой власти в уральском регионе.

Аресты чиновников и связанных с ними бизнесменов нарастают. Массовые аресты, прошедшие на прошлой неделе, затронули более десятка регионов, что указывает на общий тренд на борьбу не только с коррупцией, но и с целыми финансово-промышленными группами (ФПГ). В этом контексте особое внимание привлекает громкое дело в Свердловской области, которое демонстрирует новый уровень давления на региональные элиты.

В Екатеринбурге задержан бывший вице-губернатор по внутренней политике Олег Чемезов, который был снят с должности в конце прошлой недели. Сообщается, что его задержали сотрудники Главного следственного управления МВД по региону. Его адвокат, Мария Кириллова, заявила, что действия силовиков выглядчат крайне странно и опасны, поскольку у Чемезова есть заболевания, препятствующие содержанию под стражей.

Часть системного удара по связям бизнеса и власти. Чемезова вызвали на допрос по делу о субсидиях, которые правительство Свердловской области выделяло АО «ОТСК». Однако это лишь часть более масштабного скандала. Главный иск Генпрокуратуры: Чемезов проходит соответчиком по иску о деприватизации активов «Корпорации СТС» - крупнейшего предприятия в сфере ЖКХ на Урале. Владельцев корпорации, бизнесменов Алексея Боброва и Артёма Бикова, обвиняют в монополизации, незаконной приватизации и выводе за рубеж 12 млрд рублей. Как я уже писал ранее, показательным стал и арест жены Чемезова, что демонстрирует увеличение персональных рисков для чиновников через привлечение членов их семей.

Ситуация в Свердловской области – яркий пример системного подхода, при котором задержания затрагивают высший эшелон власти и бизнеса. О росте числа арестов в РФ я накануне писал. Дело Чемезова и «Корпорации СТС» выходит за рамки борьбы с отдельными взятками, демонстрируя борьбу с приватизацией и сращиванием крупного бизнеса с чиновниками. Эти аресты напрямую влияют на кадровую политику. Складывается впечатление масштабной «зачистки», главный вопрос которой – станет ли она точечной мерой или приведет к системному переделу сфер влияния на Урале?

Победа вполголоса: что скрывается за электоральным успехом правящей партии Молдовы. Предварительные итоги парламентских выборов в Молдове сформировали прецедент, но от того не менее поляризующий политический ландшафт. Правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС) Майи Санду, как и ожидалось, одержала победу, набрав чуть более 50% голосов и получив возможность сформировать правительство в одиночку. Однако за сухими цифрами и победными реляциями скрывается более сложная и тревожная картина, ставящая под вопрос не только легитимность итогов в глазах значительной части общества, но и будущую стабильность страны.

Электоральная геометрия: диаспора как системообразующий ресурс. Ключевым фактором, обеспечившим победу ПДС, вновь, как и в 2021 году, стала беспрецедентно высокая явка и поддержка со стороны зарубежной диаспоры. Этот феномен требует отдельного анализа. В то время как голос диаспоры является неотъемлемым правом граждан, его доминирующая роль в определении внутриполитического курса создает структурный дисбаланс. Фактически, правительство, сталкивающееся с вызовами внутри страны: от инфляции до энергетической безопасности, в значительной степени обязано своим мандатом гражданам, проживающим в иной социально-экономической и информационной реальности. Это не нарушение, но серьезный вызов репрезентативной демократии, порождающий вопрос: чьи именно интересы – тех, кто живет в Молдове, или тех, кто определяет ее будущее из-за рубежа будет в приоритете?

Санация поля или сужение конкурентного пространства? Победа ПДС была обеспечена не только мобилизацией сторонников, но и системным сужением политического пространства для оппозиции. Речь идет о целом комплексе мер, которые сторонники власти называют «борьбой с олигархами», а критики – «политическими репрессиями». Уголовные дела против ключевых фигур оппозиции, таких как Игорь Додон и Евгения Гуцул, административное давление, стигматизация политических оппонентов как «врагов государства» – все это создало для правящей партии неравные условия конкуренции.

Наиболее показательной в этом контексте стала ситуация с организацией голосования в Приднестровье. Резкое сокращение числа избирательных участков на территории региона, вкупе с инцидентами, такими как сообщения о минировании мостов (которые впоследствии не подтвердились), объективно затруднило для сотен тысяч граждан реализацию их избирательных прав. Результатом стало снижение явки в регионе, традиционно более критично настроенном по отношению к курсу Кишинева.

Расколотый мандат: две Молдовы в одной стране. Самым наглядным итогом выборов стала не победа ПДС, а углубляющийся политико-географический раскол. Карта распределения голосов кристально четко показывает наличие «двух Молдов». В то время как Кишинев и центральные районы поддержали проевропейский курс Санду, Гагаузия и Приднестровье подавляющим большинством голосов отдали предпочтение оппозиционному «Блоку патриотов» (82,35% и 51,02% соответственно).

Это не просто «разность мнений» – это фундаментальный разрыв в видении будущего страны, ее внешнеполитической ориентации и культурной идентичности. Победа, основанная на поддержке лишь чуть более половины избирателей и игнорирующая волю целых регионов, является непрочной. Таким образом, итоги выборов следует интерпретировать не как триумф, а как накопление системных рисков. Легитимность власти будет постоянно оспариваться значительной частью общества, не признающей честность электорального процесса. Глубокий региональный раскол ставит под угрозу внутреннюю стабильность и целостность страны, делая любой курс правительства заведомо неприемлемым для крупных автономий. Геополитика – жесткая привязка внешней политики к антироссийскому вектору, несмотря на сохраняющиеся тесные экономические и гуманитарные связи с РФ, ограничивает маневренность Кишинева и делает его заложником внешней конъюнктуры. Перед Молдовой стоит сложнейшая задача: не продолжать курс на конфронтацию, а найти механизмы для внутреннего диалога.

Игорь Руденя назначен полпредом в СЗФО. Президент Владимир Путин подписал указ о назначении губернатора Тверской области Игоря Рудени полномочным представителем в Северо-Западном федеральном округе. Это решение, которое активно обсуждалось в последнее время, подтверждает ключевые тренды в кадровой политике Кремля.

Лояльность и связи. Карьера Рудени — хрестоматийный пример системы «вертикали». Назначение в 2016 году в Тверскую область уже сигнализировало о высоком уровне доверия. Но главный капитал Рудени — его давняя и стабильная принадлежность к команде Виктора Зубкова, которая в последние годы укрепила позиции в силовых структурах. Это назначение — усиление влияния этой группы в стратегически важном округе.

Функция контроля. Должность полпреда — это не только представительские функции, но и «маневренный фонд» для элит, инструмент мониторинга и балансировки. В СЗФО сосредоточены критически важные проекты — от оборонной промышленности и портов до туристического «Серебряного ожерелья». Назначение Рудени, человека из круга Зубкова, указывает на желание Кремля установить жёсткий и предсказуемый контроль над округом.

Что на месте? Тверская область при Рудене демонстрировала неоднозначные результаты. С одной стороны, ему удавалось лоббировать федеральные деньги на инфраструктуру. С другой — регион продолжал стагнировать, оставаясь дотационным, а многие стройки затягивались. Однако для высшего руководства управленческая эффективность часто оказывается вторичной по сравнению с надёжностью и политической целесообразностью. Кто теперь возглавит Тверскую область – отдельный вопрос.

Назначение Игоря Рудени — это пример кадровой логики, где системная лояльность и интеграция в элитные сети важнее всего. Кремль сделал ставку на проверенного человека из «команды», усилив контроль над стратегическим Северо-Западом.

В Госдуму поступил проект федбюджета – огромный документ с детальной росписью на 40 трлн рублей.

Несмотря на то, что человекоцентричность его соблюдена, и соц. обязательства перед обществом Правительством сохранены в полной мере (что было ох как непросто сбалансировать при объективной сложности текущей мировой ситуации), некоторые новшества в части "налогов на лёгкие бабки" заранее успели вызвать шквал хорошо "простимулированного" негодования.

В экспертном сообществе небезосновательно сошлись, что тему "сокращения лимита на льготный НДС" могут раскручивать два крупнейших маркетплейса — Ozon и "Вайлдберрис". Дело в том, что при всём пафосе компаний, легко покупающих для своих нужд целые аэропорты, доселе ощутимую долю их гигантского оборота формируют… перекупщики-ИПшники, которые привозят товар из Китая.

Большинство "селлеров", — это не самостоятельные мелкие ИП, а перекупы, которые скупают товар оптом (часто из Китая — 31%, России — 27% или Турции — 5%), и толкают его с наценкой 100–200%, не вкладываясь в производство. Годами "схему успешного успеха – просто стань сэллером на маркетплейсе" продвигали инфоцыгане. Так они де-факто вырастили перекупщикам "распределенного оптовика" (по старой норме, три ИП дают прокачать 180 млн под 6% УСН). Это эксплуатация налоговых льгот от государства – на самом деле нацеленных на развитие российского производства, а не на торговлю китайским ширпотребом. И если реальные российские производители имеют одну карточку товара, то эти ребята за счёт "сети ИП" легко делают сотни, забивая выдачу Китаем и оттягивая российские товары вниз.

Теперь ситуация исправляется. Перекупщики уже страдают, т.к. из их цепочки пропадает "ценное для экономики" ИП с одним человеком в сотрудниках, к тому же, "легко заменимым на нового" сразу после исчерпания его лимита по УСН.

Для легальных же, не "шустрящих с налогами" продавцов отечественных товаров новшество по НДС (5% с 10 млн оборота вместо былых 60 млн) – не угроза, поскольку они давно "живут" в другой налоговой форме. Российские производители "ширпотреба" (их ведь тоже надо развивать) даже выигрывают – из-за спада числа "перекупов" у них растёт спрос. Данные за июнь 2025 показывают: на WB доля производителей уже превысила 50%, из них 72% работают более года. 26% из них стартовали производство именно с входом на платформу, а 49% текущих перекупов планируют запустить своё дело — рынок сам очищается от спекулянтов, которые ищут быстрые деньги за счёт чужих льгот. Новые правила НДС усилят этот тренд.

📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) представляет доклад «Председатели региональных правительств в субъектах России: анализ функционала и медийной активности (январь – август 2025 г.)».

1. На сегодняшний день должности региональных председателей правительств существуют в 36 субъектах федерации. За последний год число региональных премьеров увеличилось, как за счёт тех субъектов, где они появились впервые (Республика Алтай), так и за счёт тех, где должность была восстановлена после некоторого перерыва (Коми).
2. Председатели региональных правительств фактически вторые лица в субъектах после губернаторов, но обладают существенно меньшей медийностью и, как следствие, узнаваемостью. Однако управленческое влияние у премьеров значительное. Их основная задача — решение экономических проблем и курирование реализации национальных проектов в регионах. Это позволяет снимать с губернаторов часть негатива и даёт возможность первым лицам больше внимания уделять политическим вопросам. При этом часть премьер-министров демонстрируют высокие управленческие компетенции и пользуются поддержкой как региональной, так и федеральной политической элиты. Наиболее успешны в экономическом плане А. Песошин (Татарстан), А. Назаров (Башкирия), И. Габдрахманов (Московская область) и ряд других.
3. Региональные премьер-министры потенциально рассматриваются как возможные кандидаты на губернаторские должности. Однако, если такие назначения происходят, то, как правило, региональные премьеры назначаются в другие, не «свои» субъекты. Так, глава правительства Запорожской области И.Гехт в этом году стала губернатором Ненецкого АО, а премьер ДНР Е.Солнцев возглавил Оренбургскую область. Среди тех, кто потенциально может рассматриваться в качестве возможных кандидатур: Ю. Гоцанюк (Крым), А. Назаров (Башкирия), А. Чертков (ДНР) и некоторые другие. Как правило, это премьер-министры, отличающиеся не только высокой эффективностью работы, но и активным медийным присутствием.
4. Информационное присутствие глав региональных правительств в последнее время существенно выросло. Если год назад 2/3 председателей правительств не имели собственных аккаунтов в социальных сетях, то теперь у большинства глав правительств субъектов есть свои аккаунты в телеграм-каналах. Их завели часть даже тех премьер-министров, у которых ранее их не было. Однако в качественном отношении большинство телеграм-каналов мало отличаются от официальной хроники, очевиден дефицит нестандартных, оригинальных постов.
5. Учитывая высокую включённость в экономические процессы на местах, главы региональных правительств выступают потенциальными объектами антикоррупционных расследований. Если сами губернаторы находятся под определённой защитой (во всяком случае, в период, когда занимают эту должность), то на председателей региональных правительств она не распространяется. Однако последние коррупционные скандалы во Владимирской, Курской, Брянской или Новгородской областях показывают, что речь идёт о рисках не столько непосредственно для премьеров, сколько вообще для ближайшего окружения руководителей субъектов.
6. Учитывая тренд на возрастающий управленческий статус глав региональных правительств, необходимость курирования новых национальных проектов, можно ожидать, что в ближайшие месяцы количество премьер-министров в субъектах возрастёт. Вероятно, целесообразным было бы введение должности премьер-министров в крупных регионах (с численностью населения выше 1 млн человек).

Вчера на заседании экспертного совета комитета Госдумы по экономической политике обсудили пути борьбы с вредными привычками россиян.

Ведущие Изолента.Live обсудили итоги заседания, в частности, исследование на эту тему вредных привычек. Опрос показал, что 82% респондентов против жестких запретов в сфере алкогольной и табачной продукции. По мнению большинства, в стране нужно поддерживать тех, кто ведет здоровый образ жизни, продвигать спорт, а не запрещать все подряд. Тех, кто уверен в необходимости жестких запретов, крайне мало.

В эфире напомнили, что строгие ограничения ведут к развитию черного рынка. Так уже было в табачной индустрии, отрасль загоняют в криминал. Сейчас примерно две трети россиян опасается, что схожая ситуация может возникнуть после запрета вейпов, а борьба с криминальным рынком будет неэффективна.