The Гращенков

Фантазии о политическом ландшафте будущего – это захватывающее визионерство. Конечно, из «дня сегодняшнего» тяжело спрогнозировать будущее, особенно если оно отойдет от командно-административной логики и вернется в русло демократических процессов. Тут ведь стоит поговорить о том, что описываемая система координат давно устарела и люди на соцопросах говорят одно, а думают – другое. Именно поэтому лично я не сторонник увлечения социологией или как минимум того, чтобы «плясать от нее».

Говоря о «левых» и «правых» мы загоняем себя в дискурс конца 19 века, будто бы мы тут в английском парламенте сидит по одну из рук королевы. Если мы говорим о шкале координат «за или против» частной собственности, то где будут сегодняшние коммунисты? Когда мы говорим о социал-демократах мы про что вообще думаем? Для людей это абстрактное «как в Европе», но какой именно? Той, что в кино с Марлоном Брандо или нынешней – с сирийскими мигрантами? Мы говорим о «шведском социализме», но при этом отрицаем «левацкие» идеи лежащие в его основе. В общем, социал-демократия – это пока слишком сложно для России, нам нужны более грубые деления из которых потом должны сами прорасти ответвления.

К примеру, «правый» национализм – это здоровая сила, которую власть годами маргинализировала, загоняя в лагерь ультрас. Между тем, в США деление на «левых» демократов (по сути тех самых соцдемов) и «правых» республиканцев – хорошая точка для разветвления этих базисов. У нас он пока лежит между «вчера» и «сегодня»: КПРФ vs ЕР. Про будущее говорить не принято и пока только «Новые Люди» стараются подступиться к этой прогрессивной повестке, которая подразумевает самое неблагодарное дело – работать с молодежью, а значит отдачу получать не здесь и сейчас, а через цикл в 5-10 лет.

Ну и самое главное, что цифровая эпоха все равно в корне поменяет расклад. КПРФ с их «все на завод!» просто утратит актуальность в мире мета вселенных. Какой еще завод? С роботами конкурировать или уйти в луддиты? И все упрется в размер базового дохода, сколько платить геймерам будущего на еду и за просиживание штанов. Повестка прогресса – это место человека в этой новой цифровой системе ценностей. Как пел Электроник: «вкалывают роботы – счастлив человек».

И про «центристов». Эта позиция, занятая сегодня ЕР вообще ни о чем не говорит с точки зрения идей. Если центр – Путин, то они центристы. Но и колебаться приходится вместе с линией партии, как когда то КПСС. Помните анекдот: «может ли змея сломать себе шею? Может, если будет следовать линии партии». Так и ЕР, последовательно прошла от умеренного либерализма к военному патриотизму. Если считать электорально, то да, как и в фильме «Гараж», всегда будет 10-15% тех, кто «завсегда за власть». Но если завтра к власти придут коммунисты, то центристами опять будут верные ленинцы, а не олигархи-патриоты.

Я думаю, что будущее вообще смоет всю конструкцию партий из 90-х. Конкурировать будут люди и смыслы, которые смогут меняться также быстро как и повестка. Ориентиры право-лево уйдут в прошлое, а шкалы делений будут генерироваться сезонно, типа за/против принудительной вакцинации.

Telegram

Толкователь

Не уверен, что большинство избирателей «Новых людей» согласятся с доводами ув Ильи Гращенко:
«Сейчас стране нужна партия с крепкой «правой» идеей, что-то на подобии американского республиканизма... В этом смысле, слухи о вливании структур ЛДПР в тех же «Новых…

www.group-telegram.com/us/thegraschenkov.com/2459

120K viewsedited  Feb 10, 2022 at 06:44

Фантазии о политическом ландшафте будущего – это захватывающее визионерство. Конечно, из «дня сегодняшнего» тяжело спрогнозировать будущее, особенно если оно отойдет от командно-административной логики и вернется в русло демократических процессов. Тут ведь стоит поговорить о том, что описываемая система координат давно устарела и люди на соцопросах говорят одно, а думают – другое. Именно поэтому лично я не сторонник увлечения социологией или как минимум того, чтобы «плясать от нее».

Говоря о «левых» и «правых» мы загоняем себя в дискурс конца 19 века, будто бы мы тут в английском парламенте сидит по одну из рук королевы. Если мы говорим о шкале координат «за или против» частной собственности, то где будут сегодняшние коммунисты? Когда мы говорим о социал-демократах мы про что вообще думаем? Для людей это абстрактное «как в Европе», но какой именно? Той, что в кино с Марлоном Брандо или нынешней – с сирийскими мигрантами? Мы говорим о «шведском социализме», но при этом отрицаем «левацкие» идеи лежащие в его основе. В общем, социал-демократия – это пока слишком сложно для России, нам нужны более грубые деления из которых потом должны сами прорасти ответвления.

К примеру, «правый» национализм – это здоровая сила, которую власть годами маргинализировала, загоняя в лагерь ультрас. Между тем, в США деление на «левых» демократов (по сути тех самых соцдемов) и «правых» республиканцев – хорошая точка для разветвления этих базисов. У нас он пока лежит между «вчера» и «сегодня»: КПРФ vs ЕР. Про будущее говорить не принято и пока только «Новые Люди» стараются подступиться к этой прогрессивной повестке, которая подразумевает самое неблагодарное дело – работать с молодежью, а значит отдачу получать не здесь и сейчас, а через цикл в 5-10 лет.

Ну и самое главное, что цифровая эпоха все равно в корне поменяет расклад. КПРФ с их «все на завод!» просто утратит актуальность в мире мета вселенных. Какой еще завод? С роботами конкурировать или уйти в луддиты? И все упрется в размер базового дохода, сколько платить геймерам будущего на еду и за просиживание штанов. Повестка прогресса – это место человека в этой новой цифровой системе ценностей. Как пел Электроник: «вкалывают роботы – счастлив человек».

И про «центристов». Эта позиция, занятая сегодня ЕР вообще ни о чем не говорит с точки зрения идей. Если центр – Путин, то они центристы. Но и колебаться приходится вместе с линией партии, как когда то КПСС. Помните анекдот: «может ли змея сломать себе шею? Может, если будет следовать линии партии». Так и ЕР, последовательно прошла от умеренного либерализма к военному патриотизму. Если считать электорально, то да, как и в фильме «Гараж», всегда будет 10-15% тех, кто «завсегда за власть». Но если завтра к власти придут коммунисты, то центристами опять будут верные ленинцы, а не олигархи-патриоты.

Я думаю, что будущее вообще смоет всю конструкцию партий из 90-х. Конкурировать будут люди и смыслы, которые смогут меняться также быстро как и повестка. Ориентиры право-лево уйдут в прошлое, а шкалы делений будут генерироваться сезонно, типа за/против принудительной вакцинации.

BY The Гращенков