The Гращенков

Вброс про ротации политтехнологов имел под собой иные цели, но ожидаемо породил дискуссию. Кончено, когда президентскую кампанию в очередной раз собираются планировать те же люди, часть из которых проводили ельцинскую в 1996-м, то грешно требовать от них какого-то энтузиазма и новизны. Большая часть уже долларовые миллионеры, к тому же в возрасте. Очевидно, что большая часть их идей и предложений – это типовые решения прошлых кампаний, помноженные на бюджеты «с именем». Вот и решили припугнуть их допуском к распределению бюджетов молодых «голодных художников». К тому же часть кремлевского пула не из числа олдскульных мэтров тоже расслабилась. Кто-то большую часть времени проводит за границей, кто-то лечится и из-за операций пропускает часть встреч, кто-то избрался депутатом и занимается прежней работой, скорее по инерции. В общем, разброд и шатание накануне сложной кампании 2024, так что народ решили просто немного взбодрить постом в Незыгаре.

Но с идеями и вправду напряг. Если бы выборы прошли прямо сейчас, то вопросов было бы меньше. Понятно, как выбирать «президента СВО», но как выбирать его в ситуации пост-СВО – пока неясно. Сейчас инерционный сценарий – это переизбрание действующего главы. Однако ситуация трансфера, пусть и откладывающегося, никуда не исчезает. Напротив, при инерционном сценарии задача становится еще более опасной и практически неразрешимой для неизбежного будущего. В общем, старая школа от такого сценария, вероятно, не в восторге и потому яркие идеи вряд ли может продуцировать. Да и работа в рамках т.н. z-повестки до сих пор носит скорее отчетный характер. Работая с реальной социологией профессионалы понимают, что важно не верить в собственную пропаганду. Другой вопрос, что заказчики, как правило, в нее как раз верят и исходят из субъективной картины мира.

При этом сам Кремль не меняется, а значит и подход к выборам останется прежним. Понятно, что при подборе удобных спарринг-партнёров, опоре на мобилизационные сети в регионах, ДЭГе и прочих удобных инструментах контроля, равно как и отсутствии внесистемной оппозиции, какие-то эксцессы исключены. Проблема в том, что технологии позволяют дать гарантированный результат, но они не дают политического эффекта. Опасность роста напряжения в обществе никуда не денется, как не удастся добиться никакого нового единства, если консенсус будет достигнут исключительно за счет административно-силовой машины. В этом смысле нет больше никакого «путинского большинства», равно как и большинства подавляющего, а перед страной стоит острая задача – стать полноценным государством, достроить необходимую структуру. Но велико искушение пойти проторенной дорожкой, когда мы фактически каждый раз придумываем новый режим управления страной, ровно так же, как его 30 лет назад придумывал Ельцин.

www.group-telegram.com/us/thegraschenkov.com/3243

47.2K viewsJan 24, 2023 at 11:09

Вброс про ротации политтехнологов имел под собой иные цели, но ожидаемо породил дискуссию. Кончено, когда президентскую кампанию в очередной раз собираются планировать те же люди, часть из которых проводили ельцинскую в 1996-м, то грешно требовать от них какого-то энтузиазма и новизны. Большая часть уже долларовые миллионеры, к тому же в возрасте. Очевидно, что большая часть их идей и предложений – это типовые решения прошлых кампаний, помноженные на бюджеты «с именем». Вот и решили припугнуть их допуском к распределению бюджетов молодых «голодных художников». К тому же часть кремлевского пула не из числа олдскульных мэтров тоже расслабилась. Кто-то большую часть времени проводит за границей, кто-то лечится и из-за операций пропускает часть встреч, кто-то избрался депутатом и занимается прежней работой, скорее по инерции. В общем, разброд и шатание накануне сложной кампании 2024, так что народ решили просто немного взбодрить постом в Незыгаре.

Но с идеями и вправду напряг. Если бы выборы прошли прямо сейчас, то вопросов было бы меньше. Понятно, как выбирать «президента СВО», но как выбирать его в ситуации пост-СВО – пока неясно. Сейчас инерционный сценарий – это переизбрание действующего главы. Однако ситуация трансфера, пусть и откладывающегося, никуда не исчезает. Напротив, при инерционном сценарии задача становится еще более опасной и практически неразрешимой для неизбежного будущего. В общем, старая школа от такого сценария, вероятно, не в восторге и потому яркие идеи вряд ли может продуцировать. Да и работа в рамках т.н. z-повестки до сих пор носит скорее отчетный характер. Работая с реальной социологией профессионалы понимают, что важно не верить в собственную пропаганду. Другой вопрос, что заказчики, как правило, в нее как раз верят и исходят из субъективной картины мира.

При этом сам Кремль не меняется, а значит и подход к выборам останется прежним. Понятно, что при подборе удобных спарринг-партнёров, опоре на мобилизационные сети в регионах, ДЭГе и прочих удобных инструментах контроля, равно как и отсутствии внесистемной оппозиции, какие-то эксцессы исключены. Проблема в том, что технологии позволяют дать гарантированный результат, но они не дают политического эффекта. Опасность роста напряжения в обществе никуда не денется, как не удастся добиться никакого нового единства, если консенсус будет достигнут исключительно за счет административно-силовой машины. В этом смысле нет больше никакого «путинского большинства», равно как и большинства подавляющего, а перед страной стоит острая задача – стать полноценным государством, достроить необходимую структуру. Но велико искушение пойти проторенной дорожкой, когда мы фактически каждый раз придумываем новый режим управления страной, ровно так же, как его 30 лет назад придумывал Ельцин.

BY The Гращенков