Регионам прописали сбор. Уже с 2025 года все регионы страны получат возможность вводить туристический сбор. Соответствующие предложения подготовило Минэкономразвития. Туристический сбор (или иначе – курортный) – это плата с отдыхающих, которые отправляются на курорт более чем на сутки. По действующему законодательству, его удерживают и перечисляют в бюджет операторы: гостиницы, санатории, пансионаты.
По замыслу, собранные средства направляются на развитие курортной инфраструктуры регионов. Размер такого платежа в 2024 году не может превышать 100 рублей за сутки пребывания туриста. Сбор был введен федеральными властями летом 2017 года, тогда он начал действовать в экспериментальном режиме на территории ряда субъектов: в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, Санкт-Петербурге и на федеральной территории «Сириус». Действие эксперимента должно завершиться 31 декабря 2024 года. Судя по всему, уже с 1 января 2025 года субъекты смогут вводить такой сбор у себя.
Казалось бы, регионы должны приветствовать такую опцию – в условиях экономической турбулентности это пусть небольшой, но дополнительный источник доходов местной казны. Однако могу предположить, что на деле история окажется не настолько однозначной. В этом смысле красноречивым представляется «крымский кейс»: глава республики Сергей Аксенов фактически признал итоги эксперимента неудачными и отказался от практики взимания курортного сбора. По заявлению Аксенова, предварительные данные показывают не самую высокую результативность нового «налога», учитывая, в частности, затраты на его администрирование. Впрочем, дело не только в администрировании. Да, в условиях продолжающегося военного конфликта Крыму становится все сложнее привлекать к себе туристов: недавняя атака на пляж Севастополя в очередной раз вывела в повестку уместность сегодня отдыха на полуострове. Понятно, что крымская история в этом контексте – особая, республика является прифронтовой территорией.
Если не брать во внимание крупнейшие туристические центры, такие, например, как Санкт-Петербург, Казань и Калининград, нетрудно прийти к выводу, что с большинством регионов курортный сбор может сыграть злую шутку. Россияне и без того не торопятся посещать среднестатистический Ульяновск или Саратов, а дополнительное взимание платы непонятно за что желания точно не добавляет. Кроме того, и у самих представителей туриндустрии возникает немало вопросов, куда конкретно будут направляться собранные средства, насколько целевым и прозрачным окажется их расходование. Да, для провинциального города сборы вряд ли окажутся значимыми, но вот тот же Петербург, учитывая поток туристов, может вполне неплохо заработать на новом налоге.
Таким образом, курортный сбор представляется сегодня, как минимум, спорной инициативой. Скорее всего, он может существовать лишь в считанных городах страны. Для всех остальных он действительно может быть способен сыграть роль этакого пугала, потому как сегодня для повышения туристической привлекательности россиянам, напротив, следует доплачивать за посещение отдельных регионов – например, территории Крайнего Севера. И тут уместнее думать не об очередном сборе, а скорее о достойном туристическом кешбэке – в актуальных условиях он наверняка окажется максимально востребованным.
Регионам прописали сбор. Уже с 2025 года все регионы страны получат возможность вводить туристический сбор. Соответствующие предложения подготовило Минэкономразвития. Туристический сбор (или иначе – курортный) – это плата с отдыхающих, которые отправляются на курорт более чем на сутки. По действующему законодательству, его удерживают и перечисляют в бюджет операторы: гостиницы, санатории, пансионаты.
По замыслу, собранные средства направляются на развитие курортной инфраструктуры регионов. Размер такого платежа в 2024 году не может превышать 100 рублей за сутки пребывания туриста. Сбор был введен федеральными властями летом 2017 года, тогда он начал действовать в экспериментальном режиме на территории ряда субъектов: в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, Санкт-Петербурге и на федеральной территории «Сириус». Действие эксперимента должно завершиться 31 декабря 2024 года. Судя по всему, уже с 1 января 2025 года субъекты смогут вводить такой сбор у себя.
Казалось бы, регионы должны приветствовать такую опцию – в условиях экономической турбулентности это пусть небольшой, но дополнительный источник доходов местной казны. Однако могу предположить, что на деле история окажется не настолько однозначной. В этом смысле красноречивым представляется «крымский кейс»: глава республики Сергей Аксенов фактически признал итоги эксперимента неудачными и отказался от практики взимания курортного сбора. По заявлению Аксенова, предварительные данные показывают не самую высокую результативность нового «налога», учитывая, в частности, затраты на его администрирование. Впрочем, дело не только в администрировании. Да, в условиях продолжающегося военного конфликта Крыму становится все сложнее привлекать к себе туристов: недавняя атака на пляж Севастополя в очередной раз вывела в повестку уместность сегодня отдыха на полуострове. Понятно, что крымская история в этом контексте – особая, республика является прифронтовой территорией.
Если не брать во внимание крупнейшие туристические центры, такие, например, как Санкт-Петербург, Казань и Калининград, нетрудно прийти к выводу, что с большинством регионов курортный сбор может сыграть злую шутку. Россияне и без того не торопятся посещать среднестатистический Ульяновск или Саратов, а дополнительное взимание платы непонятно за что желания точно не добавляет. Кроме того, и у самих представителей туриндустрии возникает немало вопросов, куда конкретно будут направляться собранные средства, насколько целевым и прозрачным окажется их расходование. Да, для провинциального города сборы вряд ли окажутся значимыми, но вот тот же Петербург, учитывая поток туристов, может вполне неплохо заработать на новом налоге.
Таким образом, курортный сбор представляется сегодня, как минимум, спорной инициативой. Скорее всего, он может существовать лишь в считанных городах страны. Для всех остальных он действительно может быть способен сыграть роль этакого пугала, потому как сегодня для повышения туристической привлекательности россиянам, напротив, следует доплачивать за посещение отдельных регионов – например, территории Крайнего Севера. И тут уместнее думать не об очередном сборе, а скорее о достойном туристическом кешбэке – в актуальных условиях он наверняка окажется максимально востребованным.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
