Telegram Group & Telegram Channel
Счастливы ли россияне? По опубликованным данным ВЦИОМ, после резкого роста в июне (71 п., +9 п. к маю 2024), индекс счастья россиян снизился приблизительно до того же уровня, который был зафиксирован в апреле (65 п.). «Повлияла ли на настроение наших сограждан изменчивая погода или что-то другое — сказать трудно», - по-иезуитски обтекаемо сообщают социологи. При этом, приводя статистику начиная аж с 1990 года, когда счастливыми себя ощущали только 17% опрошенных.

Это интересно, так как и в 90-х и сейчас мы наблюдаем такой радикальный опыт, как смена нравственных и жизненных ориентиров. И если к развалу СССР население было в целом подготовлено, но все же было неприятно удивлено гайдаровской «шоковой терапией» и молниеносным образованием рыночных (а вкупе с ними и бандитских) отношений, то сегодняшние ориентиры кажутся неоднозначными, как двойные послания. Вот жили люди с мыслью о том, что надо бы возделывать свой сад, растить детей, обустраивать дом. Ходили в рестораны, кино и театры, ездили отдыхать в другие страны. И вдруг появляется какой-то нарратив, что потребление – это зло, а старые духовные ориентиры – вражеские. Теперь ничего этого не будет, а что будет – непонятно. А у вас в голове неправильная картина мира. Какая правильная – мы тоже не скажем, но потом сами все увидите.

Такой подход точно не делает людей счастливыми. Проблема в том, что власть и люди в последние годы жили в разных реальностях, которые, по замыслу начальства, не должны были пересекаться. Одни – играют в геополитические шашки, другие – выживают на не всегда хорошо обустроенной территории, да еще и с непонятными правилами игры. Почему простая человеческая мечта – хорошо пожить, оказалась плохой? Ценностные ориентиры до сих пор выражены в желании людей обустроить свой быть и создать финансовую опору для семьи. И вроде бы новую социалистическую революцию никто не провозглашал, за окном все тот же капитализм, рынок, демократия, что и в те «несчастные 90-е».

Деполитизация последних лет была частью взаимного «пакта о ненападении» между властью и населением. За последние годы эти отношения резко поменялись, вмешиваться в личную жизнь каждого стало новым трендом. Люди же, в свою очередь, стали интересоваться, кто и зачем принимает решения, напрямую затрагивающие их самих. Но четких ответов на популярный мем «а что случилось?», получить так и не удалось. Логично было бы предположить, что именно в этой временной точке и должна начаться та самая политизация населения, как поиск ответа на острые вопросы.

Искать же ответы придется тем, кто остается в стране и намерен продолжить движение к простому человеческому счастью, даже вопреки политике властей. Пока еще деполитизированная часть граждан живет в надежде на то, что у начальства есть свой хитрый план – это фундамент веры для многих, кто не готов к каким-то менее утешительным выводам. При высоком чувстве патриотизма и низкой базе реального благополучия, многим остается лишь верить в чудо. Правда, в стране ведь очень много совсем бедных людей. В кино и рестораны они не ходили, а чужое счастье было для них болью несправедливости. Нищему пожар не страшен, как говорил старик Адамыч из «Старого Нового года». Ему хоть геополитика, хоть борщевой набор – все в радость, он - всегда верный союзник в любых авантюрах. Может такой Адамыч всегда счастлив, во все времена?



group-telegram.com/thegraschenkov/4776
Create:
Last Update:

Счастливы ли россияне? По опубликованным данным ВЦИОМ, после резкого роста в июне (71 п., +9 п. к маю 2024), индекс счастья россиян снизился приблизительно до того же уровня, который был зафиксирован в апреле (65 п.). «Повлияла ли на настроение наших сограждан изменчивая погода или что-то другое — сказать трудно», - по-иезуитски обтекаемо сообщают социологи. При этом, приводя статистику начиная аж с 1990 года, когда счастливыми себя ощущали только 17% опрошенных.

Это интересно, так как и в 90-х и сейчас мы наблюдаем такой радикальный опыт, как смена нравственных и жизненных ориентиров. И если к развалу СССР население было в целом подготовлено, но все же было неприятно удивлено гайдаровской «шоковой терапией» и молниеносным образованием рыночных (а вкупе с ними и бандитских) отношений, то сегодняшние ориентиры кажутся неоднозначными, как двойные послания. Вот жили люди с мыслью о том, что надо бы возделывать свой сад, растить детей, обустраивать дом. Ходили в рестораны, кино и театры, ездили отдыхать в другие страны. И вдруг появляется какой-то нарратив, что потребление – это зло, а старые духовные ориентиры – вражеские. Теперь ничего этого не будет, а что будет – непонятно. А у вас в голове неправильная картина мира. Какая правильная – мы тоже не скажем, но потом сами все увидите.

Такой подход точно не делает людей счастливыми. Проблема в том, что власть и люди в последние годы жили в разных реальностях, которые, по замыслу начальства, не должны были пересекаться. Одни – играют в геополитические шашки, другие – выживают на не всегда хорошо обустроенной территории, да еще и с непонятными правилами игры. Почему простая человеческая мечта – хорошо пожить, оказалась плохой? Ценностные ориентиры до сих пор выражены в желании людей обустроить свой быть и создать финансовую опору для семьи. И вроде бы новую социалистическую революцию никто не провозглашал, за окном все тот же капитализм, рынок, демократия, что и в те «несчастные 90-е».

Деполитизация последних лет была частью взаимного «пакта о ненападении» между властью и населением. За последние годы эти отношения резко поменялись, вмешиваться в личную жизнь каждого стало новым трендом. Люди же, в свою очередь, стали интересоваться, кто и зачем принимает решения, напрямую затрагивающие их самих. Но четких ответов на популярный мем «а что случилось?», получить так и не удалось. Логично было бы предположить, что именно в этой временной точке и должна начаться та самая политизация населения, как поиск ответа на острые вопросы.

Искать же ответы придется тем, кто остается в стране и намерен продолжить движение к простому человеческому счастью, даже вопреки политике властей. Пока еще деполитизированная часть граждан живет в надежде на то, что у начальства есть свой хитрый план – это фундамент веры для многих, кто не готов к каким-то менее утешительным выводам. При высоком чувстве патриотизма и низкой базе реального благополучия, многим остается лишь верить в чудо. Правда, в стране ведь очень много совсем бедных людей. В кино и рестораны они не ходили, а чужое счастье было для них болью несправедливости. Нищему пожар не страшен, как говорил старик Адамыч из «Старого Нового года». Ему хоть геополитика, хоть борщевой набор – все в радость, он - всегда верный союзник в любых авантюрах. Может такой Адамыч всегда счастлив, во все времена?

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/4776

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram The Гращенков
FROM American