Wind of change. Помнится когда-то Перестройка ассоциировалась с этой песенкой Scorpions, вот и вчера на Столыпинском клубе в Москве отчетливо ощущалось дыхание далеких 90-х. То ли часть спикеров, вроде Григория Явлинского и Джеффри Сакса, то ли Виноградов, сменивший худи на пиджак со столыпинским галстуком. В общем, было лампово, камерно, а в воздухе отчаянно мешались ароматы нафталина, пива и прорывных технологий. Проводил мероприятие Борис Титов, который очень хотел выяснить, какие неожиданные перспективы могут нарисоваться у России на «трамповском повороте»? Выяснили, что тут у всех прогнозы разнятся, от очень хороших до очень плохих.
«Америка очень слаба и внешне и внутренне», - говорил Сакс, - «у России есть то, чего у США сейчас нет: сила, воля, технологии». Я, правда, не очень понял, о каких технологиях речь, но на всякий случай приободрился. «Возвращение иностранных кампаний возможно только на условиях, интересных России», - поддержал другой спикер, тут я тоже дежурно погордился. Виноградов показал презентацию из которой было ясно, что с Трампом ничего пока неясно. Явлинский задвинул мощный тезис о Европе от Лиссбона до Владивостока, но позже поправился, что это перспектива на 2050 год. Меня попросили рассказать про новые политические возможности в рамках «поворота Трампа» и «разворота с Востока». И в целом я пересказал мысль вот этого поста, что в Америке скорее не революция, а контрреволюция, а Трамп – это такой Сталин по отношению к интернациональному проекту Ленина.
Вообще, если честно, кто еще год-два назад мог себе представить, что глобалисты так легко проиграют выборы и совсем не будут противиться сворачиванию своего инструментария, от USAID до попытки выхода из ООН. Если за проект никто особенно не борется, то может быть он перестал быть актуальным? Может быть Четвертая промышленная требует «новых оонов»? И, как Сталин, приняв США с бумажным долларом и нефтяной экономикой, Трамп проведёт индустриализацию 4.0, проведя цифровую трансформацию? В этом разрезе кажется, что споры вокруг Украины и прочие «европейские дела» - это тот ненужный актив, который трансформаторы стремятся побыстрее закрыть, перейдя к другим, более важным для них вещам.
И здесь я бы согласился с Явлинским в том, что у Европы и России и вправду нет особого выбора, быть вместе или порознь. Мы детерминированы нашей общей территорией и ее ресурсами. Даже проще, вот если бы завтра Украину приняли в ЕС, то столь далекая Европа начиналась бы не где-то под Парижем, а за ближайшими кустами Курской области. Понятно, что соседи всегда не любят друг друга больше, чем каких-нибудь дальних друзей, вроде США. С теми делить особо нечего, а эти белье сушат на кухне. Но и толку от пустых отношений мало, а вот с соседями надо уживаться. И здесь у России есть такой козырь, как лидерство в цифровой трансформации (тут мы круче Европы), правда при отсутствии базовых платформ (софта и железа). Так что раз это замах на 2050 год, то я бы и закладывался на длительную перспективу – единую цифровую Европу.
Кстати, вполне возможно, что тут у РФ могут быть три вектора развития: с ЕС, с США и с Китаем. Теоретически это три протопартии: «европейская» (надо взаимодействовать со странами Европы, лоббировать их интересы, выстраивать отношения в «европейской традиции» и т.д.), «американская» (опора на республиканцев, христианские ценности, силу и жесткость, большие деньги и бизнес), «китайская» (социал-коммунистическая линия, восточная мудрость, рационализм, Дальний Восток и т.д.). Такая вот многопартийность, о которой пока можно пофантазировать.
«Америка очень слаба и внешне и внутренне», - говорил Сакс, - «у России есть то, чего у США сейчас нет: сила, воля, технологии». Я, правда, не очень понял, о каких технологиях речь, но на всякий случай приободрился. «Возвращение иностранных кампаний возможно только на условиях, интересных России», - поддержал другой спикер, тут я тоже дежурно погордился. Виноградов показал презентацию из которой было ясно, что с Трампом ничего пока неясно. Явлинский задвинул мощный тезис о Европе от Лиссбона до Владивостока, но позже поправился, что это перспектива на 2050 год. Меня попросили рассказать про новые политические возможности в рамках «поворота Трампа» и «разворота с Востока». И в целом я пересказал мысль вот этого поста, что в Америке скорее не революция, а контрреволюция, а Трамп – это такой Сталин по отношению к интернациональному проекту Ленина.
Вообще, если честно, кто еще год-два назад мог себе представить, что глобалисты так легко проиграют выборы и совсем не будут противиться сворачиванию своего инструментария, от USAID до попытки выхода из ООН. Если за проект никто особенно не борется, то может быть он перестал быть актуальным? Может быть Четвертая промышленная требует «новых оонов»? И, как Сталин, приняв США с бумажным долларом и нефтяной экономикой, Трамп проведёт индустриализацию 4.0, проведя цифровую трансформацию? В этом разрезе кажется, что споры вокруг Украины и прочие «европейские дела» - это тот ненужный актив, который трансформаторы стремятся побыстрее закрыть, перейдя к другим, более важным для них вещам.
И здесь я бы согласился с Явлинским в том, что у Европы и России и вправду нет особого выбора, быть вместе или порознь. Мы детерминированы нашей общей территорией и ее ресурсами. Даже проще, вот если бы завтра Украину приняли в ЕС, то столь далекая Европа начиналась бы не где-то под Парижем, а за ближайшими кустами Курской области. Понятно, что соседи всегда не любят друг друга больше, чем каких-нибудь дальних друзей, вроде США. С теми делить особо нечего, а эти белье сушат на кухне. Но и толку от пустых отношений мало, а вот с соседями надо уживаться. И здесь у России есть такой козырь, как лидерство в цифровой трансформации (тут мы круче Европы), правда при отсутствии базовых платформ (софта и железа). Так что раз это замах на 2050 год, то я бы и закладывался на длительную перспективу – единую цифровую Европу.
Кстати, вполне возможно, что тут у РФ могут быть три вектора развития: с ЕС, с США и с Китаем. Теоретически это три протопартии: «европейская» (надо взаимодействовать со странами Европы, лоббировать их интересы, выстраивать отношения в «европейской традиции» и т.д.), «американская» (опора на республиканцев, христианские ценности, силу и жесткость, большие деньги и бизнес), «китайская» (социал-коммунистическая линия, восточная мудрость, рационализм, Дальний Восток и т.д.). Такая вот многопартийность, о которой пока можно пофантазировать.
group-telegram.com/thegraschenkov/5336
Create:
Last Update:
Last Update:
Wind of change. Помнится когда-то Перестройка ассоциировалась с этой песенкой Scorpions, вот и вчера на Столыпинском клубе в Москве отчетливо ощущалось дыхание далеких 90-х. То ли часть спикеров, вроде Григория Явлинского и Джеффри Сакса, то ли Виноградов, сменивший худи на пиджак со столыпинским галстуком. В общем, было лампово, камерно, а в воздухе отчаянно мешались ароматы нафталина, пива и прорывных технологий. Проводил мероприятие Борис Титов, который очень хотел выяснить, какие неожиданные перспективы могут нарисоваться у России на «трамповском повороте»? Выяснили, что тут у всех прогнозы разнятся, от очень хороших до очень плохих.
«Америка очень слаба и внешне и внутренне», - говорил Сакс, - «у России есть то, чего у США сейчас нет: сила, воля, технологии». Я, правда, не очень понял, о каких технологиях речь, но на всякий случай приободрился. «Возвращение иностранных кампаний возможно только на условиях, интересных России», - поддержал другой спикер, тут я тоже дежурно погордился. Виноградов показал презентацию из которой было ясно, что с Трампом ничего пока неясно. Явлинский задвинул мощный тезис о Европе от Лиссбона до Владивостока, но позже поправился, что это перспектива на 2050 год. Меня попросили рассказать про новые политические возможности в рамках «поворота Трампа» и «разворота с Востока». И в целом я пересказал мысль вот этого поста, что в Америке скорее не революция, а контрреволюция, а Трамп – это такой Сталин по отношению к интернациональному проекту Ленина.
Вообще, если честно, кто еще год-два назад мог себе представить, что глобалисты так легко проиграют выборы и совсем не будут противиться сворачиванию своего инструментария, от USAID до попытки выхода из ООН. Если за проект никто особенно не борется, то может быть он перестал быть актуальным? Может быть Четвертая промышленная требует «новых оонов»? И, как Сталин, приняв США с бумажным долларом и нефтяной экономикой, Трамп проведёт индустриализацию 4.0, проведя цифровую трансформацию? В этом разрезе кажется, что споры вокруг Украины и прочие «европейские дела» - это тот ненужный актив, который трансформаторы стремятся побыстрее закрыть, перейдя к другим, более важным для них вещам.
И здесь я бы согласился с Явлинским в том, что у Европы и России и вправду нет особого выбора, быть вместе или порознь. Мы детерминированы нашей общей территорией и ее ресурсами. Даже проще, вот если бы завтра Украину приняли в ЕС, то столь далекая Европа начиналась бы не где-то под Парижем, а за ближайшими кустами Курской области. Понятно, что соседи всегда не любят друг друга больше, чем каких-нибудь дальних друзей, вроде США. С теми делить особо нечего, а эти белье сушат на кухне. Но и толку от пустых отношений мало, а вот с соседями надо уживаться. И здесь у России есть такой козырь, как лидерство в цифровой трансформации (тут мы круче Европы), правда при отсутствии базовых платформ (софта и железа). Так что раз это замах на 2050 год, то я бы и закладывался на длительную перспективу – единую цифровую Европу.
Кстати, вполне возможно, что тут у РФ могут быть три вектора развития: с ЕС, с США и с Китаем. Теоретически это три протопартии: «европейская» (надо взаимодействовать со странами Европы, лоббировать их интересы, выстраивать отношения в «европейской традиции» и т.д.), «американская» (опора на республиканцев, христианские ценности, силу и жесткость, большие деньги и бизнес), «китайская» (социал-коммунистическая линия, восточная мудрость, рационализм, Дальний Восток и т.д.). Такая вот многопартийность, о которой пока можно пофантазировать.
«Америка очень слаба и внешне и внутренне», - говорил Сакс, - «у России есть то, чего у США сейчас нет: сила, воля, технологии». Я, правда, не очень понял, о каких технологиях речь, но на всякий случай приободрился. «Возвращение иностранных кампаний возможно только на условиях, интересных России», - поддержал другой спикер, тут я тоже дежурно погордился. Виноградов показал презентацию из которой было ясно, что с Трампом ничего пока неясно. Явлинский задвинул мощный тезис о Европе от Лиссбона до Владивостока, но позже поправился, что это перспектива на 2050 год. Меня попросили рассказать про новые политические возможности в рамках «поворота Трампа» и «разворота с Востока». И в целом я пересказал мысль вот этого поста, что в Америке скорее не революция, а контрреволюция, а Трамп – это такой Сталин по отношению к интернациональному проекту Ленина.
Вообще, если честно, кто еще год-два назад мог себе представить, что глобалисты так легко проиграют выборы и совсем не будут противиться сворачиванию своего инструментария, от USAID до попытки выхода из ООН. Если за проект никто особенно не борется, то может быть он перестал быть актуальным? Может быть Четвертая промышленная требует «новых оонов»? И, как Сталин, приняв США с бумажным долларом и нефтяной экономикой, Трамп проведёт индустриализацию 4.0, проведя цифровую трансформацию? В этом разрезе кажется, что споры вокруг Украины и прочие «европейские дела» - это тот ненужный актив, который трансформаторы стремятся побыстрее закрыть, перейдя к другим, более важным для них вещам.
И здесь я бы согласился с Явлинским в том, что у Европы и России и вправду нет особого выбора, быть вместе или порознь. Мы детерминированы нашей общей территорией и ее ресурсами. Даже проще, вот если бы завтра Украину приняли в ЕС, то столь далекая Европа начиналась бы не где-то под Парижем, а за ближайшими кустами Курской области. Понятно, что соседи всегда не любят друг друга больше, чем каких-нибудь дальних друзей, вроде США. С теми делить особо нечего, а эти белье сушат на кухне. Но и толку от пустых отношений мало, а вот с соседями надо уживаться. И здесь у России есть такой козырь, как лидерство в цифровой трансформации (тут мы круче Европы), правда при отсутствии базовых платформ (софта и железа). Так что раз это замах на 2050 год, то я бы и закладывался на длительную перспективу – единую цифровую Европу.
Кстати, вполне возможно, что тут у РФ могут быть три вектора развития: с ЕС, с США и с Китаем. Теоретически это три протопартии: «европейская» (надо взаимодействовать со странами Европы, лоббировать их интересы, выстраивать отношения в «европейской традиции» и т.д.), «американская» (опора на республиканцев, христианские ценности, силу и жесткость, большие деньги и бизнес), «китайская» (социал-коммунистическая линия, восточная мудрость, рационализм, Дальний Восток и т.д.). Такая вот многопартийность, о которой пока можно пофантазировать.
BY The Гращенков
Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/5336