Telegram Group & Telegram Channel
Демографическая проблема: губернаторы «не вывозят». Тема решения проблем демографии, как и следовало ожидать, становится одной из доминирующих в политической повестке в преддверии очередного большого электорального цикла. К сожалению, сегодня приходится констатировать, что демография со временем трансформировалась в такую жвачку, которую начинают жевать в условиях скудного информационного поля.

Вместе с тем, демографический кризис сегодня – это уже не фигура речи, достаточно заглянуть практически в любой регион, в том числе не особо отдаленный от Москвы. Почти везде и власти, и бизнес сталкиваются с одинаковой проблемой – острейшим кадровым дефицитом. К сожалению, федералы за последние годы так и не смогли предложить действительно прозрачных, понятных и эффективных решений. Во многом урегулирование демографических проблем было делегировано на уровень ниже – регионам. Субъектам, в частности, поручили разработать индивидуальные программы, которые, по замыслу, должны содержать какие-то важные рецепты...

На мой взгляд, сейчас уже становится понятным, что мало кто из глав регионов действительно справился с этой непростой задачей: чаще всего мы стали свидетелями банального хайпа и порой даже эпатажа. В этом смысле соглашусь с коллегой, который утверждает, что все более понятным стал контур устремлений отдельных политических сил по решению демографической проблемы. Действительно, дискуссии в медиаполе о запрете абортов, отмене пенсий, введении отпуска для секса, легализации межнациональных браков, доплате школьницам за беременность и запрете предохраняться скорее смахивает на проникновение госмашины в личную, интимную, жизнь граждан. Однако к реальному повышению рождаемости в стране это вряд ли имеет отношение. Более того, увлечение запретительными мерами властями всех уровне рискуют в отдельных случаях даже привести к обратному эффекту – заметному ухудшению демографической ситуации.

Как я писал ранее, губернаторские потуги подчас выглядят странно или даже смешно: одни обвиняют в низкой рождаемости акушеров, которые якобы вступили в заговор с иностранными силами, другие пытаются раздавать деньги за рождение ребенка на территории конкретного региона. В свое время нечто подобным баловался экс-глава Ульяновской области Сергей Морозов: он объявлял в регионе День семейного общения (таковой практически мгновенно окрестили в народе Днем зачатия), требовал от работодателей пораньше отпускать сотрудников домой, вручал «УАЗ Патриот» тем семья, которые рожали детей в День России, 12 июня.

Что же делать? Прежде всего, необходимо понять и принять, что регионы этот груз самостоятельно не вывезут. Фактически они могут оказывать содействие федеральной власти в решении стратегически важного вопроса, но не более того. Однако требовать от глав субъектов демографических достижений, способных переломить ситуацию – так себе идея.

Собственно, именно поэтому государству по-прежнему необходимо максимально выверенный и тщательный аудит потребностей молодых россиян. Например, нужен ли им действительно материнский капитал, какие льготы и преференции востребованы, а не навязаны свыше? Без такого аудита, без честной социологии двигаться дальше, на мой взгляд, вряд ли получится.



group-telegram.com/thegraschenkov/5619
Create:
Last Update:

Демографическая проблема: губернаторы «не вывозят». Тема решения проблем демографии, как и следовало ожидать, становится одной из доминирующих в политической повестке в преддверии очередного большого электорального цикла. К сожалению, сегодня приходится констатировать, что демография со временем трансформировалась в такую жвачку, которую начинают жевать в условиях скудного информационного поля.

Вместе с тем, демографический кризис сегодня – это уже не фигура речи, достаточно заглянуть практически в любой регион, в том числе не особо отдаленный от Москвы. Почти везде и власти, и бизнес сталкиваются с одинаковой проблемой – острейшим кадровым дефицитом. К сожалению, федералы за последние годы так и не смогли предложить действительно прозрачных, понятных и эффективных решений. Во многом урегулирование демографических проблем было делегировано на уровень ниже – регионам. Субъектам, в частности, поручили разработать индивидуальные программы, которые, по замыслу, должны содержать какие-то важные рецепты...

На мой взгляд, сейчас уже становится понятным, что мало кто из глав регионов действительно справился с этой непростой задачей: чаще всего мы стали свидетелями банального хайпа и порой даже эпатажа. В этом смысле соглашусь с коллегой, который утверждает, что все более понятным стал контур устремлений отдельных политических сил по решению демографической проблемы. Действительно, дискуссии в медиаполе о запрете абортов, отмене пенсий, введении отпуска для секса, легализации межнациональных браков, доплате школьницам за беременность и запрете предохраняться скорее смахивает на проникновение госмашины в личную, интимную, жизнь граждан. Однако к реальному повышению рождаемости в стране это вряд ли имеет отношение. Более того, увлечение запретительными мерами властями всех уровне рискуют в отдельных случаях даже привести к обратному эффекту – заметному ухудшению демографической ситуации.

Как я писал ранее, губернаторские потуги подчас выглядят странно или даже смешно: одни обвиняют в низкой рождаемости акушеров, которые якобы вступили в заговор с иностранными силами, другие пытаются раздавать деньги за рождение ребенка на территории конкретного региона. В свое время нечто подобным баловался экс-глава Ульяновской области Сергей Морозов: он объявлял в регионе День семейного общения (таковой практически мгновенно окрестили в народе Днем зачатия), требовал от работодателей пораньше отпускать сотрудников домой, вручал «УАЗ Патриот» тем семья, которые рожали детей в День России, 12 июня.

Что же делать? Прежде всего, необходимо понять и принять, что регионы этот груз самостоятельно не вывезут. Фактически они могут оказывать содействие федеральной власти в решении стратегически важного вопроса, но не более того. Однако требовать от глав субъектов демографических достижений, способных переломить ситуацию – так себе идея.

Собственно, именно поэтому государству по-прежнему необходимо максимально выверенный и тщательный аудит потребностей молодых россиян. Например, нужен ли им действительно материнский капитал, какие льготы и преференции востребованы, а не навязаны свыше? Без такого аудита, без честной социологии двигаться дальше, на мой взгляд, вряд ли получится.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/5619

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us


Telegram The Гращенков
FROM American