Notice: file_put_contents(): Write of 19364 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 23460 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Hoffmann | Telegram Webview: thehegemonist/4233 -
Telegram Group & Telegram Channel
🙃🙁☹️😟😕😍🇺🇸🇪🇺👮Американский проект по исследованию иррегулярных военных действий* IWI (Irregular Warfare Initiative) рассказывает о развитии прокси-войн, а также о практике «правдоподобного отрицания» участия в военных действиях.

В подкасте Irregular Warfare выступили руководитель специального проекта IWI «Прокси-силы и партнеры» румын Владимир Раута и директор европейского центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам Hybrid CoE (European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats)** в Хельсинки Тейя Тилликайнен - представители левого и правого фланга НАТО в Восточной Европе.

Отмечается, что Hybrid CoE разработал модель 4S для определения политических инструментов западных правительств при подготовке политики сдерживания. Она состоит из: ситуации (situation), собственных возможностей (self), решений (solutions) и синхронизации (synchronization). Модель применяется к негосударственным субъектам, используемых в качестве прокси-сил.

Гибридные угрозы определены следующим образом: «злонамеренная деятельность, направленная против «демократических» государств с целью подрыва их «демократической» модели, общественного доверия к правительству и единства». Т.е. в Hybrid CoE воззрения на гибридную войну основаны на опасениях относительно устойчивости либерально-демократической идеологии.

В качестве инструментов противодействия гибридным угрозам предлагаются:

▪️поддержание устойчивости: через законодательство, государственную политику, общую готовность общества к гибридной войне

▪️политика сдерживания: готовность западных стран налагать издержки на «злонамеренных» субъектов

Ключевыми проблемами при противодействии «злонамеренным» действиям названы такие сопутствующие концепции «серой зоны» явления, как «щит непричастности» и «завеса отрицания причастности». Также, в «серой зоне» целевые государства часто оказываются в ситуации, когда им приходится выбирать между пропорциональным ответом и сдержанностью для предотвращения эскалации.

В IWI отметили, что в перспективе 5-10 лет не только великие, но и региональные державы будут все чаще использовать прокси-силы в «серой зоне». Кроме того, прогнозируется усиление связи между применением прокси-сил в гибридных войнах и соперничеством великих держав. В дополнение к этому ожидается смешение прямых и опосредованных способов ведения военных действий.

IWI - совместная инициатива проекта Принстонского университета по эмпирическим исследованиям конфликтов ESOC (Empirical Studies of Conflict) и Института современных войн Военной академии США. Проект финансируется в основном через гранты американского министерства обороны.

* в военной терминологии США — применение неправительственных вооруженных формирований в опосредованной войне против суверенных государств
** создан в 2017 под эгидой НАТО и ЕС


📊 Совместные подходы НАТО и ЕС к противодействию гибридным угрозам по версии Hybrid CoE

🔴Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥3🤯1



group-telegram.com/thehegemonist/4233
Create:
Last Update:

🙃🙁☹️😟😕😍🇺🇸🇪🇺👮Американский проект по исследованию иррегулярных военных действий* IWI (Irregular Warfare Initiative) рассказывает о развитии прокси-войн, а также о практике «правдоподобного отрицания» участия в военных действиях.

В подкасте Irregular Warfare выступили руководитель специального проекта IWI «Прокси-силы и партнеры» румын Владимир Раута и директор европейского центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам Hybrid CoE (European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats)** в Хельсинки Тейя Тилликайнен - представители левого и правого фланга НАТО в Восточной Европе.

Отмечается, что Hybrid CoE разработал модель 4S для определения политических инструментов западных правительств при подготовке политики сдерживания. Она состоит из: ситуации (situation), собственных возможностей (self), решений (solutions) и синхронизации (synchronization). Модель применяется к негосударственным субъектам, используемых в качестве прокси-сил.

Гибридные угрозы определены следующим образом: «злонамеренная деятельность, направленная против «демократических» государств с целью подрыва их «демократической» модели, общественного доверия к правительству и единства». Т.е. в Hybrid CoE воззрения на гибридную войну основаны на опасениях относительно устойчивости либерально-демократической идеологии.

В качестве инструментов противодействия гибридным угрозам предлагаются:

▪️поддержание устойчивости: через законодательство, государственную политику, общую готовность общества к гибридной войне

▪️политика сдерживания: готовность западных стран налагать издержки на «злонамеренных» субъектов

Ключевыми проблемами при противодействии «злонамеренным» действиям названы такие сопутствующие концепции «серой зоны» явления, как «щит непричастности» и «завеса отрицания причастности». Также, в «серой зоне» целевые государства часто оказываются в ситуации, когда им приходится выбирать между пропорциональным ответом и сдержанностью для предотвращения эскалации.

В IWI отметили, что в перспективе 5-10 лет не только великие, но и региональные державы будут все чаще использовать прокси-силы в «серой зоне». Кроме того, прогнозируется усиление связи между применением прокси-сил в гибридных войнах и соперничеством великих держав. В дополнение к этому ожидается смешение прямых и опосредованных способов ведения военных действий.

IWI - совместная инициатива проекта Принстонского университета по эмпирическим исследованиям конфликтов ESOC (Empirical Studies of Conflict) и Института современных войн Военной академии США. Проект финансируется в основном через гранты американского министерства обороны.

* в военной терминологии США — применение неправительственных вооруженных формирований в опосредованной войне против суверенных государств
** создан в 2017 под эгидой НАТО и ЕС


📊 Совместные подходы НАТО и ЕС к противодействию гибридным угрозам по версии Hybrid CoE

🔴Подписаться

BY Hoffmann




Share with your friend now:
group-telegram.com/thehegemonist/4233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us


Telegram Hoffmann
FROM American