За вечерний шум от стиральной машины или пылесоса хотят ввести штраф. Об этом пишут СМИ. Если звук будет превышать допустимые пределы, то это могут посчитать как нарушение и выписать штраф.
Вспоминается прекрасный и правдивый «Чиполлино»: «После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать!!! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир».
Кажется, именно по такой логике у нас придумывают законопроекты. Что касается данной задумки. Во-первых, люди не могут отвечать за качество, допустим, стиральных машин. Это ответственность производителей техники. Во-вторых, а зачем тогда активно пропагандируют двухтарифные счетчики на электроэнергию? Ведь вся задумка в том, что такая техника может работать ночью! Поручим Центру защиты прав граждан внимательно изучить все аспекты предлагаемого законопроекта. А какое ваше мнение?
За вечерний шум от стиральной машины или пылесоса хотят ввести штраф. Об этом пишут СМИ. Если звук будет превышать допустимые пределы, то это могут посчитать как нарушение и выписать штраф.
Вспоминается прекрасный и правдивый «Чиполлино»: «После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать!!! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир».
Кажется, именно по такой логике у нас придумывают законопроекты. Что касается данной задумки. Во-первых, люди не могут отвечать за качество, допустим, стиральных машин. Это ответственность производителей техники. Во-вторых, а зачем тогда активно пропагандируют двухтарифные счетчики на электроэнергию? Ведь вся задумка в том, что такая техника может работать ночью! Поручим Центру защиты прав граждан внимательно изучить все аспекты предлагаемого законопроекта. А какое ваше мнение?
BY ТИХОНОВА НАДЕЖДА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us
