Notice: file_put_contents(): Write of 23036 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Толкователь | Telegram Webview: tolk_tolk/22334 -
Можно, конечно, объявлять конспирологией видение американской высшей экспертократии (институт советников при президентах) о роли России для США – младший партнёр. Тем более что наша пропаганда круглые сутки на протяжении нескольких лет орёт об Америке как вечном враге, которая якобы только и мечтает стереть нас в порошок. Но Хатингтон верно указывает на факты – в критические моменты для англо-саксонской цивилизации Россия всегда вставала на их сторону младшим партнёром (сначала Англии, потом Англии и США).
При этом исторически отношения СССР и США подавляющую часть времени были очень хорошими. Америка воспринимала нас так же, как себя – окраину европейской цивилизации, которая хочет избавиться от диктата и ужасов ядра европейской цивилизации, исторически жесточайшего субъекта, который до середины ХХ века пожирал в себе и вокруг себя всё живое.
Россия была на стороне США во время их борьбы за независимость в конце XVIII века, выступила на стороне Севера (затем победившего) в Гражданской войне 1861-65. США спасали нас от Великого Голода 1921-23. На деньги и технологии США была проведена сталинская индустриализация. Ленд-лиз в ВОВ. Строительство стратегических предприятий в позднем СССР (КАМаз, аммиакопровод Тольятти-Одеса, технологии для нефтедобычи). Недавно выяснилось, США были даже против развала СССР, когда Буш-ст. уговаривал украинских элитных хуторян-вышиватников не рушить Советский Союз.
Да, США цинично нас рассматривают и сейчас как младшего партнёра, непутёвого дружбана (низкой социальной ответственности), но который, когда протрезвеет, вновь станет на их сторону в борьбе с Китаем. Уверен, в секретных переговорах Трампа с Кремлём именно об этом и будет торг. Может, сначала по мелочам – оторвать от Китая его клиента, Иран. Вполне вероятно, что и сдача Кремлём сейчас иранского клиента – Сирии деспота Асада – это как раз начало такого торга с Трампом.
Что взамен потребует Кремль – можно только догадываться. Наверняка, самый минимум – сдача восточной Украины и снятие хотя бы части самых невыносимых для нас санкций: восстановление платёжных систем (да, на основе того самого «токсичного доллара»), импорта промышленного оборудования и гражданской авиации (и запчастей и обслуживания самолётов), и т.п.
В общем, будем надеяться, что штамп про конспирологию вновь будет развенчан. Как развенчан на днях штамп о конспирологии в отношении Ковида. Когда оказалось, что он и вправду искусственно создан американо-китайскими учёными в лаборатории.
Вообще же конспирология – когда у вас есть очевидный факт, с некими набором доказательств, но без доказательств ключевых. Когда птица у вас выглядит как утка, крякает как утка, но пока неизвестно, плавает ли она как утка. И пока про плавание неизвестно, можно объявить утку страусом или вороной.
Ключевые же доказательства, как правило, скрыты где-то в секретных документах или тайниках. И домысливающего про утку объявляют конспирологом те самые элиты, что и скрыли ключевые доказательства факта. Т.е. это аналог презумпции виновности, только здесь - историка. «Давай-ка, доказывай факт, но архив для доказательства мы тебе не откроем, хе-хе».
PS Я когда-то считал конспирологией мнение одного фольк-историка о том, что маршалу Жукову с 3-мя классами образования помогали планировать операции в ВОВ английские генштабисты. Но потом прочитал мемуары знаменитого английского разведчика Джорджа Хилла (они есть на русском языке). В 1917-18 он был советником Троцкого, а зимой 1942 года Лондон послал его в Москву – организовывать спецшколы для советских партизан. До 1945-го в Москве сидел пул английской спецуры – учителей и координаторов советского партизанского движения. Если советское партизанское движение курировали англичане, то почему английские генералы не могли разрабатывать операции Красной Армии? Тем более что мы были союзниками «тех самых англо-саксов»? ВОВ до сих пор отлично засекречена. СВР, МО иногда на праздники открывают пару бумаг по второстепенным вопросам. Может, через 200 лет узнаем и про англичан.
Можно, конечно, объявлять конспирологией видение американской высшей экспертократии (институт советников при президентах) о роли России для США – младший партнёр. Тем более что наша пропаганда круглые сутки на протяжении нескольких лет орёт об Америке как вечном враге, которая якобы только и мечтает стереть нас в порошок. Но Хатингтон верно указывает на факты – в критические моменты для англо-саксонской цивилизации Россия всегда вставала на их сторону младшим партнёром (сначала Англии, потом Англии и США).
При этом исторически отношения СССР и США подавляющую часть времени были очень хорошими. Америка воспринимала нас так же, как себя – окраину европейской цивилизации, которая хочет избавиться от диктата и ужасов ядра европейской цивилизации, исторически жесточайшего субъекта, который до середины ХХ века пожирал в себе и вокруг себя всё живое.
Россия была на стороне США во время их борьбы за независимость в конце XVIII века, выступила на стороне Севера (затем победившего) в Гражданской войне 1861-65. США спасали нас от Великого Голода 1921-23. На деньги и технологии США была проведена сталинская индустриализация. Ленд-лиз в ВОВ. Строительство стратегических предприятий в позднем СССР (КАМаз, аммиакопровод Тольятти-Одеса, технологии для нефтедобычи). Недавно выяснилось, США были даже против развала СССР, когда Буш-ст. уговаривал украинских элитных хуторян-вышиватников не рушить Советский Союз.
Да, США цинично нас рассматривают и сейчас как младшего партнёра, непутёвого дружбана (низкой социальной ответственности), но который, когда протрезвеет, вновь станет на их сторону в борьбе с Китаем. Уверен, в секретных переговорах Трампа с Кремлём именно об этом и будет торг. Может, сначала по мелочам – оторвать от Китая его клиента, Иран. Вполне вероятно, что и сдача Кремлём сейчас иранского клиента – Сирии деспота Асада – это как раз начало такого торга с Трампом.
Что взамен потребует Кремль – можно только догадываться. Наверняка, самый минимум – сдача восточной Украины и снятие хотя бы части самых невыносимых для нас санкций: восстановление платёжных систем (да, на основе того самого «токсичного доллара»), импорта промышленного оборудования и гражданской авиации (и запчастей и обслуживания самолётов), и т.п.
В общем, будем надеяться, что штамп про конспирологию вновь будет развенчан. Как развенчан на днях штамп о конспирологии в отношении Ковида. Когда оказалось, что он и вправду искусственно создан американо-китайскими учёными в лаборатории.
Вообще же конспирология – когда у вас есть очевидный факт, с некими набором доказательств, но без доказательств ключевых. Когда птица у вас выглядит как утка, крякает как утка, но пока неизвестно, плавает ли она как утка. И пока про плавание неизвестно, можно объявить утку страусом или вороной.
Ключевые же доказательства, как правило, скрыты где-то в секретных документах или тайниках. И домысливающего про утку объявляют конспирологом те самые элиты, что и скрыли ключевые доказательства факта. Т.е. это аналог презумпции виновности, только здесь - историка. «Давай-ка, доказывай факт, но архив для доказательства мы тебе не откроем, хе-хе».
PS Я когда-то считал конспирологией мнение одного фольк-историка о том, что маршалу Жукову с 3-мя классами образования помогали планировать операции в ВОВ английские генштабисты. Но потом прочитал мемуары знаменитого английского разведчика Джорджа Хилла (они есть на русском языке). В 1917-18 он был советником Троцкого, а зимой 1942 года Лондон послал его в Москву – организовывать спецшколы для советских партизан. До 1945-го в Москве сидел пул английской спецуры – учителей и координаторов советского партизанского движения. Если советское партизанское движение курировали англичане, то почему английские генералы не могли разрабатывать операции Красной Армии? Тем более что мы были союзниками «тех самых англо-саксов»? ВОВ до сих пор отлично засекречена. СВР, МО иногда на праздники открывают пару бумаг по второстепенным вопросам. Может, через 200 лет узнаем и про англичан.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from us
