Notice: file_put_contents(): Write of 22901 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Толкователь | Telegram Webview: tolk_tolk/23139 -
Пост из серии «опровергая популярные историко-демографические мифы». На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой.
Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ. Возьмём нашу Россию (хотя право-консерваторы больше любят свой идеал – США 1950-60-х, но деконструкция этого мифа будет позже). Ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – больше его (приводил в канале статистику, что крестьянская жена по времени работала больше мужчины). Например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью (прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды).
С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п. Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было – наоборот, женщина работала больше мужчины.
Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ. Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Еесть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).
Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год. У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных). Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам. Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое.
Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг). Недавно читал письма в рассекреченных документах Госархивах старого народника и дворянина Егора Лазарева к своей жене, дворянке, Юлие Лакер – там примерно то же. Рента от родителей Лакиер (200-500 руб. в месяц), и в какой-то момент Лазарев имел меньший доход, чем жена (отдельная интересная тема – чета распространила в Европе русский кефир).
Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя.
Если брать Россию, мы не увидим массовой (как минимум 98-99% населения) практики «муж содержит жену». В советское время тем более это было немыслимо. Остаётся у капустно-бородых только американский миф про «дом, лужайку, семью с 3-4 детьми и неработающей женой», его разберём позже.
Пост из серии «опровергая популярные историко-демографические мифы». На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой.
Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ. Возьмём нашу Россию (хотя право-консерваторы больше любят свой идеал – США 1950-60-х, но деконструкция этого мифа будет позже). Ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – больше его (приводил в канале статистику, что крестьянская жена по времени работала больше мужчины). Например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью (прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды).
С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п. Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было – наоборот, женщина работала больше мужчины.
Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ. Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Еесть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).
Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год. У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных). Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам. Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое.
Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг). Недавно читал письма в рассекреченных документах Госархивах старого народника и дворянина Егора Лазарева к своей жене, дворянке, Юлие Лакер – там примерно то же. Рента от родителей Лакиер (200-500 руб. в месяц), и в какой-то момент Лазарев имел меньший доход, чем жена (отдельная интересная тема – чета распространила в Европе русский кефир).
Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя.
Если брать Россию, мы не увидим массовой (как минимум 98-99% населения) практики «муж содержит жену». В советское время тем более это было немыслимо. Остаётся у капустно-бородых только американский миф про «дом, лужайку, семью с 3-4 детьми и неработающей женой», его разберём позже.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from us
