Товарищ генерал

С интересом прочитал у российских коллег обстоятельный разбор путинской «альтернативной глобализации» по версии доктора экономических наук Иноземцева.
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/28741

На мой взгляд, в этом анализе не хватает существенного элемента. По крайней мере так видится отсюда, из Армении.

Дальнюю внешнеполитическую дугу России действительно логично было бы построить на основе БРИКС как «альтернативы евроцентричному миру».

Но для России не менее важна и ближняя дуга, которую сегодня объединяют ЕАЭС, ТС и СНГ. Встает два вопроса:

1. Что ждет эти блоки в мире, который все более поляризуется, ведь многие государства ЕАЭС испытывают сегодня давление со стороны западных партнеров, желающих ослабить российское влияние?

2. Как ЕАЭС будет сосуществовать с БРИКС?

То что Иноземцев говорит о вызовах, стоящих перед БРИКС, в полной мере касается и ЕАЭС. Здесь тоже горячие темы – граница между суверенитетом и партнерством и политические «качели» между Россией и Западом.

Если говорить об армянских реалиях, на все это еще накладываются проблема Арцаха и «вилка», в которую попала Россия, выстраивая отношения одновременно с Арменией и Азербайджаном.

Как мне кажется, прежде чем рассуждать о новой антизападной глобализации многим странам, включая нашу Армению, предстоит пройти этап осознания собственных национальных интересов. Без этого никакого партнерства не получится. «Чисто экономическая основа» для него быстро может быть переформатирована под воздействием политических обстоятельств, мы это сейчас видим на примере России.

Между тем велик соблазн продолжить развлекаться на вышеназванных «качелях» между мировыми полюсами силы в надежде что нибудь выловить в мутной воде. Если присмотреться, этим занимаются практически все постсоветские республики кроме прибалтийских и Беларуси (но Лукашенко совсем недавно баловался такой же многовекторностью).

Таким образом, перед здравомыслящими политиками сегодня стоят задачи: сформулировать и согласовать с обществом национальные цели; сделать стратегический выбор сначала между многовекторностью «во имя суверенитета» либо союзничеством с потерей части суверенитета. Ну а затем определиться, с кем ты союзничаешь.

Думаю что все мы в самом начале этого пути и возможна куча сюрпризов.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время становится всё яснее: Кремль заботят не только частные задачи «спецоперации», но…

www.group-telegram.com/us/tovgeneral.com/259

6.5K viewsJul 5, 2022 at 06:01

С интересом прочитал у российских коллег обстоятельный разбор путинской «альтернативной глобализации» по версии доктора экономических наук Иноземцева.
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/28741

На мой взгляд, в этом анализе не хватает существенного элемента. По крайней мере так видится отсюда, из Армении.

Дальнюю внешнеполитическую дугу России действительно логично было бы построить на основе БРИКС как «альтернативы евроцентричному миру».

Но для России не менее важна и ближняя дуга, которую сегодня объединяют ЕАЭС, ТС и СНГ. Встает два вопроса:

1. Что ждет эти блоки в мире, который все более поляризуется, ведь многие государства ЕАЭС испытывают сегодня давление со стороны западных партнеров, желающих ослабить российское влияние?

2. Как ЕАЭС будет сосуществовать с БРИКС?

То что Иноземцев говорит о вызовах, стоящих перед БРИКС, в полной мере касается и ЕАЭС. Здесь тоже горячие темы – граница между суверенитетом и партнерством и политические «качели» между Россией и Западом.

Если говорить об армянских реалиях, на все это еще накладываются проблема Арцаха и «вилка», в которую попала Россия, выстраивая отношения одновременно с Арменией и Азербайджаном.

Как мне кажется, прежде чем рассуждать о новой антизападной глобализации многим странам, включая нашу Армению, предстоит пройти этап осознания собственных национальных интересов. Без этого никакого партнерства не получится. «Чисто экономическая основа» для него быстро может быть переформатирована под воздействием политических обстоятельств, мы это сейчас видим на примере России.

Между тем велик соблазн продолжить развлекаться на вышеназванных «качелях» между мировыми полюсами силы в надежде что нибудь выловить в мутной воде. Если присмотреться, этим занимаются практически все постсоветские республики кроме прибалтийских и Беларуси (но Лукашенко совсем недавно баловался такой же многовекторностью).

Таким образом, перед здравомыслящими политиками сегодня стоят задачи: сформулировать и согласовать с обществом национальные цели; сделать стратегический выбор сначала между многовекторностью «во имя суверенитета» либо союзничеством с потерей части суверенитета. Ну а затем определиться, с кем ты союзничаешь.

Думаю что все мы в самом начале этого пути и возможна куча сюрпризов.

BY Товарищ генерал