Тындинец «пошел» в супермаркет, а оказался в колонии строгого режима

Тындинский районный суд рассмотрел уголовное дело Зырянова А.В., судимого, совершившего покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В октябре 2024 года Зырянов возвращался ночью с подработки и проходил мимо супермаркета. Внезапно ему пришла мысль о краже. Вооружившись монтировкой, он взломал дверь магазина, несмотря на сработавшую сигнализацию.

Внутри Зырянов опустошил на 10 тыс. рублей кассу, забрал служебный телефон стоимостью 4,9 тыс. рублей и принялся наполнять продуктовую тележку. Он не особо разбирался в ассортименте: его «добычей» стали молоко, макароны, колбаса, пельмени, пирожные-эклеры и даже две пачки корма для кошек - всего на сумму свыше 5,6 тыс. рублей.

Когда к магазину подъехали охранники, Зырянов заявил, что просто сторожит оставленные на улице тележки. Благодаря рабочей одежде и сумке с инструментами он не вызвал подозрений. Пока охрана осматривала помещение, он успел забрать часть продуктов и скрыться.

Однако долго скрываться ему не удалось. Вскоре его задержали полицейские.

В суде Зырянов признал вину и раскаялся. Это, а также явка с повинной и частичное возмещение ущерба, стало смягчающими обстоятельствами. Отягчающим стал рецидив преступлений, так как ранее Зырянов уже привлекался к уголовной ответственности за кражи.

Суд признал Зырянова виновным в совершении преступления и приговорил к 2 годам колонии строгого режима. С него взыскан оставшийся материальный ущерб - 15,6 тыс. рублей и 17,5 тыс. рублей процессуальных издержек.

Похищенный телефон возвращен законному владельцу. Металлическая монтировка, использованная при взломе, подлежит уничтожению.

«Фотобатл» в мессенджере с денежным призом обернулся для его организатора сначала приговором, а потом ужесточением наказания

Магдагачинский районный суд рассмотрел представление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области о замене штрафа более строгим видом наказания для осужденного Ваулина Е. Ю.

В марте 2024 года Ваулин организовал «Фотобатл» в Telegram. Он создал канал «Женька» и объявил конкурс, где участники отправляли свои фотографии за деньги. Победителем становился тот, кто перевёл больше всех. Призы формировались из средств участников, а организатор забирал 10–20%.

Одной из участниц была несовершеннолетняя девушка. За час она перевела Ваулину 25,4 тыс. рублей — больше, чем остальные. По условиям аукциона он должен был перечислить ей всю сумму.

Но из-за тяжёлого материального положения Ваулин не выплатил приз. Он присвоил деньги и потратил их на продукты и рекламу в Telegram-каналах. Переписку в мессенджере в день проведения «Фотобатла» он удалил.

В январе 2025 года суд признал Ваулина виновным в краже и назначил наказание — штраф 25 тыс. рублей. Ваулин должен был выплатить его в рассрочку за два месяца.
Однако после вступления приговора в силу Ваулин платить не стал. Он не работал и устроиться не пытался.

Тогда начальник отделения судебных приставов обратился в суд с представлением заменить штраф на более строгое наказание.

Изучив материалы дела, суд заменил наказание в виде штрафа на 120 часов обязательных работ.

Молодой человек арендовал Sony PlayStation, но вместо возврата владельцу сдал ее в комиссионный магазин. Суд дал оценку его действиям

Белогорский городской суд рассмотрел уголовное дело Панькова Н.О., судимого, совершившего мошенничество (ч. 2 ст. 159УК РФ).

В июле 2024 года Паньков, находясь в Благовещенске, нашел на сайте объявление о сдаче в аренду игровой приставки Sony PlayStation 5 и двух джойстиков. В тот момент ему нужны были деньги, и он решил похитить технику. Под предлогом аренды на сутки он перевел владельцу 2 тыс. рублей, получил приставку и джойстики, но не вернул их. В результате потерпевшему был причинен ущерб на сумму 41 тыс. рублей.

Из показаний подсудимого: «Приставку и джойстики отнес в комиссионный магазин, где сдал за 22 тыс. рублей. Эти деньги потратил. На следующий день хотел выкупить технику, но денег не было. Попросил помощи у брата. Он согласился помочь, но и его деньги тоже потратил деньги на себя. Через несколько дней уехал на вахту в Южно-Сахалинск. В конце июля пришли сотрудники полиции…»

Суд учел смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба, активное содействие в раскрытии преступления, извинения потерпевшему, признание вины и раскаяние.

Суд признал Панькова виновным в совершении преступления и приговорил к 200 часам обязательных работ.

Суд вынес приговор по делу о незаконном хранении боеприпасов. Житель поселка Иса прятал патроны в садовой перчатке

Селемджинский районный суд рассмотрел уголовное дело Мажарова О.В., обвиняемого в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

В сентябре 2024 года Мажаров нашел в зимней избе, что стоит в верховьях реки Иса, на столе 19 патронов калибра 7,62×39 мм, оставленные неизвестным (отдельное уголовное дело). Он спрятал их в садовую перчатку и убрал в рюкзак. На своей резиновой лодке с мотором Мажаров вывез патроны в поселок Иса и хранил их в кухонном шкафу у себя дома.

В октябре 2024 года полиция пришла с обыском к Мажарову. Пытаясь избавиться от улик, он выбросил перчатку с патронами с балкона. Но правоохранители заметили это.

Суд учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с работы, а также раскаялся.

Суд признал Мажарова виновным в совершении преступления и приговорил к 3 годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.

Мажарову нужно регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Он не имеет права менять место жительства и работу без предупреждения контролирующего органа.

Изъятые патроны должны быть уничтожены.

Суд признал договор аренды земельного участка недействительным и вернул его муниципалитету

Архаринский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора о признании недействительным договора аренды и возложении обязанности вернуть земельный участок муниципалитету.

В марте 2023 года администрация Архаринского района и гражданин заключили договор аренды земельного участка в поселке Архара. Участок был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства на 20 лет.

По мнению истца, процедура аукциона прошла с нарушениями:

•Извещение о торгах опубликовали 22 февраля, а аукцион провели 15
марта. Закон требует проводить аукцион не раньше 23 марта.
•К извещению не приложили проект договора аренды, лишив участников возможности ознакомиться с условиями сделки.
•Протокол о приеме заявок и договор аренды оформили в один день, нарушив обязательный 10-дневный срок после публикации результатов.

Суд установил, что нарушения ограничили конкуренцию и ущемили права других заинтересованных в аренде земельного участка лиц.

Суд постановил признать договор аренды недействительным и обязать ответчика вернуть земельный участок муниципалитету.

Жительница Райчихинска осуждена за кражу денег у пенсионерки. Ущерб оказался значительным

Райчихинский городской суд рассмотрел уголовное дело Ципуненко Е.В., совершившей кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В январе 2025 года Ципуненко проникла в квартиру пенсионерки на ул. Центральная в Райчихинске, где украла 15 тыс. рублей. Эта сумма была признана судом значительной для потерпевшей. Эти деньги она тратила на оплату жилья, продукты, лекарства и погашение долгов.

Ципуненко признала вину, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке. Суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления. Также было учтено состояние здоровья подсудимой.

Суд признал Ципуненко виновной в совершении преступления и назначил ей наказание — 200 часов обязательных работ. Кроме того, она должна возместить материальный ущерб. Для обеспечения исполнения приговора на банковские счета осужденной наложен арест.

Сегодня, 8 июля 2025 года, коллективу Благовещенского городского суда представили судью — Наталью Леонидовну Симоненко, назначенную указом Президента РФ от 15.05.2025 года № 315.

Церемония представления прошла под руководством председателя суда Александра Васильевича Першина, который отметил высокий профессионализм и богатый опыт новой коллеги. 

Наталья Леонидовна с 2002 года работает судебной системой: 

- 2002–2012 — помощник судьи в Арбитражном суде Амурской области. 
- 2012–2013 — помощник судьи в Благовещенском городском суде. 
- 2013–2025 — мировой судья Благовещенского городского судебного участка № 7. 

Коллеги поздравили Наталью Леонидовну с назначением и выразили уверенность, что её опыт и компетентность внесут значительный вклад в работу Благовещенского городского суда. 

Поздравляем и желаем профессиональных успехов! 👏🏻👏🏻👏🏻

Житель Амурской области осужден за экстремистские сообщения в мессенджере. Суд учел его раскаяние и помощь следствию

Благовещенский районный суд рассмотрел уголовное дело Колбанова А.М., осуществившего публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием интернета (ч.2 ст. 280 УК РФ).

В июне 2022 года Колбанов создал группу в мессенджере и разместил там аудиозапись с призывами к насилию против представителей одной из славянских национальностей. Запись содержала ненормативную лексику и прямые призывы к убийству, что подтвердили лингвистические экспертизы.

Преступление было выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

Колбанов признал вину и раскаялся. Суд учел также его активное содействие расследованию, опеку над четырьмя несовершеннолетними детьми, благотворительную деятельность в прошлом, состояние здоровья и положительные характеристики во время содержания под стражей. Кроме того, суд учёл, что у Колбанова на иждивении престарелая мать, которая болеет и не может обслуживать себя самостоятельно.

Суд признал Колбанова виновным в совершении преступления и приговорил к 2 годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Всё это время ему запрещено администрировать сайты и создавать аккаунты в соцсетях. Колбанов обязан отмечаться в специализированном органе и не менять место жительства без уведомления.

Благовещенец получил наказание в виде принудительных работ за попытку кражи бутылки коньяка. Суд учел рецидив преступлений

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Хасанова Б.Д., судимого, совершившего покушение на мелкое хищение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ).

В январе 2025 года Хасанов зашел в магазин на улице Кантемирова в Благовещенске. Он взял с полки бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, которая стоила больше 980 рублей, спрятал ее под куртку и попытался уйти. Но его задержала служба безопасности.

Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Однако рецидив преступления стал отягчающим фактором. Ранее, в октябре 2024 года, Хасанов уже привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Мировой судья назначил ему тогда штраф в 3 тыс. рублей, но мужчина его не оплатил.

В итоге суд признал Хасанова виновным в совершении преступления и приговорил его к 4 месяцам лишения свободы, но заменил наказание на 4 месяца принудительных работ. Из его заработка будут удерживать 10% в пользу государства.

Суд рассмотрел дело о несоответствии дорожных знаков требованиям безопасности

Октябрьский районный суд рассмотрел иск прокурора района о признании бездействия администрации Екатеринославского сельсовета незаконным и обязанности устранить недостатки в содержании дорожных знаков.

Истец указал, что в ходе проверки обнаружены серьезные проблемы с дорожными знаками в Екатеринославке:

— Знак «Осторожно, дети» у Универмага был поврежден, светоотражающие элементы не работали;
— Знаки «Ограничение скорости» у магазина «Троя» и «Уступи дорогу» в районе выезда с ул. Комсомольская также не соответствовали стандартам безопасности.
По ГОСТу такие дефекты должны быть устранены за 3–5 дней, но администрация сельсовета не приняла меры вовремя.

Истец требовал признать бездействие незаконным, ссылаясь на угрозу безопасности на дорогах. Ответчик, администрация сельсовета, объяснял задержку отсутствием финансирования. Но к моменту рассмотрения дела знаки уже заменили за счет собственных средств администрации — 11,8 тыс. рублей. Когда поступит межбюджетный трансфер, эта сумма будет погашена.

Суд признал бездействие администрации незаконным — местные власти обязаны обеспечивать безопасность дорожной инфраструктуры и оперативно реагировать на нарушения, даже если у них нет средств, это не освобождает их от ответственности. Однако суд отказал в требовании обязать администрацию заменить знаки, так как нарушения уже были устранены.