Мы делали, делали и, наконец, сделали! Мы сделали памятку о том, как разговаривать с пациентами о вакцинации! 😎

Я внесла вклад со стороны психологии — какие бывают пациенты, как общаться и подбирать слова и, конечно, что и врачам нужно соразмерять свои силы и поддерживать себя, чтобы разговор получился не выматывающим последние крупицы нервных клеток. Много всего удалось затронуть, это радует! 😺

Получилось очень структуированно, информативно и красиво. И у нас отличная команда, работавшая над памяткой, сложилась, спасибо за это коллегам 🤗

Памятка бесплатная, доступна по ссылке 💾 Рекомендую всем заинтересованным в вакцинации, психологии, дизайне памяток и донесении своего мнения до других в целом 🙂

Добавлю детали из текста поста ВК группы АНО «Коллективный иммунитет»:

Команда АНО «Коллективный иммунитет» специально ко Дню медработника подготовила БЕСПЛАТНУЮ памятку о том, как разговаривать с пациентом о вакцинации.

Вы скажете, что мы тратим время и используем свои ресурсы не туда, но мы возразим, ведь разговаривать можно по-разному. В вопросах вакцинации важно донести важность процедуры, настроить пациента на долгое сотрудничество, не испугать, но при этом рассказать о возможных нежелательных явлениях. С кем-то будет необходимо долго и упорно отстаивать научные данные и развеивать страхи и мифы.

И тут правильные формулировки и интонации играют главную роль. Нередко случайно сказанное слово может оттолкнуть пациента и навсегда подорвать ваше доверие, даже если вы подразумевали что-то безобидное.

МЫ НАСТАИВАЕМ НА ИЗУЧЕНИИ ЭТОЙ ПАМЯТКИ ВСЕМИ МЕДРАБОТНИКАМИ!

ЧТО ВЫ НАЙДЕТЕ ВНУТРИ?

✅ Типы пациентов и ключики к доверию каждого из них
✅ Алгоритм беседы о прививках в виде удобной блок-схемы
✅ Методы подавления злости и раздражения во время разговора
✅ Способы поднятия чувства собственной уверенности при общении с пациентами
✅ Где можно найти поддержку врачу
✅ Современная модель медицинской коммуникации
✅ Информационная поддержка беседы о прививках

Недавно смотрела новые препринты и наткнулась на вот этот — Assessing the Influence of a TikTok Aging Filter on Young Adults’ Intentions to Use Sunscreen for Skin Cancer Prevention

Вроде не по биоинфе, но здесь про методологию интересно, я думаю, вам будет.

Если кратко, препринт про то, как можно использовать соцсети во благо. Авторы провели исследование, в котором отметили, что полезно пробовать Time Travel Filter, который показывает как человек будет стареть. И делать это полезно, чтобы улучшить осведомлённость и заботу о коже. Методология у меня вызывает вопросы, но идея хороша, если её аккуратно воплотить.

Previous research has shown that exposure to certain types of content on TikTok can influence psychological developments such as body dissatisfaction and the internalization of beauty ideals.7,8 These findings highlight how influential visual content on TikTok can shape attitudes and behaviors.7,8 This influence, while often associated with negative outcomes like disordered eating behaviors and body image concerns, also suggests that TikTok can be leveraged for positive behavior change.

Чуть конкретики: работали с двумя группами (114 и 116 человек, соответственно). Одной группе показывали только видео про важность санскринов, а другой группе показывали видео плюс давали потестить фильтр Time Travel Filter.

Забавный момент (тут шутка про зуммеров):

Participants subsequently watched a 43-second educational TikTok video regarding the effects of solar radiation on aging and skin cancer risk, with (experimental) or without (control) exposure to a TikTok TTF

Вопросы у меня к тому, как была сделана выборка и к методологии. Это, как пишут авторы, в среднем 22-летние участники из какого-то одного университета. Им давали заполнить опросник, тут же проводили исследование, тут же давали второй опросник. Ну то есть откровенно срабатывает bias, где участники стараются ответить так, чтобы понравиться исследователям или показать себя во всей красе. Или просто пока что знают (а потом могут забыть).

Тем более какой немедленный результат после просмотра небольшого ролика? Здесь побольше времени бы давать участникам, чтобы они успели забыть что отмечали и чтобы как-то честнее выглядело. В общем, идея, повторюсь, отличная, но её нужно докрутить.

По методологии статистической и выводам особо не буду обсуждать, потому что там всё странно. В общем и целом пишут, что видео и фильтр помогли улучшить осведомлённость, а фильтр ещё лучше даже. Это логично. Но хотелось бы увидеть более аккуратный эксперимент и анализ.

На этой неделе была защита магистерских работ в магистратуре "Прикладная геномика" в ИТМО, а я была научным рецензентом двух выпускных квалификационных работ 😎

Работы были посвящены анализу полногеномных ассоциаций с разными признаками карельской берёзы (кстати, довольно мало изученный в целом вид) и с я большим удовольствием отозвалась на предложение Михаила Райко, который руководит программой и с которым мы хорошие друзья уже много-много лет, чтобы внимательно прочитать и отметить что можно улучшить, а что уже хорошо 👍

Я всё со своей стороны сделала (кажется, план по вопросам был даже перевыполнен 👻, но мне было очень любопытно). А здесь в посте я отмечу хорошую проработанность темы со стороны студенток, логическую структурированность методологии и полученные результаты. И, конечно, это означает грамотую работу научного руководителя.

Спасибо Михаилу за приглашение и успехов в дальнейшей работе 📚🤗

Недавно попались на глаза статья и препринт про долгий ковид. Совсем только-только вышедшие. Статья про GWAS и препринт про психологические аспекты. Мне кажется, это классное комбо, так что расскажу.

Статья Genome-wide association study of long COVID

Есть долгий ковид и непонятно, почему он есть. Все немного по-разному считают, что такое долгий ковид, но пишут чаще, что это когда симптомы (усталость, боль в мышцах, грудной клетке, кашель и другое) появляются в течение трёх месяцев после первичной болезни и сохраняются как минимум два месяца.

В этом исследовании собрали 6 450 кейсов (пациентов с долгим ковидом) и чуть больше 1 миллиона контролей. Нашли ассоциацию у гена FOXP4, смогли её реплицировать. Это мета-анализ по 33 исследованиям из 19 стран (если учитывать и репликационную выборку, то порядка 16 тысяч кейсов и около 2 миллиона контролей). Пишут, что этот ген кодирует транскрипционный фактор и важен в разных процессах, экспрессируется везде, в том числе и в лёгких. То, что хит экспрессируется везде — это примерно типичное для GWAS, так что они там всячески поделали post-GWAS, чтобы понять как конкретно ген задействован.

Методология интересная, аккуратная, любителям таких анализов почитать будет приятно. Все результаты они выложили в открытый доступ, можно посмотреть на другие, не стат значимые, но потенциально тоже интересные снипы.

Препринт Assessing Neuropsychiatric Symptoms in Long COVID: A Retrospective Cohort Study from a South Texas Long COVID Clinic

Авторы пишут, что психическое здоровье пациентов с долгим ковидом до них никто не смотрел. Здесь выборка маленькая (162 пациента), почти все переболели первый раз без госпитализации.

Посмотрели на несколько характеристик, среди них стресс/ПТСР, депрессия, тревожность, общее качество жизни. Собственно наличие долгого ковида повышало перечисленное, ну кроме последнего. Авторы предложили свою шкалу, которую назвали Symptom Score, по сути это число симптомов, которые есть у пациента. Но она кажется мне слишком простой и, очевидно, зависящей от субъективизма опрошенных. В самом конце можете прочитать limitations, собственно, их (я думаю) при желании можно было бы учесть и добавить в модель исследования.

Несколько раз перечитывала их методы и всё время казалось, что слишком просто сделали, не докрутили. Или не написали понятно для меня. Но — если они реально первые такое исследовали (не проверяла), то очень радует, что начали это делать.

У дружественной лаборатории есть большие радостные новости и вакансия. Кому интересно, пишите по ссылке в посте 💫

Попросили максимально кратко, просто и увлекательно рассказать для подростков про биоинформатику 💾

Рассказала и упростила как cмогла 👻

Обложка июньского Nature Reviews Biodiversity посвящена обзору Genomic basis of non-human-primate diversity and adaptation 🐒

(муд того, который в самом низу, отлично иллюстрирует отношение к погоде этим летом)

Вчера пришли замечательные новости про наши с Элиной книги!

🔹 Клетки — выкуплен почти весь тираж, будет доп тираж! 😺

🔹 А Расплетая ДНК тоже, как писала, в доп тираже 🧬

Отзывы везде очень хорошие (знаю, что многие здесь уже читали наши книги и в курсе содержания, но всё равно сообщаю). Хотя бывают забавные отзывы, где требуют уровня информации как в учебниках или пишут, что "клетки так не выглядят, у них нет глаз!". Да вы что... 👻

Но сколько людей, столько и мнений, каждому есть место (а мы можем выбирать, согласны или нет) 😎

Продолжаем изучать эффект кофе ☕️

Я решила, что стоит поглядеть, какие были umbrella reviews (когда делают обзор на обзоры, а не на исследования, писала об этом в предыдущем посте). Между прочим, бывают даже umbrella reviews на umbrella reviews, но мы пока побудем на ступени пониже, осмотримся и будем эволюционировать далее 🦎

Отмечу, что я рассказываю и про классные исследования, и про не очень (на мой субъективный взгляд, разумеется). Считаю, что так живее и честнее показывать науку, а не только про великие открытия, где не прикопаешься, сообщать.

Effects of coffee and tea consumption on glioma risk: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses

Посмотрели как влияет кофе и чай на риски развития глиомы (опухоль головного мозга). Пишут, что по-разному в статьях показывали эффект и они решили, собственно, объединить обзоры для того, чтобы в целом понять, что же происходит.

У меня есть вопросы к корректности, потому что даже с самого начала, они пишут про глиомы, что те "accounts for about 70.9%% of all cancers of the central nervous system [1]", но в работе, на которую ссылаются, написано 70.9% (да, в статье два раза %% написано, а по факту нужно один раз) и то про вообще все опухоли головного мозга. Так что, как и везде, смотрим аккуратно на результаты.

Наконец-то авторы не делали отсечки по языку публикации — "with no language constraints". В итоге у них получилось найти 7 мета-анализов и обзоров с почти 24 тысячами участников. Пишут, что кофе и чай помогали снижать риски глиомы — кофе на 15%, а чай на 16%. Как ни делили выборку на подгруппы, результат не менялся, и это довольно сильно.

Мне в такой ситуации интересно, а как же вот делали ту самую группу, которая вроде как не пьёт чай или кофе, либо пьёт, но не в тех самых количествах, которые интересны и "лечебны" (число чашек, объём и, замахнёмся, концентрацию). То есть классно, да, что кофе и чай помогают, но сколько конкретно вешать в граммах пить их.

К статье много вопросов, а также много вопросов к тем работам, которые здесь смотрели, так что просто примем как некоторое знание их результат.

The effect of green coffee extract supplementation on obesity indices: critical umbrella review of interventional meta-analyses

Не совсем по теме, но всё же. Есть экстракт зелёного кофе — он делается из необжаренных зелёных кофейных зёрен. Пишут, что он даёт разного рода пользу для организма, не без противопоказаний, конечно.

Сделали анализ 5 мета-анализов, посвящённых тому, насколько помогает этот экстракт при лишнем весе. Смотрели на обхват талии, BMI и вес. Увидели, что добавление в рацион экстракта зелёного кофе статистически значимо снижает-уменьшает всё перечисленное. Даже указали какие дозировки и сколько по длительности нужно применять (какие молодцы, мы рады, что дождались этой информации).

Конкурс «Био|Мол|Текст» — 15 лет вдохновения и науки🧬
Дорогие друзья, мы рады сообщить, что в юбилейный раз запускаем конкурс «Био|Мол|Текст»-2025/2026 на лучшую научно-популярную работу о современной биологии! Если вы начинающий или уже состоявшийся популяризатор науки, приглашаем вас поделиться своими идеями, рисунками или видеоработами на любимую тему.

🔥 В этом году мы готовы удивить вас новой спецноминацией от Центрального университета — «Искусственный интеллект в биологии», которую судят два настоящих гуру в этой области: Михаил Бурцев и Александр Горбань; а фавориты получат уникальную возможность посещать семинары профессора Горбаня, пройти отбор на дипломную или научную работу, получить консультации специалистов Института AIRI и присоединиться по фаст-треку к проектам AIRI — AGI_Med и AIDD.

Генеральный партнер конкурса — биотехнологическая компания BIOCAD — вновь поддержит номинацию «Академия & Бизнес». Номинацию «Свободная тема», как всегда, поддерживает SkyGen. Ну а поддержку «Школьной» номинации окажет Благотворительный фонд «Белая лилия». Помимо этого уже несколько лет с нами Диаэм и наш книжный партнер — издательство «Альпина нон-фикшн». Ну и наконец, партнер награждения — музей БИОТЕХ. Помимо этого, мы вручим два спецприза: «Огненный дебют» и Honoris Causa.

📅 Работы принимаются с 1 июля по 1 декабря 2025 года включительно. Результаты будут объявлены на награждении победителей в апреле 2026 года и опубликованы на сайте biomolecula.ru.

🌍 Участвовать может каждый — неважно, сколько вам лет или какой у вас опыт. Главное — желание создавать и делиться наукой! Мы поможем каждому участнику пройти первичный отбор и доработать статью до публикации. 🎓

🔍 Тематики конкурса: молекулярная биология, биомедицина, био- и нанотехнологии, иммунология, вирусология, микробиология и, конечно, новые горизонты ИИ в биологии!

Хотите обсудить тему своей работы? Проконсультируйтесь с нами по ссылке 💬

📥 Подать статью можно здесь. Подробную информацию о конкурсе читайте на сайте.

Позвольте вашим идеям зажечь мир науки и вдохновить других. Мы ждем именно вас! 💡✨
#Биомолтекст2025_инфо

У Биомолекулы будет новый конкурс (между прочим, в 15 раз!), а я там буду снова редактором статей 😎 то ли в шестой, то ли в седьмой раз (такие цифры звучат странно, казалось, только-только начала) 👻

Рекомендую участвовать, если хотите попробовать свои силы, если хотите понять, куда расти и двигаться, если есть о чём рассказать и вообще если есть цели собственного роста и совершенствования в области научпоп текстов 🔖

Я, со своей стороны, буду делать всё, чтобы помочь авторам, у которых я буду редактором статей, видеть точки роста, искать вдохновение и вообще не унывать 😺

Вышла статья, в работе над которой я принимала участие в далёких 2021-22 годах — A genome-wide association study in 10,000 individuals links plasma N-glycome to liver disease and anti-inflammatory proteins 💫

Есть такой процесс гликозилирование — когда на белки навешиваются гликаны (сложные углеводы). Это стандартный процесс "созревания" для более чем половины белков. В статье посмотрели на одну из разновидностей — N-гликозилирование. Известно, что с этим процессом связано множество болезней, но конкретно какая генетика за всем стоит оставалось не совсем неясно.

И значит пришла пора для полногеномного исследования ассоциаций — GWAS. Здесь были данные чуть более чем 10 тысяч человек (суммарно из 7 исследований), чиповые данные геномов и измеренное по крови N-гликозилирование, а также некоторые дополнительные признаки, такие как пол, возраст. Получилось найти 16 новых локусов, связанных с N-гликозилированием, и определить что за гены стоят за этими локусами. Среди них несколько штук экспрессируются преимущественно в печени и показывают ранее неизвестную связь с разными заболеваниями.

Я очень рекомендую прочитать как минимум методы, потому что они аккуратные, подробные и интересные. И в целом статья и иллюстрации заслуживают внимания 👍

Большая радость, поздравляю всех коллег с выходом статьи! 🎉

Недавно на работе в одном проекте была история: появились непонятки по методологии. Если смотреть на то, как принято делать, то общего консенсуса найти не получалось.

В опубликованных статьях либо кто как делал, без объяснения причин, либо вообще информации не было конкретной, либо писали максимально абстрактно. Не знаю как такие статьи вообще выходят и как их рецензируют (мне как-то сказали, что когда поток статей на рецензию, то читаешь кое-как, но у меня своё мнение: не можешь, не успеваешь — не соглашайся).

Ну и собственно думали что делать, а я, как обычно, предложила написать авторам статей. Объяснить суть проекта, объяснить, с чем столкнулись, и спросить как делали они. Написала шесть писем, три — авторам отдельных методов, три — авторам исследований. Из авторов методов ответили двое, быстро и очень подробно, один — даже с делением на подзаголовки! Из исследований ответил пока что один, но и прошло с неделю, ещё успеют.

Если ждёте мораль, то она в том, чтобы общаться. Все любят говорить про важность общения в науке, о передаче знаний и опыта. Это работает и на практике. Не забывайте.

Обложка июльского Nature Reviews Microbiology посвящена обзору Genetics, ecology and evolution of phage satellites 🛰

#книжнаявыставка #мирнауки
Уважаемые читатели!
🧬 В XIX и начале XX века генетика начала свой путь как самостоятельная наука. Учёные постепенно раскрывали тайны наследственности, начиная с наблюдений за растениями и заканчивая молекулярными исследованиями. Эти открытия стали основой для всех современных генетических исследований — от изучения редких генетических заболеваний до создания генно-модифицированных организмов.
Генетика прошла путь от наблюдений о наследовании признаков до глубокого понимания молекулярных механизмов передачи наследственной информации. Современная генетика играет ключевую роль в биологии, медицине, сельском хозяйстве и многих других областях. Методы генетики позволяют изучать структуру и функцию генов, что открывает возможности для лечения генетических заболеваний и улучшения качества жизни.
В истории генетики как науки выделяют несколько мировых генетических школ, которые в различное время сформировались в разных регионах.
📚 Представляю вашему вниманию виртуальную книжную выставку «Мировые генетические школы», посвященную 125-летию генетики.
📌 Ссылка для просмотра выставки

Интереснейшая подборка книг по истории генетики и про учёных. И для новых знаний из истории науки, и для идей, и для вдохновения 🙂

Будет A/B Week от Школы анализа данных Яндекса

Не совсем про нашу биоинф тему, но я знаю, что тем, кто меня читает, интересно много чего, помимо биоинформатики 😉, так что я делюсь. Кроме того, часть знаний можно и к биоинфе приложить будет 💾

Обещают практические занятия с 21 по 25 июЛя. Собственно, регистрация до 25 июЛя. Там будут предзаписанные лекции. Можно получить сертификат, если пройти отборочные задания и итоговое.

Вот что сообщают в описании:

Открытый интенсив по А/В‑тестированию. Расскажем о современных методах анализа, включая бутстрап, линеаризацию и CUPED. Научим правильно проводить А/В‑тесты, анализировать их и формулировать бизнес‑решения

Всё написано подробно, с программой, объяснениями что к чему, по ссылке 💫

Продолжаем рассказывать об итогах восьмого сезона проекта Российской государственной детской библиотеки «А мне нравится!». В рамках этого проекта в залах РГДБ выставлялись книги-участники, а дети могли ознакомиться с ними, поставить каждой из них оценку с помощью наклейки-смайлика, а также, по желанию, написать отзыв.

В проекте участвовало несколько книг нашего издательства, и мы были рады получить столько интересных отзывов от юных читателей! Сегодня делимся с вами отзывами на книгу «Клетки: из чего сделано всё живое».

📝 Арсений Б., 8 лет
«Книга супер. Она очень познавательная, в ней доступно и увлекательно рассказано обо всех типах живых клеток, а также о вирусах и бактериях. Для себя я запомнил данную книгу, думаю в более старших классах она мне пригодится. А еще в книге яркие и познавательные картинки»

📝 Слава Б., 10 лет
«Книга очень мне понравилась. Она оказалась очень полезной для подготовки к занятию по клеткам животных и растений в биологическом кружке. Я рекомендую книгу к прочтению всем, кто увлекается биологией и как дополнительный материал к школьным урокам»

📝 Владимир Т., 13 лет
«Книга – бомба. Даже захотелось стать врачом. Подумаю. А впредь, буду беречь свое здоровье. Книга, как оказание первой помощи. Спасибо за иллюстрации, в которых все важно»

📝 Эмма К., 11 лет
«Я от книги в восторге!.. Очень информативные и в то же время милые и смешные картинки! Я люблю биологию, поэтому эта книга мне была так интересна! Все объясняется, есть даже словарик, в котором подробно описано, что к чему!..»

📝 Вера В., 9 лет
«Книга очень понравилась. Простыми словами объяснено много трудных вещей. Прекрасную книгу дополняют… юмористические иллюстрации, благодаря чему запомнился весь текст. Книга очень хорошая!!!»

Приглашаем посетить страницу проекта «А мне нравится!» на сайте Российской государственной детской библиотеки, где вы можете увидеть все подборки книг по сезонам, почитать отзывы, результаты голосования, а также обратить внимание на книги-победители проекта.