ИММУННЫЙ ОТВЕТ

Forwarded from Ольга Кухтенкова (Elgaladna)

Разница в том, что обстоятельства жизни изменились. А норма потребления грудничками молока - нет. Нормальное кормление до 6 месяцев, а то и до года бывает непрерывным или с перерывом в 30-60 минут.

Понимание этой нормы изменилось только благодаря насаждению "освобождения женщин", введению сосок, смесей и нормализации сцеживания. Но все эти действия вредны для ребенка и женщины, так как им обоим во вред долгие перерывы между кормлениями и сцеживания. Если бы не было этого всего, не было бы и самой темы для обсуждения.

Любому понятно, что задействованы два параметра:
1. Городская среда, требующая перемещаться в общественном транспорте и бывать в общественных местах.
2. Необходимость постоянного кормления.

И из этого следует, что либо мать должна изменить режим кормления ребенка обоим во вред, или сидеть дома.

Последнее предложение звучит часто, но не очень понятно, каким образом предлагается это делать? Нужно ходить в магазин, ко врачу, нужно посещать учреждения, банки, нужно ездить к бабушкам (иногда в другие города, предлагается не кормить ребенка двое суток или делать это в туалете поезда?!), нужно водить старших детей на занятия. Всё это невозможно без посещения публичных мест. И да, даже выход в магазин с ребенком может потребовать его покормить - либо весь магазин будет слушать крик. Он не может подождать, пока вы выберете чай, ему сейчас надо!

Нет, дело не в том, что кто-то не прикрыт. Мои младенцы сидели в эргорюкзаках под капюшонами и ели во сне. Так люди заглядывают под капюшон и ущемляются! Стыдливость утратили не матери, а общество разучились скромности и умению потупить взор.

❤281💯188🔥32👍10🙏5❤‍🔥3🥱1🤣1😐1🤝1

www.group-telegram.com/tr/imotvet.com/17662

9.01K viewsOct 24 at 12:21

Разница в том, что обстоятельства жизни изменились. А норма потребления грудничками молока - нет. Нормальное кормление до 6 месяцев, а то и до года бывает непрерывным или с перерывом в 30-60 минут.

Понимание этой нормы изменилось только благодаря насаждению "освобождения женщин", введению сосок, смесей и нормализации сцеживания. Но все эти действия вредны для ребенка и женщины, так как им обоим во вред долгие перерывы между кормлениями и сцеживания. Если бы не было этого всего, не было бы и самой темы для обсуждения.

Любому понятно, что задействованы два параметра:
1. Городская среда, требующая перемещаться в общественном транспорте и бывать в общественных местах.
2. Необходимость постоянного кормления.

И из этого следует, что либо мать должна изменить режим кормления ребенка обоим во вред, или сидеть дома.

Последнее предложение звучит часто, но не очень понятно, каким образом предлагается это делать? Нужно ходить в магазин, ко врачу, нужно посещать учреждения, банки, нужно ездить к бабушкам (иногда в другие города, предлагается не кормить ребенка двое суток или делать это в туалете поезда?!), нужно водить старших детей на занятия. Всё это невозможно без посещения публичных мест. И да, даже выход в магазин с ребенком может потребовать его покормить - либо весь магазин будет слушать крик. Он не может подождать, пока вы выберете чай, ему сейчас надо!

Нет, дело не в том, что кто-то не прикрыт. Мои младенцы сидели в эргорюкзаках под капюшонами и ели во сне. Так люди заглядывают под капюшон и ущемляются! Стыдливость утратили не матери, а общество разучились скромности и умению потупить взор.

BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ