mghlte Telegram Group

جشن خودجوش پیروزی مقاومت در غزه کی‌ برگزار می‌شه ؟!

🤣1

163 views15:19

🔰 سه گانه‌ی فروید
از آغاز تا امروز

سه‌گانه‌ی فروید—نهاد id ، من ego و فرامن soper ego—یکی از مشهورترین مدل‌های روان در تاریخ روانشناسی است. این تقسیم‌بندی در آغاز قرن بیستم کوشید تا تعارضات درونی انسان را در قالبی ساختاری توضیح دهد: نهاد به‌عنوان سرچشمه‌ی امیال و غرایز، من به‌عنوان میانجی عقلانی ، و فرامن به‌عنوان نماینده‌ی اخلاق ، قانون و وجدان اجتماعی. این مدل نه‌تنها در روانکاوی بلکه در ادبیات ، فلسفه و علوم اجتماعی نیز نفوذ گسترده‌ای یافت. با این حال، از همان ابتدا محل مناقشه بود

▪️رفتارگرایان مانند واتسون و اسکینر این دستگاه را به‌کلی غیرعلمی دانستند. استدلال آنان این بود که فروید بر داده‌های درونی و غیرقابل مشاهده تکیه دارد و تقسیم ذهن به سه بخش نه قابل آزمون است و نه قابل ابطال. از دید آنان، روانشناسی باید صرفاً بر رفتار قابل مشاهده و اندازه‌گیری متمرکز باشد. در مقابل، روانکاوی فروید به‌زعم آنان بیشتر شبیه به اسطوره‌سازی ذهن بود تا علم تجربی.

▪️انسان‌گرایان همچون مزلو و راجرز نیز نقدی متفاوت داشتند. آنان معتقد بودند فروید بیش از حد بر غریزه، تعارض و نیروهای ناخودآگاه تأکید کرده و جنبه‌های مثبت انسان مانند آزادی، خلاقیت، رشد شخصی و خودشکوفایی را نادیده گرفته است. در نگاه آنان، مدل سه‌بخشی فروید تصویری تیره و محدود از روان انسان ارائه می‌دهد که با تجربه‌ی زیسته‌ی افراد همخوانی ندارد.

▪️فمینیست‌ها از جمله کارن هورنای و بعدها سیمون دوبووار، به سوپرایگو و اخلاق اجتماعی در نظریه فروید تاختند. آنان نشان دادند که این بخش از نظریه بیش از حد مردمحور است و بازتابی از فرهنگ وین قرن نوزدهم به شمار می‌رود. به باور آنان، فروید ساختار روان را بر اساس تجربه‌ی مردانه بنا کرده و زنان را در جایگاهی فرعی و کم‌اهمیت قرار داده است.

▪️فیلسوفان علم نیز به‌ویژه کارل پوپر، روانکاوی فروید را از منظر روش‌شناسی نقد کردند. پوپر استدلال کرد که نظریه فروید ابطال‌ناپذیرست ، زیرا هر مشاهده‌ای را می‌توان درون آن جای داد. از این رو، روانکاوی به معنای دقیق کلمه علم محسوب نمی‌شود، بلکه نظامی تفسیری است که نمی‌توان آن را با معیارهای علمی سنجید.

▪️کارل گوستاو یونگ: با الهام از فروید اما با نقد او ، ساختار روان را به «خود» ، «ناخودآگاه جمعی» و «کهن‌الگوها» بسط داد. او معتقد بود فروید بیش از حد بر غریزه جنسی متمرکزست.

▪️ گیلبرت رایل، دنیل دنت متخصصان فلسفه‌ی ذهن ، فروید را متهم به «اسطوره‌سازی از ذهن» کردند؛ یعنی بخش‌های روان را مثل شخصیت‌های مستقل معرفی کرده است. با این حال، دنت در نظریه «چندگانه‌بودن ذهن» (Multiple Drafts Model) نوعی هم‌پوشانی استعاری با ایده فروید دارد.

▪️نظریه‌های شناختی–محاسباتی: مدل‌های مدرن ذهن (مانند سیستم ۱ و سیستم ۲ در روانشناسی شناختی کانمن) شباهت‌هایی به Id (سیستم سریع، هیجانی) و Ego (سیستم کند، عقلانی) دارند.

▪️پاتریشیا چرچلند ( نورو‌فلسفه)تأکید می‌کند که تقسیم‌بندی فروید استعاری است و باید جای خود را به مدل‌های مبتنی بر شبکه‌های عصبی بدهد، اما همچنان می‌توان آن را به‌عنوان چارچوبی تاریخی برای فهم ذهن در نظر گرفت.

نوروساینس

سه‌گانه مک‌لین (Triune Brain): پل مک‌لین در دهه ۱۹۶۰ مغز را به سه بخش «مغز خزنده» (بقای غریزی)، «سیستم لیمبیک» (هیجان و ارزش‌ها) و «نئوکورتکس» (عقل و مدیریت شناختی) تقسیم کرد. این مدل شباهت استعاری زیادی به Id، Superego و Ego دارد، هرچند این نظریه ، امروزه ساده‌سازی بیش از حد تلقی می‌شود.

نوروساینس مدرن : یافته‌ها نشان می‌دهند که کنترل تکانه‌ها و تصمیم‌گیری عقلانی به قشر پیش‌پیشانی (prefrontal cortex) مربوط است، پردازش هیجان و ارزش‌ها به آمیگدالا و سیستم لیمبیک ، و انگیزش‌های پایه‌ای به هیپوتالاموس و ساقه مغز
این تقسیم‌بندی‌ها به‌طور تقریبی با سه‌گانه فروید هم‌پوشانی دارند ، اما نه به‌صورت دقیق

▪️نوروساینس اجتماعی نشان داده که هنجارهای اجتماعی و اخلاقی در شبکه‌های پیش‌پیشانی–جداری پردازش می‌شوند، چیزی که می‌توان آن را معادل کارکرد «سوپرایگو» دانست.

#تاریخ_روانشناسی #تاریخ_روانکاوی
#فلسفه_ذهن

@tahlile_roya | روانشناسی و روانکاوی
@soogiri | پرده‌ی پندار ( فلسفه‌ی ذهن )

▪️ تاریخ روانکاوی:

www.group-telegram.com/tadaee_azad/42
www.group-telegram.com/tadaee_azad/384

👍2

163 viewsedited 16:01