Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос от подписчика: какая сложилась судебная практика про ответственность потребителя за безучетное потребление, если прибор учета принадлежит сетевой организации?
 
Принадлежность прибора учета сетевой организации не снимает с потребителя ответственность за безучетное потребление, если было вмешательство в работу прибора учета

💡В таких случаях важно, где расположен прибор учета, принадлежащий сетевой организации: в границах балансовой принадлежности потребителя или нет
 
Выводы судов в зависимости от расположения прибора учета сетевой организации:
🔸когда прибор в границах потребителя:
-
дело А40-111059/2022:
нахождение прибора учета потребителя в объекте энергохозяйства, принадлежащего сетевой компании, ещё не влечет за собой освобождение такого потребителя от ответственности за безучетное потребление, если наряду с сетевой компанией у такого потребителя также был доступ к объекту энергохозяйства сетевой компании


🔹когда прибор в границах сетевой организации:
- дело А50-2306/2022:
потребитель не может нести ответственности за вмешательство в работу прибора учета, поскольку у последнего отсутствует доступ в трансформаторную подстанцию, где установлен прибор. Сама подстанция и доступ в неё находится в зоне ведения сетевой организации


- дело А64-5774/2023:
законодательством не предусмотрена ответственность Потребителя за сохранность системы учета, в том числе, установленных на ней пломб, находящегося в зоне ответственности Сетевой организации. Ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

 
Прикрепили описание судебных споров➡️
 
Ставьте + в комментариях, если хотите узнать, какие последствия наступают, когда прибор учета признан непригодным в ходе проверки и при этом отсутствуют признаки безучетного потребления.
Расскажем в следующей рубрике #вопросюристу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍202



group-telegram.com/transneftenergo/233
Create:
Last Update:

Вопрос от подписчика: какая сложилась судебная практика про ответственность потребителя за безучетное потребление, если прибор учета принадлежит сетевой организации?
 
Принадлежность прибора учета сетевой организации не снимает с потребителя ответственность за безучетное потребление, если было вмешательство в работу прибора учета

💡В таких случаях важно, где расположен прибор учета, принадлежащий сетевой организации: в границах балансовой принадлежности потребителя или нет
 
Выводы судов в зависимости от расположения прибора учета сетевой организации:
🔸когда прибор в границах потребителя:
-
дело А40-111059/2022:

нахождение прибора учета потребителя в объекте энергохозяйства, принадлежащего сетевой компании, ещё не влечет за собой освобождение такого потребителя от ответственности за безучетное потребление, если наряду с сетевой компанией у такого потребителя также был доступ к объекту энергохозяйства сетевой компании


🔹когда прибор в границах сетевой организации:
- дело А50-2306/2022:
потребитель не может нести ответственности за вмешательство в работу прибора учета, поскольку у последнего отсутствует доступ в трансформаторную подстанцию, где установлен прибор. Сама подстанция и доступ в неё находится в зоне ведения сетевой организации


- дело А64-5774/2023:
законодательством не предусмотрена ответственность Потребителя за сохранность системы учета, в том числе, установленных на ней пломб, находящегося в зоне ответственности Сетевой организации. Ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

 
Прикрепили описание судебных споров➡️
 
Ставьте + в комментариях, если хотите узнать, какие последствия наступают, когда прибор учета признан непригодным в ходе проверки и при этом отсутствуют признаки безучетного потребления.
Расскажем в следующей рубрике #вопросюристу

BY Транснефтьэнерго


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/transneftenergo/233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us


Telegram Транснефтьэнерго
FROM American