Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/trubaotkacheley/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Труба от качелей | Telegram Webview: trubaotkacheley/1215 -
Начнем с того, что нам верится с трудом в гипотезу, где США "использовали" Израиль, чтобы начать прокси войну с Ираном. Это не война на Украине, где можно спровоцировать, чтобы славяне убивали друг друга. Израиль - часть Запада, его форпост на Б Востоке, ну и, в конце концов, трое внуков Трампа - евреи. США начали активно перебрасывать войска в регион уже после нападения Израиля на Иран. Именно Израиль всеми силами пытается втянуть США в войну. США не привыкать к тому, когда хвост пытается вилять собакой.
Почему сейчас? Развал Сирии дал возможность Израилю беспрепятственно атаковать Иран. Казус Зеленского: после Ливана и Газы "туман войны" начал разжижаться, большую войну нужно продолжать, чтобы Нетаньяху оставаться у власти. Предостережение последнего, что Ирану осталось всего 2-3 месяца до создания ядерной бомбы (впервые озвучено Нетаньяху в 1995 г), прозвучало вновь, но кроме сочувствующих уже мало на кого действует. В США ставка Израиля была сделана на создание безальтернативной ситуации, в которой Трампу не оставляют выбора, кроме как поддержать Израиль. Слабо верится в ставку на воинствующий неоконовский лагерь, который сильно ослаб с приходом Трампа. Однако, в этом-то узком поле: поддержать Израиль в защите или в нападении на Иран, Трампу пока удается удачно маневрировать.
Трамп сопротивляется участию США в большой войне. Мотивация проста: избиратели против, ему не нужна война, где американцы будут нести жертвы, и еще меньше та, которую он не сможет выиграть. Поэтому наземная операция США в Иране (аля Ирак) маловероятна. Но без наземной операции сменить правящий режим в Иране, чего хочет Израиль, практически невозможно. Именно поэтому США формулирует цель так, чтобы и Израиль поддержать и быстрый результат показать - уничтожение ядерных обьектов.
Бомбардировка ядерных объектов американцами вполне укладывается в эту логику. Немотря на то, что по косвенным признакам (отсутствие кратера и тп) и спутниковым фото с вереницей грузовиков, вывозящим что-то за несколько дней до атаки США с ядерного обьекта в Фордо, цели США вероятно не были достигнуты, это не мешает США утверждать обратное. Как сказал Рубио, цели США по разрушению ядерных обьектов в Иране были достигнуты. Таким образом и Трамп может спокойно говорить о победе, и упрекнуть его в неоказании помощи Израилю нельзя. Если Иран все ценное сохранил, а США показательно отбомбились, то чем не повод Ирану вернуться к переговорам с США? Не за этим ли полетел иранский министр иностранных дел в Москву - просить нашего посредничества?
Полагаем, что Иран не будет отвечать на атаку ударом по американским базам, иначе он сильно повышает шанс США вовлечься в войну. Вместо войны с США, наиболее практичной тактикой для Ирана является та, которой он пока следует - давить на Израиль, как на слабое звено. Обратили ли вы внимание на то, что при падающей интенсивности пусков ракет со стороны Ирана, Израиль тем не менее продолжает "стабильно" пропускать по несколько штук в день? А много ли ему надо? Запас прочности Израиля на порядок меньше, чем Ирана. К примеру, в Израиле всего 2 НПЗ (и как пишут, уже оба выведены из строя) и всего 14 электростанций (в Иране 30 и около 270, соответственно). Таким темпом разрушение всей стратегической инфраструктуры (вкл научную и оборонную) Израиля - вопрос месяцев.
Ведение дистанционной войны в интересах Ирана, как страны с гораздо большим запасом прочности. Тактика, направленная на смену власти, имеет гораздо больше шансов реализоваться в Тель Авиве, чем в Тегеране. Израиль будет пытаться втянуть США в войну с Ираном по-полной, но время работает против него. Если быстро не удастся, то большого смысла воевать вдолгую для Израиля нет.
Вопрос в том, чтобы Ирану дали возможность сохранить лицо, а Трампу выйти PR победителем. В такой ситуации наше посредничество очень востребовано. Приятно, когда иранцы летят не в Пекин, а Москву, но хочется, чтобы кроме морального удовлетворения, мы бы извекли выгоду и для себя.
Начнем с того, что нам верится с трудом в гипотезу, где США "использовали" Израиль, чтобы начать прокси войну с Ираном. Это не война на Украине, где можно спровоцировать, чтобы славяне убивали друг друга. Израиль - часть Запада, его форпост на Б Востоке, ну и, в конце концов, трое внуков Трампа - евреи. США начали активно перебрасывать войска в регион уже после нападения Израиля на Иран. Именно Израиль всеми силами пытается втянуть США в войну. США не привыкать к тому, когда хвост пытается вилять собакой.
Почему сейчас? Развал Сирии дал возможность Израилю беспрепятственно атаковать Иран. Казус Зеленского: после Ливана и Газы "туман войны" начал разжижаться, большую войну нужно продолжать, чтобы Нетаньяху оставаться у власти. Предостережение последнего, что Ирану осталось всего 2-3 месяца до создания ядерной бомбы (впервые озвучено Нетаньяху в 1995 г), прозвучало вновь, но кроме сочувствующих уже мало на кого действует. В США ставка Израиля была сделана на создание безальтернативной ситуации, в которой Трампу не оставляют выбора, кроме как поддержать Израиль. Слабо верится в ставку на воинствующий неоконовский лагерь, который сильно ослаб с приходом Трампа. Однако, в этом-то узком поле: поддержать Израиль в защите или в нападении на Иран, Трампу пока удается удачно маневрировать.
Трамп сопротивляется участию США в большой войне. Мотивация проста: избиратели против, ему не нужна война, где американцы будут нести жертвы, и еще меньше та, которую он не сможет выиграть. Поэтому наземная операция США в Иране (аля Ирак) маловероятна. Но без наземной операции сменить правящий режим в Иране, чего хочет Израиль, практически невозможно. Именно поэтому США формулирует цель так, чтобы и Израиль поддержать и быстрый результат показать - уничтожение ядерных обьектов.
Бомбардировка ядерных объектов американцами вполне укладывается в эту логику. Немотря на то, что по косвенным признакам (отсутствие кратера и тп) и спутниковым фото с вереницей грузовиков, вывозящим что-то за несколько дней до атаки США с ядерного обьекта в Фордо, цели США вероятно не были достигнуты, это не мешает США утверждать обратное. Как сказал Рубио, цели США по разрушению ядерных обьектов в Иране были достигнуты. Таким образом и Трамп может спокойно говорить о победе, и упрекнуть его в неоказании помощи Израилю нельзя. Если Иран все ценное сохранил, а США показательно отбомбились, то чем не повод Ирану вернуться к переговорам с США? Не за этим ли полетел иранский министр иностранных дел в Москву - просить нашего посредничества?
Полагаем, что Иран не будет отвечать на атаку ударом по американским базам, иначе он сильно повышает шанс США вовлечься в войну. Вместо войны с США, наиболее практичной тактикой для Ирана является та, которой он пока следует - давить на Израиль, как на слабое звено. Обратили ли вы внимание на то, что при падающей интенсивности пусков ракет со стороны Ирана, Израиль тем не менее продолжает "стабильно" пропускать по несколько штук в день? А много ли ему надо? Запас прочности Израиля на порядок меньше, чем Ирана. К примеру, в Израиле всего 2 НПЗ (и как пишут, уже оба выведены из строя) и всего 14 электростанций (в Иране 30 и около 270, соответственно). Таким темпом разрушение всей стратегической инфраструктуры (вкл научную и оборонную) Израиля - вопрос месяцев.
Ведение дистанционной войны в интересах Ирана, как страны с гораздо большим запасом прочности. Тактика, направленная на смену власти, имеет гораздо больше шансов реализоваться в Тель Авиве, чем в Тегеране. Израиль будет пытаться втянуть США в войну с Ираном по-полной, но время работает против него. Если быстро не удастся, то большого смысла воевать вдолгую для Израиля нет.
Вопрос в том, чтобы Ирану дали возможность сохранить лицо, а Трампу выйти PR победителем. В такой ситуации наше посредничество очень востребовано. Приятно, когда иранцы летят не в Пекин, а Москву, но хочется, чтобы кроме морального удовлетворения, мы бы извекли выгоду и для себя.
BY Труба от качелей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us
