Русский research

Важные подробности в сюжете о директорах институтов РАН.

Напомню, несколько дней назад Минобрнауки внезапно объявило о прекращении полномочий и.о. директора ИППИ РАН Соболевского. Сразу после выхода этой новости прошла волна возмущения и стали появляться интересные комментарии: как выяснилось, такое решение связано с тем, что кандидатуру отказывается согласовывать профильное отделение ОНИТ РАН (Отделение нанотехнологий и информационных технологий). Об этом написали многие коллеги по телеграму и, например, сообщило само министерство в комментарии для Коммерсанта.

Буквально день назад схема в точности повторилась. Ещё один институт, научное руководство которым осуществляет ОНИТ РАН, оказался без руководителя по той же причине. Речь идёт о Научно-технологическом центре уникального приборостроения РАН (НТЦ УП РАН); снова был снят директор, управлявший организацией на протяжении 7 лет. Новость и официальные обращения сотрудников по её поводу появились в этом канале.

Замечу, что оба упомянутых института при ранжировании были отнесены к первой категории, то есть к наиболее успешным. В обоих институтах коллектив в большинстве поддерживает своих руководителей.

В случае НТЦ УП РАН коллеги явно указывают, что отказ в переназначении и.о. связан с позицией ОНИТ РАН. Более того, сотрудники института сообщают, что при представлении коллективу нового врио Афанасьева Михаила Сергеевича и его советника "на общественных началах" Алейникова Виталия Владимировича представитель Минобрнауки И.Н. Чугуева четко и публично заявила, что это личное решение президента РАН Красникова (выходца из ОНИТ РАН).

Теперь коллеги в Центре уникального приборостроения опасаются переноса выборов директора на неопределённый срок и различных мер по подготовке коллектива к "правильному" голосованию.

На данный момент не вполне понятно, какими конкретно скрытыми конфликтами обусловлены такие резкие решения ОНИТ РАН и в какой степени эти решения поддерживает Минобрнауки. В любом случае, налицо полное игнорирование их интересов коллективов двух известных научных институтов, включая отсутствие хотя бы минимальных объяснений происходящего. Стоит ли говорить, что эта чехарда вредна и для репутации науки, и для нормальной работы.

🤬121👍27🤡10🤔9🤯8🤮4👎2❤1🥰1😁1

www.group-telegram.com/us/trueresearch.com/1703

15.5K viewsJul 28, 2023 at 15:53

Важные подробности в сюжете о директорах институтов РАН.

Напомню, несколько дней назад Минобрнауки внезапно объявило о прекращении полномочий и.о. директора ИППИ РАН Соболевского. Сразу после выхода этой новости прошла волна возмущения и стали появляться интересные комментарии: как выяснилось, такое решение связано с тем, что кандидатуру отказывается согласовывать профильное отделение ОНИТ РАН (Отделение нанотехнологий и информационных технологий). Об этом написали многие коллеги по телеграму и, например, сообщило само министерство в комментарии для Коммерсанта.

Буквально день назад схема в точности повторилась. Ещё один институт, научное руководство которым осуществляет ОНИТ РАН, оказался без руководителя по той же причине. Речь идёт о Научно-технологическом центре уникального приборостроения РАН (НТЦ УП РАН); снова был снят директор, управлявший организацией на протяжении 7 лет. Новость и официальные обращения сотрудников по её поводу появились в этом канале.

Замечу, что оба упомянутых института при ранжировании были отнесены к первой категории, то есть к наиболее успешным. В обоих институтах коллектив в большинстве поддерживает своих руководителей.

В случае НТЦ УП РАН коллеги явно указывают, что отказ в переназначении и.о. связан с позицией ОНИТ РАН. Более того, сотрудники института сообщают, что при представлении коллективу нового врио Афанасьева Михаила Сергеевича и его советника "на общественных началах" Алейникова Виталия Владимировича представитель Минобрнауки И.Н. Чугуева четко и публично заявила, что это личное решение президента РАН Красникова (выходца из ОНИТ РАН).

Теперь коллеги в Центре уникального приборостроения опасаются переноса выборов директора на неопределённый срок и различных мер по подготовке коллектива к "правильному" голосованию.

На данный момент не вполне понятно, какими конкретно скрытыми конфликтами обусловлены такие резкие решения ОНИТ РАН и в какой степени эти решения поддерживает Минобрнауки. В любом случае, налицо полное игнорирование их интересов коллективов двух известных научных институтов, включая отсутствие хотя бы минимальных объяснений происходящего. Стоит ли говорить, что эта чехарда вредна и для репутации науки, и для нормальной работы.

BY Русский research