Notice: file_put_contents(): Write of 2538 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 18922 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов | Telegram Webview: truth_onlytruth/17479 -
Telegram Group & Telegram Channel
Власти приняли закон об ужесточении наказания за утечку и распространение персональных данных. В УК появилась новая статья, по которой нарушителям грозит до 10 лет заключения, административные наказания для юрлиц серьёзно ужесточились.

Бaza:

Согласно новому закону, юрлица, которые допустили утечку, будут наказаны штрафом от 5 до 15 млн рублей за первый проступок. Если ситуация повторится, компания заплатит оборотный штраф: от 1 до 3% от её прошлогоднего оборота. За биометрию будут штрафовать ещё строже: при повторном нарушении оборотный штраф составит от 25 млн до 0,5 млрд. рублей. 

В уголовном кодексе за подобные преступления появится статья 272.1 («Нарушение персональных данных»), по которой незаконное хранение/сбор/передача персданных, полученных незаконным путём, будет караться сроком от 5 до 10 лет лишения свободы и штрафом в 700 тысяч рублей. Также под уголовное преследование подпадут и те, кто создаёт или поддерживает существование ресурса с «криминальными» персданными. 

«База» задала важные вопросы одному из авторов законопроекта Александру Хинштейну.

Работа журналиста предполагает работу с личной информацией. Сегодня нам удалось найти ваш номер через бот. Мы нарушили закон? 

Если вы нашли мой личный мобильный телефон, в этом нет ничего незаконного, потому главный вопрос в том, как вы это используете. Новый состав Уголовного кодекса говорит об ответственности именно за незаконное использование, передачу, сбор или хранение информации, содержащей персональные данные. 

Подпадают ли журналисты под действие этого закона? Могут ли привлечь к ответственности журналиста, если он добыл данные через бот?

По моему мнению — нет, журналисты под действие этого закона не подпадают. Журналист действует на основании закона о СМИ и может для получения информации и её проверки использовать самые разные приёмы. 

Гражданин, который «пробьёт» информацию в личных целях, нарушит закон? Ему могут дать от 3 до 10 лет?

Нет. В новой статье 272.1 Уголовного кодекса есть специальное примечание о том, что она не распространяются на случаи обработки персональных данных физлицами исключительно для личных и семейных нужд.

Факты на стол
👍3🤡1🖕1



group-telegram.com/truth_onlytruth/17479
Create:
Last Update:

Власти приняли закон об ужесточении наказания за утечку и распространение персональных данных. В УК появилась новая статья, по которой нарушителям грозит до 10 лет заключения, административные наказания для юрлиц серьёзно ужесточились.

Бaza:

Согласно новому закону, юрлица, которые допустили утечку, будут наказаны штрафом от 5 до 15 млн рублей за первый проступок. Если ситуация повторится, компания заплатит оборотный штраф: от 1 до 3% от её прошлогоднего оборота. За биометрию будут штрафовать ещё строже: при повторном нарушении оборотный штраф составит от 25 млн до 0,5 млрд. рублей. 

В уголовном кодексе за подобные преступления появится статья 272.1 («Нарушение персональных данных»), по которой незаконное хранение/сбор/передача персданных, полученных незаконным путём, будет караться сроком от 5 до 10 лет лишения свободы и штрафом в 700 тысяч рублей. Также под уголовное преследование подпадут и те, кто создаёт или поддерживает существование ресурса с «криминальными» персданными. 

«База» задала важные вопросы одному из авторов законопроекта Александру Хинштейну.

Работа журналиста предполагает работу с личной информацией. Сегодня нам удалось найти ваш номер через бот. Мы нарушили закон? 

Если вы нашли мой личный мобильный телефон, в этом нет ничего незаконного, потому главный вопрос в том, как вы это используете. Новый состав Уголовного кодекса говорит об ответственности именно за незаконное использование, передачу, сбор или хранение информации, содержащей персональные данные. 

Подпадают ли журналисты под действие этого закона? Могут ли привлечь к ответственности журналиста, если он добыл данные через бот?

По моему мнению — нет, журналисты под действие этого закона не подпадают. Журналист действует на основании закона о СМИ и может для получения информации и её проверки использовать самые разные приёмы. 

Гражданин, который «пробьёт» информацию в личных целях, нарушит закон? Ему могут дать от 3 до 10 лет?

Нет. В новой статье 272.1 Уголовного кодекса есть специальное примечание о том, что она не распространяются на случаи обработки персональных данных физлицами исключительно для личных и семейных нужд.

Факты на стол

BY ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/truth_onlytruth/17479

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов
FROM American