Нарушения в закупках больницы в Хабаровске?
Депутатский запрос и ответ прокуратуры
В январе 2025 года в хабаровской больнице им. Войно-Ясенецкого умерла мать обратившейся ко мне жительницы края. Страховая компания выявила нарушения в ее лечении, и женщина решила разобраться, как учреждение закупает медикаменты и оборудование. Анализ закупок за 2024–2025 годы показал многочисленные нарушения 44-ФЗ:
- неполные документы в ЕИС (только обоснование цены и проект контракта);
- ограничение конкуренции – победы одних и тех же поставщиков (ООО «Лидер-Инвест», «ТЕХНОКОМ», «ВНЕДРЕНИЕ»);
- завышение цен на медтовары;
сомнительные закупки (аренда авто с водителем при наличии штатных водителей, УЗИ-услуги при своём специалисте).
Жительница Хабаровска обратилась ко мне. Я направил запрос Генпрокурору, по его указанию Прокуратура Хабаровского края провела проверку совместно с ФАС и Контрольно-счётной палатой.
Результаты:
Часть контрактов (№ 0322300001724000752 и др.) признаны соответствующими техзаданиям, оборудование есть в наличии.
Но выявлены нарушения:
незаконное допсоглашение к контракту;
отсутствие ограничений на закупку иностранных медизделий.
Главврачу внесено представление, виновное лицо привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Однако доводы об аффилированности и коррупции не подтвердились.
Тут можно предполагать лоббизм, но свой вердикт всегда должны выносить профессионалы.
Что дальше?
Прокуратура обещала сообщить о результатах дополнительного рассмотрения представления. Если ответ не устроит – его можно обжаловать вышестоящему прокурору или в суде.
Но вопросы остаются:
Почему закупки с нарушениями признаны действительными?
Кто контролирует реальную конкуренцию в госзакупках?
Будем добиваться прозрачности!
Депутатский запрос и ответ прокуратуры
В январе 2025 года в хабаровской больнице им. Войно-Ясенецкого умерла мать обратившейся ко мне жительницы края. Страховая компания выявила нарушения в ее лечении, и женщина решила разобраться, как учреждение закупает медикаменты и оборудование. Анализ закупок за 2024–2025 годы показал многочисленные нарушения 44-ФЗ:
- неполные документы в ЕИС (только обоснование цены и проект контракта);
- ограничение конкуренции – победы одних и тех же поставщиков (ООО «Лидер-Инвест», «ТЕХНОКОМ», «ВНЕДРЕНИЕ»);
- завышение цен на медтовары;
сомнительные закупки (аренда авто с водителем при наличии штатных водителей, УЗИ-услуги при своём специалисте).
Жительница Хабаровска обратилась ко мне. Я направил запрос Генпрокурору, по его указанию Прокуратура Хабаровского края провела проверку совместно с ФАС и Контрольно-счётной палатой.
Результаты:
Часть контрактов (№ 0322300001724000752 и др.) признаны соответствующими техзаданиям, оборудование есть в наличии.
Но выявлены нарушения:
незаконное допсоглашение к контракту;
отсутствие ограничений на закупку иностранных медизделий.
Главврачу внесено представление, виновное лицо привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Однако доводы об аффилированности и коррупции не подтвердились.
Тут можно предполагать лоббизм, но свой вердикт всегда должны выносить профессионалы.
Что дальше?
Прокуратура обещала сообщить о результатах дополнительного рассмотрения представления. Если ответ не устроит – его можно обжаловать вышестоящему прокурору или в суде.
Но вопросы остаются:
Почему закупки с нарушениями признаны действительными?
Кто контролирует реальную конкуренцию в госзакупках?
Будем добиваться прозрачности!
👍19🔥9👏4❤1
group-telegram.com/tumusov_duma/8261
Create:
Last Update:
Last Update:
Нарушения в закупках больницы в Хабаровске?
Депутатский запрос и ответ прокуратуры
В январе 2025 года в хабаровской больнице им. Войно-Ясенецкого умерла мать обратившейся ко мне жительницы края. Страховая компания выявила нарушения в ее лечении, и женщина решила разобраться, как учреждение закупает медикаменты и оборудование. Анализ закупок за 2024–2025 годы показал многочисленные нарушения 44-ФЗ:
- неполные документы в ЕИС (только обоснование цены и проект контракта);
- ограничение конкуренции – победы одних и тех же поставщиков (ООО «Лидер-Инвест», «ТЕХНОКОМ», «ВНЕДРЕНИЕ»);
- завышение цен на медтовары;
сомнительные закупки (аренда авто с водителем при наличии штатных водителей, УЗИ-услуги при своём специалисте).
Жительница Хабаровска обратилась ко мне. Я направил запрос Генпрокурору, по его указанию Прокуратура Хабаровского края провела проверку совместно с ФАС и Контрольно-счётной палатой.
Результаты:
Часть контрактов (№ 0322300001724000752 и др.) признаны соответствующими техзаданиям, оборудование есть в наличии.
Но выявлены нарушения:
незаконное допсоглашение к контракту;
отсутствие ограничений на закупку иностранных медизделий.
Главврачу внесено представление, виновное лицо привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Однако доводы об аффилированности и коррупции не подтвердились.
Тут можно предполагать лоббизм, но свой вердикт всегда должны выносить профессионалы.
Что дальше?
Прокуратура обещала сообщить о результатах дополнительного рассмотрения представления. Если ответ не устроит – его можно обжаловать вышестоящему прокурору или в суде.
Но вопросы остаются:
Почему закупки с нарушениями признаны действительными?
Кто контролирует реальную конкуренцию в госзакупках?
Будем добиваться прозрачности!
Депутатский запрос и ответ прокуратуры
В январе 2025 года в хабаровской больнице им. Войно-Ясенецкого умерла мать обратившейся ко мне жительницы края. Страховая компания выявила нарушения в ее лечении, и женщина решила разобраться, как учреждение закупает медикаменты и оборудование. Анализ закупок за 2024–2025 годы показал многочисленные нарушения 44-ФЗ:
- неполные документы в ЕИС (только обоснование цены и проект контракта);
- ограничение конкуренции – победы одних и тех же поставщиков (ООО «Лидер-Инвест», «ТЕХНОКОМ», «ВНЕДРЕНИЕ»);
- завышение цен на медтовары;
сомнительные закупки (аренда авто с водителем при наличии штатных водителей, УЗИ-услуги при своём специалисте).
Жительница Хабаровска обратилась ко мне. Я направил запрос Генпрокурору, по его указанию Прокуратура Хабаровского края провела проверку совместно с ФАС и Контрольно-счётной палатой.
Результаты:
Часть контрактов (№ 0322300001724000752 и др.) признаны соответствующими техзаданиям, оборудование есть в наличии.
Но выявлены нарушения:
незаконное допсоглашение к контракту;
отсутствие ограничений на закупку иностранных медизделий.
Главврачу внесено представление, виновное лицо привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ. Однако доводы об аффилированности и коррупции не подтвердились.
Тут можно предполагать лоббизм, но свой вердикт всегда должны выносить профессионалы.
Что дальше?
Прокуратура обещала сообщить о результатах дополнительного рассмотрения представления. Если ответ не устроит – его можно обжаловать вышестоящему прокурору или в суде.
Но вопросы остаются:
Почему закупки с нарушениями признаны действительными?
Кто контролирует реальную конкуренцию в госзакупках?
Будем добиваться прозрачности!
BY ТУМУСОВ.РФ
Share with your friend now:
group-telegram.com/tumusov_duma/8261