«Медуза» узнала, что провластным СМИ рекомендовали обратить внимание на «успешную работу ПВО» и цитировать Хинштейна «с негативной окраской» при освещении атаки беспилотников в Москве
Провластным и государственным российским СМИ разослали из администрации президента «методичку» по освещению атаки беспилотников в Москве и Подмосковье, узнала «Медуза» от источников.
В ней содержатся следующие рекомендации:
— обратить внимание на «успешную работу ПВО»; — указать, что реакция «федеральных служб» и руководства Москвы и Московской области была «мгновенной», а работа — «качественной и сосредоточенной»; — подчеркнуть, что цели «провокации» не достигнуты; — сделать акцент на том, что задача атаки была «психологической», но жители показали «спокойствие и выдержку».
Кроме того, как пишет «Медуза», государственным СМИ посоветовали цитировать депутата Госдумы Александра Хинштейна, руководителя АНО «Центр развития транспортных технологий» Алексея Рогозина и экс-министра обороны «ДНР» Игоря Стрелкова (Гиркина) «исключительно с негативной окраской».
После атаки Хинштейн опубликовал в своем телеграм-канале адреса мест падения сбитых беспилотников. Алексей Рогозин предположил, какие именно типы беспилотников были использованы при атаке, а Стрелков раскритиковал мэра Москвы Сергея Собянина и в целом военное руководство страны.
«Медуза» узнала, что провластным СМИ рекомендовали обратить внимание на «успешную работу ПВО» и цитировать Хинштейна «с негативной окраской» при освещении атаки беспилотников в Москве
Провластным и государственным российским СМИ разослали из администрации президента «методичку» по освещению атаки беспилотников в Москве и Подмосковье, узнала «Медуза» от источников.
В ней содержатся следующие рекомендации:
— обратить внимание на «успешную работу ПВО»; — указать, что реакция «федеральных служб» и руководства Москвы и Московской области была «мгновенной», а работа — «качественной и сосредоточенной»; — подчеркнуть, что цели «провокации» не достигнуты; — сделать акцент на том, что задача атаки была «психологической», но жители показали «спокойствие и выдержку».
Кроме того, как пишет «Медуза», государственным СМИ посоветовали цитировать депутата Госдумы Александра Хинштейна, руководителя АНО «Центр развития транспортных технологий» Алексея Рогозина и экс-министра обороны «ДНР» Игоря Стрелкова (Гиркина) «исключительно с негативной окраской».
После атаки Хинштейн опубликовал в своем телеграм-канале адреса мест падения сбитых беспилотников. Алексей Рогозин предположил, какие именно типы беспилотников были использованы при атаке, а Стрелков раскритиковал мэра Москвы Сергея Собянина и в целом военное руководство страны.
BY Телеканал Дождь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
