Вся империя ЮГК трещит по швам: Суд взыскал со Струкова почти 4 млрд рублей

В Челябинской области рухнула еще одна легенда российского бизнеса. Пластский городской суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к бывшему владельцу ПАО «Южуралзолото» (ЮГК) Константину Струкову. Суд постановил взыскать с олигарха 3,9 миллиарда рублей - ущерб, нанесенный земле после прорыва дамбы на Светлинском месторождении.

Решение было принято вечером 14 октября. Судебное заседание проходило в закрытом режиме, как будто речь шла не о загрязнении почвы, а о государственной тайне.

Но результат известен: требования удовлетворены полностью.

Теперь Струков, который еще вчера считался «золотым бароном Урала», стал фигурантом крупнейшего экологического и коррупционного дела региона.

Весной 2024 года на Светлинском месторождении ЮГК произошел прорыв дамбы, и в реку, лес и сельхозугодья пошли отходы золотодобычи. Прокуратура тогда зафиксировала массовое загрязнение земель и подала серию исков к компании и ее топ-менеджерам.

Позже все эти дела объединили - и требования адресовали лично Струкову.
Адвокат Михаил Яшин сообщил, что «ЮГК формально остается ответчиком, но фактически все претензии - к самому Струкову». То есть теперь прокуратура взыскивает не с компании, а с конкретного миллиардера, который долгие годы скрывался за корпоративными вывесками.

30 июля Генпрокуратура подала иск, а уже 11 июля Советский районный суд Челябинска постановил обратить в доход государства долю Струкова в ЮГК (67,85%) и управляющей компании (100%), а также доли в ряде связанных структур. Основание - коррупционное происхождение бизнеса.
Решение вступило в силу немедленно.

Фактически это означает, что один из крупнейших золотодобытчиков страны, многолетний сенатор, меценат и «народный промышленник» потерял все. ЮГК, некогда символ уральского успеха, сегодня превращается в кейс о том, как легко в России рассыпается бизнес, построенный на старых связях, серых схемах и административных договоренностях.

Струков еще недавно был человеком с безупречной репутацией в бизнес-кругах. Forbes включал его в список богатейших россиян, региональные власти называли «опорой экономики». Но за фасадом золота оказалось болото - и в прямом, и в переносном смысле.

После аварии на хвостохранилище прокуратура подала иски не только о возмещении ущерба, но и о запрете эксплуатации части объектов ЮГК.
Все это выглядит как системная зачистка: после экологической катастрофы последовали обвинения, аресты, арест активов, и, наконец, - передача собственности государству.

Символично, что суд в Пласте, небольшом городе Челябинской области, где когда-то началась история ЮГК, теперь поставил точку в судьбе ее основателя.

Империя, построенная на золоте, рухнула из-за грязи - иронично до боли.
На фоне громких заявлений о «коррупционном происхождении бизнеса» все это выглядит не просто как наказание за экологию, а как политическое погашение фигуры, слишком долго державшей власть в руках.

Да, ущерб природе - чудовищный. Да, Струков, по данным надзорных органов, несет личную ответственность за прорыв дамбы. Но сумма и скорость судебных решений - как будто кто-то очень хотел поставить крест на всей эпохе «уральских олигархов».

3,9 миллиарда рублей, обращение долей в доход государства, закрытые заседания, обвинения в коррупции - и молчание самого Струкова.

Еще вчера он разрезал ленточки на новых рудниках и жертвовал миллионы на спорт и культуру. Сегодня его имя - в одном ряду с крупнейшими экологическими катастрофами страны.

Вынужденная щепетильность губернатора
 
Решение Игоря Кобзева о совмещении двух должностей – губернатора и председателя областного правительства – имеет разные причины, явные и те, что подразумеваются. Во-первых, Игорь Иванович понимает сложность ситуации с явным дефицитом существующего бюджета, с конкретным недостатком в получении налоговых отчислений. Дефицит ведет к возможному сокращению некоторых программ в здравоохранении и образовании. В этой связи, возрастает объем критики в адрес областной власти и губернатору важно оставаться лицом, принимающим решение на уровне регионального правительства и принимать огонь недовольства на себя.
 
Во-вторых, здесь работает тема предельной ответственности от министров. Они понимают, что теперь отсутствует промежуточная фигура, которая могла «прикрыть» в случае чего перед губернатором. В нынешней ситуации нужны четкие предложения, где видно предельно понимание ситуации и личная готовность и заинтересованность в работе в стрессовых условиях. Дефицит бюджета, снижение налоговых поступлений – этот тот самый стресс и кризис. Если новый состав областного правительства с блеском преодолеет этот вызов, то полученный опыт будет верифицирован почище, чем любой аттестат о профессиональной переподготовке. То есть, губернатор как председатель правительства здесь – это метод понятной мотивации работать на перманентный максимальный результат.
 
В-третьих, обращает на себя внимание назначение бывшего федерального инспектора в Республике Хакасия Андрея Соковикова на должность первого вице-премьера Приангарья. Соковиков имеет значительные компетенции как аудитор, благодаря своей работе в структуре контрольно-счетной палаты. Премьерство Кобзева в этом ключе означает щепетильный подход к анализу всех статей бюджета и детальной проверке по каждому рублю, что уходит на реализацию региональных и федеральных программ. Похоже, что Игорь Иванович подозревает некоторую халатность в действиях предыдущего состава правительства Иркутской области. Теперь-то, с личной ответственностью, гипотетическое «прохладное» отношение областных чиновников к региональной казне должно уйти как класс.
 
Еще следует понимать, что совмещение постов Кобзевым – это вынужденная временная мера, скорее всего, на ближайшие два-три года.

❗️Дмитрий Гусев, депутат Государственной Думы РФ, 1-й замруководителя фракции «Справедливая Россия — За правду», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Когда мы с Еленой Драпеко направили обращение министру внутренних дел с предложением ввести уголовную ответственность за изготовление, продажу и использование вейпов, некоторые посчитали — перебор.

А теперь посмотрите, что произошло в Петербурге.
15-летняя девочка покурила вейп, купленный в переходе. Через несколько часов у неё начала слезать кожа, тело покрылось волдырями. Девочку еле откачали — токсический некролиз, реанимация, впереди операции.

Это не единичный случай. Реакции на вейпы встречаются у 10–15% «парильщиков». В этих дудках — глицерин, никотин, ароматизаторы, пропиленгликоль. Всё это вызывает аллергию, интоксикации и зависимость.

Общество уже согласилось: вейпы нужно запрещать.
Теперь нужно решить, какая будет ответственность — потому что без наказания запрет не работает.
Мы должны поставить точку в этой истории.
Пора навести порядок и защитить наших детей и молодёжь от этой отравы.

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий, что выпускники медицинских вузов должны будут в течение трех лет отработать под руководством наставника в организациях, предоставляющих бесплатную медицинскую помощь. Те, кто заключили договор о целевом обучении, должны будут работать в медорганизации, которая указана в договоре. В будущем такие же правила могут ввести и для выпускников педвузов.

Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов:

Тема спорная и в перспективе может привести к еще большему кадровому голоду.
На мой взгляд, распределение для молодых специалистов, которые обучаются на бюджете, в частности студентов-медиков и педагогов, имеет право на существование. Это поможет закрыть реальные кадровые потребности, особенно в регионах. Но такие меры должны идти только вместе с полноценными социальными гарантиями: достойной зарплатой, жильем, медицинским обслуживанием и поддержкой для молодых специалистов. Только тогда принудительная отработка будет справедливой и эффективной.
Кроме того, отказ от отработки предусматривает колоссальные штрафы. Концепции системы наставничества на сегодняшний день представлено не было, у людей возникает очень много вопросов, как вообще будет реализовываться этот законопроект. Студенты и их родители считают, что их будут принуждать, а пациенты боятся, что их будет лечить врач-недоучка. Также появляются сообщения о том, что молодые врачи будут нести уголовную ответственность наравне со старшими коллегами. Также не совсем понятно, где именно студенты должны отрабатывать, и кто будет покрывать их расходы на дорогу или на переезд в случае необходимости.

Автор Telegram-канала «Наука и университеты», доктор технических наук, профессор Евгений Белый:

Уточним, что в законопроекте речь идет не об отработках в прямом смысле, а об обязательном целевом обучении для студентов и механизме наставничества для выпускников. Хотя смысл документа от этого не меняется. Разумеется, Минздрав таким путем рассчитывает решить все свои кадровые проблемы без дополнительных инвестиций в инфраструктуру и увеличения зарплат специалистам.
Однако прогнозируемых негативных последствий в случае принятия данного законопроекта просматривается достаточно много: уменьшение желающих поступать на медицинские специальности или выбор в пользу зарубежных вузов. Это в части абитуриентов. Что касается выпускников, то здесь не исключен уход части выпускников из профессии, использование различных теневых схем, эмиграция, наконец.
Документ создает много возможностей для коррупционных проявлений. Не случайно, проект данного нормативно-правового акта собрал 90 процентов негативных отзывов медиков.
Полагаю, что данный документ не решит системные проблемы здравоохранения, связанные, в частности, с хроническим кадровым дефицитом в отрасли, а только лишь их в лучшем случае заморозит.

Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

В настоящее время первоочередной задачей государства является ликвидация кадрового дефицита именно в государственных и муниципальных медицинских организациях, для того чтобы гарантировать гражданам конституционное право на получение бесплатной медицинской помощи. Кроме того, именно в государственных учреждениях, как правило, оказывается медицинская помощь в самых сложных случаях - и отработка там позволит выпускнику-медику сформироваться как специалисту.
На мой взгляд, важно распространить отработку не только на лиц, окончивших обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, но также на лиц, завершивших обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц. Таким образом, главная задача, которую мы видим как депутаты, которая вытекает из нашего ежедневного общения с избирателями - это обеспечить государственную систему здравоохранения кадрами в короткие сроки. Впрочем, то же самое относится и к педагогическим кадрам, как важной социальной составляющей.

Поставки оптоволоконного кабеля из Китая в Россию выросли в 10 раз

Об этом сообщает Washington Post – и, да, это к вопросу о сообщениях про «Китай сократил экспорт в Россию» без попыток разобраться в том, что же именно сократилось.

Враги сообщают, что Китай за последние месяцы значительно увеличил экспорт в РФ компонентов, необходимых для производства оптоволоконных беспилотников, «которые позволили Москве сокрушить украинскую оборону на передовой».

Есть и цифры. WaPo получила доступ к детальным данным китайской таможни и выяснилось, что поставки оптоволоконного кабеля в Россию за лето выросли почти в десять раз, достигнув 328 000 миль в августе. Для сравнения Украине в том же месяце было продано всего 72 мили кабеля.

Экспорт литий-ионных аккумуляторов также резко вырос, достигнув рекордных 54 миллионов долларов в июне. На Украину - 11–12 миллионов долларов.

WP пишет, что это позволило РФ «получить решающее преимущество в конфликте».

Так что в любом деле, будь то сенсации о сокращении импорта/экспорта и падении/росте цен на что-либо, всегда стоит смотреть, с одной стороны, шире. А с другой – глубже.

Хотя, конечно, идеальным вариантом было бы, под нужную задачу, разогнать и своё производство оптоволокна и аккумуляторов. Насчёт второго, что-то такое, смежное, «Росатом» в Калининграде уже делает.

Скандальная история с увольнением главы Кинельского района Самарской области Юрия Жидкова губернатором Вячеславом Федорищевым в крайне резкой манере привлекла широкое внимание общественности. Несмотря на возможные основания для управленческой критики, сам способ предъявления претензий вызывает сомнения в профессионализме и коммуникационной зрелости. Случай является симптомом подмены управленческих решений демонстративным хайпом.

Инцидент был обставлен как шоу: губернатор публично, на камеру, с использованием ненормативной лексики и агрессивной риторики устроил своеобразную «порку» главы района. Однако юридических полномочий для отставки муниципального руководителя у главы региона нет, ведь согласно принципам местного самоуправления, глава муниципалитета избирается через соответствующий совет депутатов. Таким образом, действия Федорищева выглядят не как законное кадровое решение, а как эпатажный перформанс, адресованный скорее подписчикам и зрителям, чем институтам.

Повышенный спрос на «новую искренность» и эмоциональность в политике не должен становиться оправданием для нарушения базовых норм культуры общения, правовых процедур и управленческой этики. Тем более, если речь идет о фигуре губернатора — символе государственной власти. Важно подчеркнуть, что публичная жесткость не всегда тождественна эффективности. Претензии к главе района могут быть обоснованными, и путь их разрешения при помощи надлежащей правовой оценки и депутатский корпус не исключал возможности привлечения внимания общественности. Однако сознательный выбор скандала как формы взаимодействия говорит о приоритете репутационного шума над системной работой. В таком контексте теряются реальные задачи: улучшение муниципального управления, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни населения.

Подмена содержательных действий символическими жестами не должна становиться мейнстримом публичной политики в стране. Эффективное государственное управление требует не только силы, но и меры. Не только решительности, но и уважения к процедурам. Профессионализм и культура публичной коммуникации являются основа доверия к власти. Управленцы, на каком бы они не были уровне, не должны опускаться до уровня уличной бульварщины, ведь именно они задают планку для всей политической системы.

Турция заключает долгосрочные соглашения о поставках СПГ с США и Австралией, одновременно увеличивая внутреннюю добычу на месторождениях Черного моря. В частности, в сентябре государственная энергетическая компания BOTAS подписала 20-летнее соглашение с Mercuria на импорт около 4 млрд куб. метров в год американского СПГ, начиная с 2026 года.

Турки уже построили мощности по импорту СПГ в размере 58 млрд кубометров в год — достаточно, чтобы удовлетворить спрос страны — включая плавучие терминалы в Дёртйоле и Саросе. Данными шагами Анкара продолжает закреплять свои позиции в качестве регионального газового хаба, заодно диверсифицируя источники — на данный момент страна в значительной степени зависит от трубопроводных поставок из России, Ирана и Азербайджана.

Два основных контракта Турции с Россией на общую сумму 22 млрд куб. метров в год истекают в ближайшие пару лет. Контракт с Ираном на поставку 10 млрд куб. метров в год истекает в 2026 году, а в общей сложности по трубопроводам в данный момент закупается порядка 41 млрд куб. метров. Если же турки намерены нарастить собственное производство СПГ плюс добавить импорта, то потребность в трубопроводном газе, как считают аналитики, может снизиться.

Коллектив криптоканала полагает, что Эрдоган использует эти закупки как возможность продавить по ценам «нехороших» поставщиков — Россию и Иран. У России это, по сути, последний крупный рынок в Европе, выбирать особенно не из чего. А для Турции трубопроводный газ и без того стабильнее и дешевле, отказываться от него смысла нет. Зато можно позволить себе, не будучи членом ЕС, спокойно жить на трубопроводных поставках, реэкспортируя СПГ в Европу (почему бы его и не получать на собственных мощностях из трубопроводного российского при необходимости?). На выходе собственная энергетическая безопасность в лучшем виде плюс рост влияния Турции на европейском энергетическом рынке и увеличение прибылей.

Сплошные плюсы, уважаемые читатели, умеет все-таки Эрдоган извлекать выгоду из любой ситуации.

Как уже было известно с начала октября, ожидаемые доходы федерального бюджета в 2026 году составят 40,283 трлн рублей, что выше актуальной оценки Минфина на текущий год. В 2027 году ожидается увеличение доходов до 42,910 трлн рублей, в 2028 году – до 45,869 трлн рублей. При этом ожидается, что нефтегазовые доходы в следующем году вырастут до 8,919 трлн рублей, но неясно, чем обусловлен такой прогноз, поскольку по факту мы наблюдаем сильное падение этих доходов, а прогнозы мировых цен на нефть остаются неблагоприятными для экспортёров. Также ожидается их дальнейшее увеличение: в 2027 году – до 9,05 трлн рублей, в 2028 году – до 9,705 трлн рублей. Тем временем ненефтегазовые доходы, согласно бюджетной проектировке, должны подняться до 31,365 трлн рублей (в 2027 году – до 33,86 трлн рублей, в 2028 году – до 36,165 трлн рублей). Наблюдает @Leningrad_guide 👀

❌Запретить алкоголь в поездах, самолетах и на круизных судах предлагают общественники. Распивать в купе или плацкарте (не важно) и так запрещено. Но речь идет о полном запрете, включая вагоны-рестораны или продажу на борту самолета (круизного лайнера).

Документ направлен в Совфед, Госдуму и правительство.

В Минтрансе РФ к такой инициативе отнеслись «с осторожностью». Министр транспорта говорит, что «нужно аккуратно прорабатывать эту позицию, потому что есть традиция в том числе». При этом он подчеркнул, что садиться в самолет пьяным точно нельзя.

👉🏼Мы тоже к чрезмерному потреблению категорично относимся. Очень неприятно, если тебе в купе такой «пассажир» попадется.

Но не все же дебоширы и меры не знают. Кстати, если на круизных судах алкоголь запретить – это вообще отрасль убьет.

А буйные они и так давно под колпаком закона. Так с чего вдруг общественники решили очередными запретами наказать законопослушных граждан?

👀Прям тяга непреодолимая взять что-нибудь, да и запретить…

@cho_opyat

Первый вице-премьер Денис Мантуров поручил Минпромторгу проработать вопрос об отсрочке введения новых правил расчёта утилизационного сбора. Стоит ожидать переносов срока и некоторых смягчений, но утильсбор, скорее всего, всё равно повысится.

Возникший ажиотаж на Дальнем Востоке уже привёл к нескольким заметным акциям протеста, главная из которых состоялась во Владивостоке. Сейчас "Деловая Россия" попросила отсрочить введение новых правил расчёта утильсбора в связи с ростом ажиотажного спроса на автомобили, которые покупают под заказ.

Проще говоря, нужно больше времени для того, чтобы перейти на новый расчёт утильсбора. Поэтому он будет перенесён на 1 декабря. Конечно, перекупщики сейчас смогут заработать немало денег.

Сам случай вряд ли слишком показательный. Да, государство смягчает свои решения, которые вызывали недовольство в определённых сегментах граждан. Однако послабления будут небольшими, как по сроку, так и по условия нового утилизационного сбора.

Сам же утильсбор для государства не сулит огромных поступлений в бюджет. Скорее, это мера стимулирования покупки российских автомобилей. И в этом плане ничего стратегически не меняется.

Бюджет Кузбасса до конца года недополучит порядка 37 млрд рублей из-за снижения добычи угля. Об этом сообщил заместитель губернатора Кемеровской области Леонид Старосвет.

Партии в РФ, судя по анализу итогов выборов 14 сентября, надеялись на поддержку одних и тех же социальных групп.

Исследователями было проанализировано 17 тысяч публикаций в соцсетях и 42 стенограммы предвыборных дебатов в рамках подготовки к Единому дню голосования.

Чаще всего и партии, и кандидаты обращались к участникам СВО, семьям с детьми, медикам и производственным рабочим, а также к пенсионерам и молодежи.

Сегодня все партии фокусируются на одних и тех же социальных группах, но при этом потенциал не охваченных агитацией групп остается, по мнению экспертов, огромным.

Отмечается, что избирательный цикл в Госдуму-26 даст такую же картину. В основе такой осторожности и партий, и кандидатов лежит боязнь обидеть власть.

Публичное признание бесполезности
 
В контексте неполучения президентом США Дональдом Трампом Нобелевской премии мира, любопытно посмотреть на список лауреатов последних лет. Для чего? Чтобы понять, когда премия действительно присуждалась за конкретные действия в урегулировании конкретного конфликта и в достижении мира в той или иной части земного шара.
 
Двадцатые годы. Борьба против угнетения женщин в Иране, защита свободы слова в России, «усилия в борьбе с голодом» – ни в одном из обозначенных процессов не произошло кардинальных результатов, коренным образом влияющих на изменение ситуации. Про «защиту свободу слова в России» совсем смешно, то есть, Нобелевский комитет полагает, что на 1/8 части суши совсем плохо с гражданскими свободами? Ну-ну.
 
Десятые годы. Конфликт с Эритреей, необъявленная гражданская война в Колумбии, борьба против притеснения детей, борьба за права женщин. Чуть больше искренности по лауреатам. Конкретно здесь появился тренд, который будет жить в умах жюри: «давать премию тем, кто выступает за все хорошее против всего плохого, без видимого результата». Удивительно, что в число лауреатов не попала эко-активистка Грета Тунберг.
 
Нулевые годы. Бывший президент США Джимми Картер, президент США Барак Обама, бывший вице-президент США Альберт Гор, генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, генеральный директор МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи. Наверное, аль-Барадеи – это последний лауреат, кто системно, на протяжении двенадцати лет, работал за урегулирование над многими скрытыми конфликтами, где обозначалась тема мирного или военного атома. И то, с большой натяжкой. Альберт Гор? Он действительно крепкий экологический активист, кто смог себя найти после поражения на президентских выборах в США в 2000 году. А вот про Картера и Обаму очень смешно. Джимми Картер наоборот прославился как внешнеполитический неудачник, достаточно вспомнить историю с захватом американских заложников в Иране. Обама же получил премию мира в первый год своего президентства. Как? Почему?
 
Девяностые годы. С одной стороны, попытки профанации премии, вроде лауреатов Джозефа Ротблата и Джоди Уильямс. С другой стороны, есть действительно крутые «кейсы». Например, глобальная тема «разрядки» и окончания «холодной войны», за что президент СССР Михаил Горбачев удостоился премии в 1990 году. Крушение режима «апартеида» в ЮАР и двойная премия Нельсону Манделе и Фредерику де Клерку. И, наконец, самые последние лица из числа достойных лауреатов: Джон Хьюм и Дэвид Тримбл, чьи подписи стоят под Белфастским соглашением, финалом конфликта в Северной Ирландии. Вот там, по-настоящему, их жизнь всегда была в опасности и их перманентные усилия позволили решить проблему раз и навсегда. А теперь сравните их подвиг с деятельностью белорусского оппозиционера Алеся Беляцкого или венесуэльской дамы-политика Марии Корины Мачадо. Ну и?
 
Так что Трампу не нужно расстраиваться. Нобелевская премия превратилась в пародию на саму себя. Ее присуждение – это, скорее, публичное признание бесполезности конкретного лица, что в локальной ситуации, что в мировом масштабе.

ГУБЕРНАТОР ВСТРЕТИЛСЯ ЕЩЁ С 3 ДУМСКИМИ ФРАКЦИЯМИ

Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин встретился с представителями ещё 3 фракций облдумы. Обсуждалось формирование регионального бюджета.

«С представителями партий «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» и «Родина» обсудили вопросы, связанные с развитием социальной сферы. Представителей фракций интересовало развитие детского спорта и базовых видов спорта. Обсудили действующие на территории региона меры поддержки семей с детьми, участников СВО и их близких, реализацию региональных программ развития. Все озвученные депутатами предложения и вопросы будут детально проанализированы профильным блоком правительства области», – заявил Бусаргин.

С депутатами от партии «Единая Россия» Поднималась тема развития учреждений среднего профессионального образования в регионе, поддержка участников СВО и их близких, меры по развитию сёл.

Коллеги сделали хороший анализ доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы.
Поделимся мыслями и мы.
Логично, что социальными группами, к которым участники избирательных кампаний обращались чаще всего: это семьи с детьми и ветераны СВО, а также их семьи. Безусловным лидером работе с этими группами стала «Единая Россия». И это тоже понятно - партия правящая.
Интересно другое - остальные парламентские партии также на первые места поставили эти две социальные группы. Как пишут в докладе, это «общий политический консенсус по поводу необходимости работать именно с этими социальным группам, так как они находятся в наиболее уязвимом положении, требуют внимания как государства, так и различных политических сил».
Нам кажется, что именно в этом и кроется секрет, почему «Единая Россия» получила большинство мандатов, а вот системная оппозиция нет. Все просто: люди сделали рациональный выбор и проголосовали за ту партию, которая в состоянии не только предложить, но и реализовать.
Согласимся и с замечанием по поводу непарламентских партий, которые просто «копируют повестку парламентских партий, фактически игнорируя свою нишу и свои социальные группы». Например, у партии «Зеленые» экоповестка находится лишь на пятом месте! А ведь это их целевая аудитория.
В докладе утверждается, что партии, возможно за исключением «Единой России», очень плохо знают и понимают свой электорат, с трудом его описывают и не ищут новые социальные группы для позиционирования. Согласитесь, серьезный «звоночек» для системной оппозиции, да и в целом для всех зарегистрированных партий, в преддверии большого федерального избирательного цикла!
В целом доклад получился крайне информативным. Советуем всем, кто готовится к выборам с ним внимательно ознакомится.
Наблюдает @Leningrad_guide 👀