Заработал реестр неплательщиков алиментов
Тот самый закон, принятый почти два года назад, на днях вступил в силу. Теперь доска позора стала частью сервиса «Банк исполнительных производств» и доступна каждому.
В реестр включены не просто неплательщики, а злостные неплательщики – те, что привлекались к административной (или уголовной) ответственности в связи с неуплатой алиментов/объявлены в розыск за уклонение от алиментных обязательств.
Сейчас таких записей в реестре 190 тысяч, его создатели прогнозируют дальнейший прирост.
Но доской позора дело не ограничится. Минюст в настоящий момент прорабатывает вопрос о возможности запрета всем включенным в реестр открывать счета в банках, регистрировать недвижимость и транспорт.Реестр алиментообязанных.
Быть исключенным из реестра можно только после закрытия всех долгов по алиментным обязательствам.
В общем, девушки, вы теперь в курсе, где проверять на подлинность своих потенциальных женихов «с несколькими бизнесами и джипом в Москве».
@budkevichlaw
Тот самый закон, принятый почти два года назад, на днях вступил в силу. Теперь доска позора стала частью сервиса «Банк исполнительных производств» и доступна каждому.
В реестр включены не просто неплательщики, а злостные неплательщики – те, что привлекались к административной (или уголовной) ответственности в связи с неуплатой алиментов/объявлены в розыск за уклонение от алиментных обязательств.
Сейчас таких записей в реестре 190 тысяч, его создатели прогнозируют дальнейший прирост.
Но доской позора дело не ограничится. Минюст в настоящий момент прорабатывает вопрос о возможности запрета всем включенным в реестр открывать счета в банках, регистрировать недвижимость и транспорт.
Быть исключенным из реестра можно только после закрытия всех долгов по алиментным обязательствам.
В общем, девушки, вы теперь в курсе, где проверять на подлинность своих потенциальных женихов «с несколькими бизнесами и джипом в Москве».
@budkevichlaw
👍27🔥8
Сегодня отмечается День России
Именно в этот день в 1990 году Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, выбрав председателем Верховного Совета РСФСР Ельцина. Это событие, по сути, означало старт процесса выделения РСФСР из состава СССР с сохранением у первой суверенитета, независимой политики, приоритетности республиканского законодательства над «советским». После принятия указанного акта, являющегося де-факто смертным приговором СССР, «беловежские соглашения» были лишь вопросом техники и времени.
Таким образом, на свет фактически появилась Российская Федерация, территорией на треть меньше исторической России, существовавшей за 70 лет до указанных событий. Русский народ при этом стал самым разделенным европейским народом в истории, зачастую подвергаясь притеснениям на своих родных землях, внезапно оказавшихся территорией чужих суверенных государств.
Указанные события на современный манер можно представить как гипотетическое провозглашение суверенитета Центральной России с ее дальнейшим отделением от Российской Федерации. То есть вменяемому человеку радоваться тут нечему.
Безусловно считаю 12 июня в качестве даты праздника предельно абсурдной и думаю, что, во-первых, Россия существует «чуть дольше», чем 34 года. А во-вторых, в истории России есть ряд великих и при этом не унизительных событий, которые гораздо больше подошли бы для отмечания Дня государства. Начиная от объединения Руси под руководством Ивана III в 1478 г., продолжая Земским Собором в 1613 г., заканчивая, например, провозглашением Российской Империи в 1721 г.
@budkevichlaw
Именно в этот день в 1990 году Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, выбрав председателем Верховного Совета РСФСР Ельцина. Это событие, по сути, означало старт процесса выделения РСФСР из состава СССР с сохранением у первой суверенитета, независимой политики, приоритетности республиканского законодательства над «советским». После принятия указанного акта, являющегося де-факто смертным приговором СССР, «беловежские соглашения» были лишь вопросом техники и времени.
Таким образом, на свет фактически появилась Российская Федерация, территорией на треть меньше исторической России, существовавшей за 70 лет до указанных событий. Русский народ при этом стал самым разделенным европейским народом в истории, зачастую подвергаясь притеснениям на своих родных землях, внезапно оказавшихся территорией чужих суверенных государств.
Указанные события на современный манер можно представить как гипотетическое провозглашение суверенитета Центральной России с ее дальнейшим отделением от Российской Федерации. То есть вменяемому человеку радоваться тут нечему.
Безусловно считаю 12 июня в качестве даты праздника предельно абсурдной и думаю, что, во-первых, Россия существует «чуть дольше», чем 34 года. А во-вторых, в истории России есть ряд великих и при этом не унизительных событий, которые гораздо больше подошли бы для отмечания Дня государства. Начиная от объединения Руси под руководством Ивана III в 1478 г., продолжая Земским Собором в 1613 г., заканчивая, например, провозглашением Российской Империи в 1721 г.
@budkevichlaw
💯22👍11❤4🔥3🤨1
До сих пор иногда удивляюсь, что многие интересные юридические тонкости окружающего мира, несмотря на свою профессию, познаю не из прочитанных законопроектов или статей, а чисто эмпирически.
Так, например, совсем недавно на практике узнал, что, оказывается, уже несколько лет проставление штампа о браке в паспорте не является обязательным и сейчас перед официальной регистрацией уполномоченное лицо специально спрашивает, нужно ли ставить вам штамп. В своей работе при сопровождении сделок паспортному штампу (как и его отсутствию) как юридическому факту я никогда не доверял и всегда требовал свидетельства/справки. Видимо, поэтому нововведение и прошло мимо меня.
Сейчас же вопрос сотрудника ЗАГСа о проставлении штампа выглядит как последняя проверка серьезности ваших намерений до начала семейного пути. Может это даже и к лучшему.
Если честно, мне даже стало интересно, в каких случаях молодожены говорят, что штамп не нужен? Ну кроме случаев, когда один из пары работает шпионом или брак де-факто фиктивный. Ваши варианты присылайте в бот @bettercallbudkevich_bot. Возможно опубликую самые интересные из них.
p.s.
Как вы поняли, долгое молчание было по уважительной причине, возвращаюсь.
@budkevichlaw
Так, например, совсем недавно на практике узнал, что, оказывается, уже несколько лет проставление штампа о браке в паспорте не является обязательным и сейчас перед официальной регистрацией уполномоченное лицо специально спрашивает, нужно ли ставить вам штамп. В своей работе при сопровождении сделок паспортному штампу (как и его отсутствию) как юридическому факту я никогда не доверял и всегда требовал свидетельства/справки. Видимо, поэтому нововведение и прошло мимо меня.
Сейчас же вопрос сотрудника ЗАГСа о проставлении штампа выглядит как последняя проверка серьезности ваших намерений до начала семейного пути. Может это даже и к лучшему.
Если честно, мне даже стало интересно, в каких случаях молодожены говорят, что штамп не нужен? Ну кроме случаев, когда один из пары работает шпионом или брак де-факто фиктивный. Ваши варианты присылайте в бот @bettercallbudkevich_bot. Возможно опубликую самые интересные из них.
p.s.
Как вы поняли, долгое молчание было по уважительной причине, возвращаюсь.
@budkevichlaw
❤23🍾13🎉8💯2
Роскомнадзор дал подробности о запрете рекламы в Instagram* и других запрещенных площадках
Как мы помним, ответственность (вплоть до 500 тыс. руб.) за обнаруженную уполномоченным органом в запрещенных соцсетях рекламу будет нести как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
⚠️На днях Роскомнадзор обратил внимание, что за «старую» рекламу (в любом формате: пост, интеграция и т.д.), которая не была удалена/прекращена до 01.09.2025 - лица так же будут нести ответственность.
❌Прайс-листы, фото с результатами работ до и после, а также ссылки на мессенджеры могут быть также расценены как реклама в запрещенных сетях - предупреждает ведомство.
Что ж, ожидаем вторую волну эмиграции из инсты в телегу.
Подозреваю, что в ближайшее время все больше людей начнут задаваться вопросом, что является рекламой, а что ею не является, и как обезопасить свою соцсеть от ненужных рисков. По этим вопросам можно обратиться ко мне за консультацией @bettercallbudkevich_bot
* принадлежит компании Meta, которая признана РФ экстремистской организацией
@budkevichlaw
Как мы помним, ответственность (вплоть до 500 тыс. руб.) за обнаруженную уполномоченным органом в запрещенных соцсетях рекламу будет нести как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
⚠️На днях Роскомнадзор обратил внимание, что за «старую» рекламу (в любом формате: пост, интеграция и т.д.), которая не была удалена/прекращена до 01.09.2025 - лица так же будут нести ответственность.
❌Прайс-листы, фото с результатами работ до и после, а также ссылки на мессенджеры могут быть также расценены как реклама в запрещенных сетях - предупреждает ведомство.
Что ж, ожидаем вторую волну эмиграции из инсты в телегу.
Подозреваю, что в ближайшее время все больше людей начнут задаваться вопросом, что является рекламой, а что ею не является, и как обезопасить свою соцсеть от ненужных рисков. По этим вопросам можно обратиться ко мне за консультацией @bettercallbudkevich_bot
* принадлежит компании Meta, которая признана РФ экстремистской организацией
@budkevichlaw
✍8👍7🤯5😱2🗿2
Бесконечный мораторий для застройщиков
За последние годы, читая очередные законопроекты, постановления правительства и указы президента, можно было многократно таращить глаза и думать – «ну не может же строительное лобби настолько нагло купить всех и всё в этой стране», «должен же быть какой-то предел этому беспределу». Например, чуть больше года назад законодатель фактически вывел споры с застройщиками из разряда «потребительских». Подробно об этом я писал здесь.
Этот год начался с того, что власти окончательно создали возможность застройщикам строить откровенный хлам, как угодно нарушать любые сроки и фактически не нести ни за первое, ни за второе никакой ответственности. Смотрите сами:
➡️За последние полгода вступил в силу главный беспредельный в истории строительства в РФ закон и чуть позже приказ Минстроя, которые разрешили застройщикам самостоятельно устанавливать значения допустимых отклонений при выполнении отделочных работ, при этом существенно снизив стандарты минимальных императивных требований.
➡️Этот же закон «под шумок» в последнем чтении в Госдуме был дополнен прекрасной откровенно антиконституционной нормой, снизив размер компенсации с застройщика за устранение недостатков до 3% от стоимости квартиры.
Например, вы купили квартиру за 20 млн рублей и эксперты обнаружили недостатков в ней, даже с учетом новых крайне заниженных стандартов, стоимостью устранения на 1 млн рублей. Какую сумму вы, максимум, сможете взыскать с застройщика? Правильно, 600 тыс. рублей. Остальное зарабатывайте и исправляйте сами.
➡️Полгода назад до 30.06.2025 был продлен мораторий на неустойки, дополнительно запретив взыскивать с застройщика стоимость устранения недостатков, обнаруженных в период действия моратория. Разрешив такое взыскание только в случае предоставления доказательств фактических трат на ремонт (другими словами, сделанного ремонта за свой счет и с экспертизой необходимости и разумности таких трат).
➡️Ну и вишенкой на торте (хотя в общем-то, торт из сплошных вишенок и состоит), когда уже на алтарь сохранения сверхдоходов крупных застройщиков, были кинуты все дольщики вместе взятые – стало очередное продление указанного моратория, по сути, запрещающего что-либо вообще взыскивать с застройщика - до конца текущего года. И открыто планируют продлевать, минимум, до 2027 года.
Для меня абсолютно очевидна здесь следующая истина. Самое могущественное лобби в РФ всеми доступными способами приняло меры, чтобы их сверхдоходы оставались на более менее прежнем уровне. Всё это за счет резкого ухудшения качества жилья. За счет практически полного бесправия и огромных фактических убытков у дольщиков.
Тяжелые времена у всех. Но страдать должны люди, а не застройщики. Потому что интересы вторых крупные дельцы и бенефициары их дел готовы продвигать во всех ветвях власти. А интересы первых, похоже, никого там не волнуют.
@budkevichlaw
За последние годы, читая очередные законопроекты, постановления правительства и указы президента, можно было многократно таращить глаза и думать – «ну не может же строительное лобби настолько нагло купить всех и всё в этой стране», «должен же быть какой-то предел этому беспределу». Например, чуть больше года назад законодатель фактически вывел споры с застройщиками из разряда «потребительских». Подробно об этом я писал здесь.
Этот год начался с того, что власти окончательно создали возможность застройщикам строить откровенный хлам, как угодно нарушать любые сроки и фактически не нести ни за первое, ни за второе никакой ответственности. Смотрите сами:
➡️За последние полгода вступил в силу главный беспредельный в истории строительства в РФ закон и чуть позже приказ Минстроя, которые разрешили застройщикам самостоятельно устанавливать значения допустимых отклонений при выполнении отделочных работ, при этом существенно снизив стандарты минимальных императивных требований.
➡️Этот же закон «под шумок» в последнем чтении в Госдуме был дополнен прекрасной откровенно антиконституционной нормой, снизив размер компенсации с застройщика за устранение недостатков до 3% от стоимости квартиры.
Например, вы купили квартиру за 20 млн рублей и эксперты обнаружили недостатков в ней, даже с учетом новых крайне заниженных стандартов, стоимостью устранения на 1 млн рублей. Какую сумму вы, максимум, сможете взыскать с застройщика? Правильно, 600 тыс. рублей. Остальное зарабатывайте и исправляйте сами.
➡️Полгода назад до 30.06.2025 был продлен мораторий на неустойки, дополнительно запретив взыскивать с застройщика стоимость устранения недостатков, обнаруженных в период действия моратория. Разрешив такое взыскание только в случае предоставления доказательств фактических трат на ремонт (другими словами, сделанного ремонта за свой счет и с экспертизой необходимости и разумности таких трат).
➡️Ну и вишенкой на торте (хотя в общем-то, торт из сплошных вишенок и состоит), когда уже на алтарь сохранения сверхдоходов крупных застройщиков, были кинуты все дольщики вместе взятые – стало очередное продление указанного моратория, по сути, запрещающего что-либо вообще взыскивать с застройщика - до конца текущего года. И открыто планируют продлевать, минимум, до 2027 года.
Для меня абсолютно очевидна здесь следующая истина. Самое могущественное лобби в РФ всеми доступными способами приняло меры, чтобы их сверхдоходы оставались на более менее прежнем уровне. Всё это за счет резкого ухудшения качества жилья. За счет практически полного бесправия и огромных фактических убытков у дольщиков.
Тяжелые времена у всех. Но страдать должны люди, а не застройщики. Потому что интересы вторых крупные дельцы и бенефициары их дел готовы продвигать во всех ветвях власти. А интересы первых, похоже, никого там не волнуют.
@budkevichlaw
🤬35✍5💯4😱1
Находясь в Петербурге зашел почтить память варварски убитой царской семьи и ее добровольных помощников.
К сожалению, в нашем народе все еще силен (хотя тенденция к его снижению явно есть) стокгольмский синдром в отношении террористов и полуграмотных уголовников, захвативших Россию и устроивших нам ад на земле. Этому есть объяснения, но сейчас не об этом.
Меня всегда искренее поражало, когда кто-то доходит в своем стокгольском синдроме до оправдания подлой внесудебной казни женщин, детей, врача, повара, лакея и комнатной девушки (никак не связанных с политикой) - это уже не просто безграмотность и глупость, а буквально психопатия.
Отрезвить таких людей, полагаю, может разве что расстрел их собственной семьи и друзей. Хотя и тогда они скажут, что "это другое".
Вечная память невинно убиенным.
А России, как цивилизованной европейской стране, полного избавления от большевистского людоедского мышления.
@budkevichlaw
К сожалению, в нашем народе все еще силен (хотя тенденция к его снижению явно есть) стокгольмский синдром в отношении террористов и полуграмотных уголовников, захвативших Россию и устроивших нам ад на земле. Этому есть объяснения, но сейчас не об этом.
Меня всегда искренее поражало, когда кто-то доходит в своем стокгольском синдроме до оправдания подлой внесудебной казни женщин, детей, врача, повара, лакея и комнатной девушки (никак не связанных с политикой) - это уже не просто безграмотность и глупость, а буквально психопатия.
Отрезвить таких людей, полагаю, может разве что расстрел их собственной семьи и друзей. Хотя и тогда они скажут, что "это другое".
Вечная память невинно убиенным.
А России, как цивилизованной европейской стране, полного избавления от большевистского людоедского мышления.
@budkevichlaw
💔23❤18👍15🙏10💯4
Forwarded from ОБ: Право & Свобода
Адвокатская монополия
В последнее время на фоне разработки Минюстом законопроекта вновь активизировались дискуссии о плюсах и минусах так называемой «адвокатской монополии». Прямо сейчас готовятся масштабные изменения всей системы судебного представительства в России, которые мы не можем не прокомментировать.
Адвокатская монополия — исключительное право лиц, имеющих статус адвоката, на представление интересов граждан и юрлиц в суде. В случае вступления в силу нового законопроекта участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только адвокаты, успешно сдавшие экзамен и получившие адвокатский статус. Декларируемой целью таких поправок является повышение качества оказания юридической помощи, забота о благополучии и безопасности граждан. Авторы считают, что адвокат, деятельность которого подчиняется кодексу особой профессиональной этики, более благонадёжен по сравнению с рядовым юристом. Также отмечается более высокий уровень профессиональной подготовки — для получения статуса адвоката необходимо пройти специальный экзамен и сделать определённые финансовые вложения. Всё это, по мнению авторов законопроекта, снизит шансы на мошенничество и недобросовестность при оказании юридических услуг в арбитражном и гражданском процессе. Тем не менее, как показывает практика, адвокаты способны обмануть на консультации точно так же, как и любой другой юрист, несмотря на существование кодекса профессиональной этики адвоката и наличие у них особого статуса.
Несомненно, обязанность обладать статусом адвоката повлияет на стоимость юридических услуг — они вырастут. Но это ещё не всё. Такая инициатива приведёт к монополизации на рынке услуг по судебному представительству, сделает статус адвоката ещё более привилегированным и вместе с тем не сможет гарантировать наступления тех положительных результатов, к которым стремятся реформаторы.
В качестве альтернативной меры можно было бы ввести лицензирование деятельности судебных представителей в России, обязав их проходить экзамен, подобный адвокатскому. На таком экзамене можно будет оценить реальное качество полученного юристом образования и степень его подготовки к представлению интересов людей и организаций в судах.
Авторы законопроекта также обеспокоены качеством правосудия, но одна лишь монополизация услуг представителей кардинально не повлияет на общую ситуацию. Современные российские суды — в особенности суды общей юрисдикции — зачастую имеют колоссальную нагрузку, которая и приводит к повальному формализму при принятии решений. Такая нагрузка не способствует притоку новых качественных кадров в суды, что в конечном итоге приводит к понижению качества работы всего судейского состава.
Также существуют риски возрастания давления на российских юристов со стороны Минюста. Если абсолютно каждый судебный представитель в стране будет обязан получить адвокатский статус и номер в реестре адвокатов, у государства появится больше рычагов для борьбы с инакомыслящими и особенно неудобными правозащитниками. Существует риск «огосударствления» российской адвокатуры по белорусскому сценарию, что сделает её похожей на советскую.
Предложенные Минюстом меры не способы существенно изменить качество юридических услуг и правосудия, но могут ограничить доступ к этим самым услугам и повысить планку входа в юридическую профессию для молодых специалистов, не готовых вкладываться временем и деньгами в подготовку к сдаче адвокатского экзамена. В то же самая время адвокатская монополия обесценивает богатый опыт множества практикующих юристов и ставит во главу формализм: выходит, что без статуса адвоката ты не можешь гарантировать добросовестного представления интересов своего доверителя в суде.
Адвокатская монополия только усугубит нынешнее положение дел, о чём представители юридического сообщества активно высказываются.
В последнее время на фоне разработки Минюстом законопроекта вновь активизировались дискуссии о плюсах и минусах так называемой «адвокатской монополии». Прямо сейчас готовятся масштабные изменения всей системы судебного представительства в России, которые мы не можем не прокомментировать.
Адвокатская монополия — исключительное право лиц, имеющих статус адвоката, на представление интересов граждан и юрлиц в суде. В случае вступления в силу нового законопроекта участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только адвокаты, успешно сдавшие экзамен и получившие адвокатский статус. Декларируемой целью таких поправок является повышение качества оказания юридической помощи, забота о благополучии и безопасности граждан. Авторы считают, что адвокат, деятельность которого подчиняется кодексу особой профессиональной этики, более благонадёжен по сравнению с рядовым юристом. Также отмечается более высокий уровень профессиональной подготовки — для получения статуса адвоката необходимо пройти специальный экзамен и сделать определённые финансовые вложения. Всё это, по мнению авторов законопроекта, снизит шансы на мошенничество и недобросовестность при оказании юридических услуг в арбитражном и гражданском процессе. Тем не менее, как показывает практика, адвокаты способны обмануть на консультации точно так же, как и любой другой юрист, несмотря на существование кодекса профессиональной этики адвоката и наличие у них особого статуса.
Несомненно, обязанность обладать статусом адвоката повлияет на стоимость юридических услуг — они вырастут. Но это ещё не всё. Такая инициатива приведёт к монополизации на рынке услуг по судебному представительству, сделает статус адвоката ещё более привилегированным и вместе с тем не сможет гарантировать наступления тех положительных результатов, к которым стремятся реформаторы.
В качестве альтернативной меры можно было бы ввести лицензирование деятельности судебных представителей в России, обязав их проходить экзамен, подобный адвокатскому. На таком экзамене можно будет оценить реальное качество полученного юристом образования и степень его подготовки к представлению интересов людей и организаций в судах.
Авторы законопроекта также обеспокоены качеством правосудия, но одна лишь монополизация услуг представителей кардинально не повлияет на общую ситуацию. Современные российские суды — в особенности суды общей юрисдикции — зачастую имеют колоссальную нагрузку, которая и приводит к повальному формализму при принятии решений. Такая нагрузка не способствует притоку новых качественных кадров в суды, что в конечном итоге приводит к понижению качества работы всего судейского состава.
Также существуют риски возрастания давления на российских юристов со стороны Минюста. Если абсолютно каждый судебный представитель в стране будет обязан получить адвокатский статус и номер в реестре адвокатов, у государства появится больше рычагов для борьбы с инакомыслящими и особенно неудобными правозащитниками. Существует риск «огосударствления» российской адвокатуры по белорусскому сценарию, что сделает её похожей на советскую.
Предложенные Минюстом меры не способы существенно изменить качество юридических услуг и правосудия, но могут ограничить доступ к этим самым услугам и повысить планку входа в юридическую профессию для молодых специалистов, не готовых вкладываться временем и деньгами в подготовку к сдаче адвокатского экзамена. В то же самая время адвокатская монополия обесценивает богатый опыт множества практикующих юристов и ставит во главу формализм: выходит, что без статуса адвоката ты не можешь гарантировать добросовестного представления интересов своего доверителя в суде.
Адвокатская монополия только усугубит нынешнее положение дел, о чём представители юридического сообщества активно высказываются.
💯27✍4❤3
Новые большие запреты Госдумы
Госдума в третьем чтении окончательно приняла закон, который существенно увеличивает контроль государства за цифровым пространством и создает существенные риски для граждан.
1️⃣Ответственность за поиск экстремистских материалов
В Кодекс об административных правонарушениях вводится новая статья 13.53 КоАП, согласно которой за умышленный поиск и доступ к экстремистским материалам, гражданам полагается штраф от 3 до 5 тыс. руб.
Что относится к экстремистским материалам:
➡️Материалы из официального списка (публикуется Минюстом здесь).
➡️Любой контент, подпадающий под формальное определение таких материалов из ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (призывы к насилию, свержению власти, разжигание ненависти и т.п.). Привожу полную цитату дефиниции:
Большой привет всем историкам, религиоведам, журналистам, политологам и т.д. Теперь эти профессии сопряжены с очевидными рисками регулярно получать подобные штрафы.
Формально, даже целенаправленное прослушивание «экстремистского» музыкального трека через иностранную площадку – это тоже нарушение вышеуказанной нормы.
2️⃣Ограничения в отношении VPN, прокси и иных способов обхода блокировок
Прямого запрета VPN нет, но вводимая статья 13.52 КоАП наказывает за несоблюдение владельцами таких сервисов блокировок инфоресурсов, осуществленных Роскомнадзором. Штраф для граждан: 50–80 тыс. руб., юрлиц: 200–500 тыс. руб.
Аналогичные штрафы (видимо, законодателям было лень придумывать другие цифры) введены за рекламу VPN и иных инструментов обхода блокировок. При повторных нарушениях штрафы кратно увеличиваются. За использование заблокированных ресурсов, в т.ч. сами знаете каких соцсетей, пока что ответственность не введена.
3️⃣Передача паролей и данных для авторизации другим лицам
Также закон вводит ст. 13.29² КоАП, согласно которой передача данных для входа на интернет-ресурсы третьим лицам карается штрафами для граждан в размере 30–50 тыс. руб. и юрлиц в размере 100–200 тыс. руб. Исключением является передача данных в «правомерных целей» (например, передачародственнику правоохранительным органам по их требованию).
4️⃣Передача сим-карты другим лицам
Штрафы для физических лиц за передачу телефона или сим-карты составят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц, предоставивших номера посторонним без договора, — до 200 тыс. руб. Исключение – «безвозмездная кратковременная передача иному лицу для получения последним услуг связи в личных целях».
5️⃣Иные запреты и ограничения
➡️Операторы средств связи обязаны предоставлять данные силовым структурам по первому запросу. Штрафы за уклонение до 5 млн руб.
➡️Устанавливается полный контроль за транспортными услугами. Экспедиторы обязаны хранить и передавать данные о грузах (маршруты, содержание и т.д.) ФСБ/МВД. Штрафы за сокрытие информации до 1 млн руб.
➡️Запрещается IP-телефония. Использование VoIP-сервисов с нарушением правил – штраф до 500 тыс. руб. для юрлиц.
⏳ Закон вступает в силу с 01 сентября 2025 года.
@budkevichlaw
Госдума в третьем чтении окончательно приняла закон, который существенно увеличивает контроль государства за цифровым пространством и создает существенные риски для граждан.
1️⃣Ответственность за поиск экстремистских материалов
В Кодекс об административных правонарушениях вводится новая статья 13.53 КоАП, согласно которой за умышленный поиск и доступ к экстремистским материалам, гражданам полагается штраф от 3 до 5 тыс. руб.
Что относится к экстремистским материалам:
➡️Материалы из официального списка (публикуется Минюстом здесь).
➡️Любой контент, подпадающий под формальное определение таких материалов из ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (призывы к насилию, свержению власти, разжигание ненависти и т.п.). Привожу полную цитату дефиниции:
экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;
Большой привет всем историкам, религиоведам, журналистам, политологам и т.д. Теперь эти профессии сопряжены с очевидными рисками регулярно получать подобные штрафы.
Формально, даже целенаправленное прослушивание «экстремистского» музыкального трека через иностранную площадку – это тоже нарушение вышеуказанной нормы.
2️⃣Ограничения в отношении VPN, прокси и иных способов обхода блокировок
Прямого запрета VPN нет, но вводимая статья 13.52 КоАП наказывает за несоблюдение владельцами таких сервисов блокировок инфоресурсов, осуществленных Роскомнадзором. Штраф для граждан: 50–80 тыс. руб., юрлиц: 200–500 тыс. руб.
Аналогичные штрафы (видимо, законодателям было лень придумывать другие цифры) введены за рекламу VPN и иных инструментов обхода блокировок. При повторных нарушениях штрафы кратно увеличиваются. За использование заблокированных ресурсов, в т.ч. сами знаете каких соцсетей, пока что ответственность не введена.
3️⃣Передача паролей и данных для авторизации другим лицам
Также закон вводит ст. 13.29² КоАП, согласно которой передача данных для входа на интернет-ресурсы третьим лицам карается штрафами для граждан в размере 30–50 тыс. руб. и юрлиц в размере 100–200 тыс. руб. Исключением является передача данных в «правомерных целей» (например, передача
4️⃣Передача сим-карты другим лицам
Штрафы для физических лиц за передачу телефона или сим-карты составят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц, предоставивших номера посторонним без договора, — до 200 тыс. руб. Исключение – «безвозмездная кратковременная передача иному лицу для получения последним услуг связи в личных целях».
5️⃣Иные запреты и ограничения
➡️Операторы средств связи обязаны предоставлять данные силовым структурам по первому запросу. Штрафы за уклонение до 5 млн руб.
➡️Устанавливается полный контроль за транспортными услугами. Экспедиторы обязаны хранить и передавать данные о грузах (маршруты, содержание и т.д.) ФСБ/МВД. Штрафы за сокрытие информации до 1 млн руб.
➡️Запрещается IP-телефония. Использование VoIP-сервисов с нарушением правил – штраф до 500 тыс. руб. для юрлиц.
@budkevichlaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬14😨8✍4😱3🗿2
Запрет использования произведений иноагентов
Крымский парламент готовит соответствующий законопроект для внесения в Госдуму. Очередной законопроект, связанный с иноагентами, на этот раз планирует вдарить не по ним самим, а по обычным гражданам РФ. Помимо произведений иноагентов под запрет также попадут произведения «недружественных к России иностранцев».
Что именно планируют запретить:
Публичное исполнение, показ, трансляцию, прокат, демонстрацию, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете, таких произведений.
Исходя из вводных данных считаю данную инициативу очередным абсурдным безумием, которое ничего кроме вреда гражданам не принесет.
1. Власть уже и так имеет многочисленные инструменты цензуры, чтобы блокировать неугодный ей контент, в том числе, иноагентов. Чем она активно пользуется. Теперь даже за поиск такого контента (экстремизма) граждан будут штрафовать. Никакой необходимости создавать презумпцию запрещенности творческого/интеллектуального контента в зависимости от статуса создателя нет и не может быть.
2. Во-вторых, значительная часть контента многих иноагентов (в список которых помимо откровенных ненавистников России - кого только не записали) является политически нейтральной. Совершенно непонятно, почему граждане под угрозой государственной дубины должны быть лишены возможности извлекать пользу из такого положительного или нейтрального контента.
3. В-третьих, сама концепция такого запрета подчеркивает отношение некоторых законодателей к своему народу как к клиническим дебилам, которые ностальгически послушав трек какого-то иноагента или посмотрев актуальное интервью с потенциально интересным гостем, которое берет иноагент – тут же принимают политические взгляды этих иноагентов и идут штурмовать Кремль. Думаю, кто на самом деле тут с такой логикой клинический дебил догадаться нетрудно.
4. В-четвертых, конечно же, с такими запретами неугодный контент для его потребителей станет более ценным из-за его труднодоступности и у людей возникнет ощущение нахождения с иноагентом в одной лодке в противовес РФ – «тебя запретили и меня теперь за исполнение/репост/воспроизведение/обсуждение твоего контента могут штрафануть».
В общем, надеюсь, что данная безумная инициатива не дойдет до воплощения в жизнь, а то так и советскую цензуру скоро переплюнем.
@budkevichlaw
Крымский парламент готовит соответствующий законопроект для внесения в Госдуму. Очередной законопроект, связанный с иноагентами, на этот раз планирует вдарить не по ним самим, а по обычным гражданам РФ. Помимо произведений иноагентов под запрет также попадут произведения «недружественных к России иностранцев».
Что именно планируют запретить:
Публичное исполнение, показ, трансляцию, прокат, демонстрацию, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете, таких произведений.
Исходя из вводных данных считаю данную инициативу очередным абсурдным безумием, которое ничего кроме вреда гражданам не принесет.
1. Власть уже и так имеет многочисленные инструменты цензуры, чтобы блокировать неугодный ей контент, в том числе, иноагентов. Чем она активно пользуется. Теперь даже за поиск такого контента (экстремизма) граждан будут штрафовать. Никакой необходимости создавать презумпцию запрещенности творческого/интеллектуального контента в зависимости от статуса создателя нет и не может быть.
2. Во-вторых, значительная часть контента многих иноагентов (в список которых помимо откровенных ненавистников России - кого только не записали) является политически нейтральной. Совершенно непонятно, почему граждане под угрозой государственной дубины должны быть лишены возможности извлекать пользу из такого положительного или нейтрального контента.
3. В-третьих, сама концепция такого запрета подчеркивает отношение некоторых законодателей к своему народу как к клиническим дебилам, которые ностальгически послушав трек какого-то иноагента или посмотрев актуальное интервью с потенциально интересным гостем, которое берет иноагент – тут же принимают политические взгляды этих иноагентов и идут штурмовать Кремль. Думаю, кто на самом деле тут с такой логикой клинический дебил догадаться нетрудно.
4. В-четвертых, конечно же, с такими запретами неугодный контент для его потребителей станет более ценным из-за его труднодоступности и у людей возникнет ощущение нахождения с иноагентом в одной лодке в противовес РФ – «тебя запретили и меня теперь за исполнение/репост/воспроизведение/обсуждение твоего контента могут штрафануть».
В общем, надеюсь, что данная безумная инициатива не дойдет до воплощения в жизнь, а то так и советскую цензуру скоро переплюнем.
@budkevichlaw
💯24👍10
Запустит ли встреча на Аляске процесс, который в ближайшее время приведет к остановке военных действий?
Anonymous Poll
8%
Да, боевые действия долгосрочно прекратятся уже в ближайшие месяцы
18%
Да, но одна из сторон конфликта сорвет деэскалацию и нивелирует "аляскинские договоренности"
74%
Нет, встреча не даст мирного эффекта, боевые действия будут продолжены
👍6🕊5💯3❤2🗿2
Поскольку сегодня день знаний, никак не могу оставить вас, дорогие подписчики, без знаний о том, что у нас нового в законах с первого сентября.
1. Мессенджер MAX и приложение RuStore теперь в обязательном порядке должны быть предустановлены на продаваемых в РФ телефонах и планшетах. Это следует из Распоряжений Правительства РФ от 19 августа 2025 года №2240-р и №2241-р. При несоблюдении данного требования новыми нормами для продавцов введены штрафы: 30-50 тыс. руб. для должностных лиц и 50-200 тыс. руб. для компаний. Кроме того покупатель при покупке гаджета без предустановленных обязательных приложений может потребовать вернуть деньги (либо заменить телефон) а также неустойку и штраф согласно Закону «О защите прав потребителей».
2. Минцифры сообщило, что четыре крупнейших оператора связи дали мессенджеру МАХ безлимитный доступ на всё, включая звонки и трафик.
3. С 1 сентября мессенджер МАХ становится работающим многофункциональным сервисом обмена.
С помощью сервиса граждане вправе не только обмениваться сообщениями, но и ввиду интеграции Госуслуг, в частности, подтверждать:
-возраст или право на льготы;
-личность при оказании гостиничных услуг;
-обучение по программам общего либо профессионального образования;
-информацию, которую можно предъявить через Госуслуги в виде QR-кода, например водительские права.
По общему правилу нельзя требовать оригиналы документов, если гражданин показал данные из них через многофункциональный сервис. Бизнес вправе направлять гражданину-пользователю национального мессенджера информацию, которую нужно предоставлять по законодательству или договору. При этом не надо, например, получать согласие на такие действия или править договор.
4. Whatsapp собираются заблокировать со дня на день. Путин поручил Правительству до 1 сентября 2025 года подготовить список программного обеспечения из недружественных стран, подлежащего ограничениям. Несмотря на поручение, данный список в настоящий момент не опубликован. Многие официальные лица, включая депутатов из профильных комитетов, сообщили, что в этот список будет включен мессенджер Whatsapp*, а Telegram в данный список пока включать не планируют. Напомню, что с 11 августа 2025 года Роскомнадзор де-факто заблокировал возможность аудиозвонков через Whatsapp и Telegram.
5. Теперь запрещена любая реклама в Instagram*.
6. Вступает в силу пакет поправок, который мы подробно разбирали ранее, включающий следующее:
- Ответственность за поиск экстремистских материалов в интернете;
- Ограничения в отношении VPN, прокси и иных способов обхода блокировок;
- Полный запрет передачи паролей и данных для авторизации другим лицам;
- Запрет передачи сим-карты другим лицам;
- Операторы средств связи обязаны предоставлять данные силовым структурам по первому запросу.
- Экспедиторы обязаны хранить и передавать данные о грузах (маршруты, содержание и т.д.) ФСБ/МВД.
- Запрещается IP-телефония.
7. Мигранты в Москве обязаны использовать новое приложение «Амина».
С помощью приложения иностранные граждане смогут удаленно уведомлять органы внутренних дел об адресе места своего проживания и его изменении. Важным функционалом приложенияМАХ АМИНА является обязательная передача в МВД России данных о геолокации устройства, на котором оно установлено.
8. Банк вправе ограничить снятие наличных денежных средств из-за «подозрительности». В антиотмывочный 115-ФЗ вступили поправки, позволяющие при наличии хотя бы одного признака подозрительных операций ограничить лимит на снятие налички в размере 50 000 руб. в сутки.
9. Согласие на обработку/передачу персональных данных теперь оформляется отдельным документом. До 01.09.2025 организации часто включали такое согласие одним из пунктов документа, а не отдельным документом.
10. Стал доступен самозапрет на взятие кредитов и выпуск сим-карт через Госуслуги.
* принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
@budkevichlaw
1. Мессенджер MAX и приложение RuStore теперь в обязательном порядке должны быть предустановлены на продаваемых в РФ телефонах и планшетах. Это следует из Распоряжений Правительства РФ от 19 августа 2025 года №2240-р и №2241-р. При несоблюдении данного требования новыми нормами для продавцов введены штрафы: 30-50 тыс. руб. для должностных лиц и 50-200 тыс. руб. для компаний. Кроме того покупатель при покупке гаджета без предустановленных обязательных приложений может потребовать вернуть деньги (либо заменить телефон) а также неустойку и штраф согласно Закону «О защите прав потребителей».
2. Минцифры сообщило, что четыре крупнейших оператора связи дали мессенджеру МАХ безлимитный доступ на всё, включая звонки и трафик.
3. С 1 сентября мессенджер МАХ становится работающим многофункциональным сервисом обмена.
С помощью сервиса граждане вправе не только обмениваться сообщениями, но и ввиду интеграции Госуслуг, в частности, подтверждать:
-возраст или право на льготы;
-личность при оказании гостиничных услуг;
-обучение по программам общего либо профессионального образования;
-информацию, которую можно предъявить через Госуслуги в виде QR-кода, например водительские права.
По общему правилу нельзя требовать оригиналы документов, если гражданин показал данные из них через многофункциональный сервис. Бизнес вправе направлять гражданину-пользователю национального мессенджера информацию, которую нужно предоставлять по законодательству или договору. При этом не надо, например, получать согласие на такие действия или править договор.
4. Whatsapp собираются заблокировать со дня на день. Путин поручил Правительству до 1 сентября 2025 года подготовить список программного обеспечения из недружественных стран, подлежащего ограничениям. Несмотря на поручение, данный список в настоящий момент не опубликован. Многие официальные лица, включая депутатов из профильных комитетов, сообщили, что в этот список будет включен мессенджер Whatsapp*, а Telegram в данный список пока включать не планируют. Напомню, что с 11 августа 2025 года Роскомнадзор де-факто заблокировал возможность аудиозвонков через Whatsapp и Telegram.
5. Теперь запрещена любая реклама в Instagram*.
6. Вступает в силу пакет поправок, который мы подробно разбирали ранее, включающий следующее:
- Ответственность за поиск экстремистских материалов в интернете;
- Ограничения в отношении VPN, прокси и иных способов обхода блокировок;
- Полный запрет передачи паролей и данных для авторизации другим лицам;
- Запрет передачи сим-карты другим лицам;
- Операторы средств связи обязаны предоставлять данные силовым структурам по первому запросу.
- Экспедиторы обязаны хранить и передавать данные о грузах (маршруты, содержание и т.д.) ФСБ/МВД.
- Запрещается IP-телефония.
7. Мигранты в Москве обязаны использовать новое приложение «Амина».
С помощью приложения иностранные граждане смогут удаленно уведомлять органы внутренних дел об адресе места своего проживания и его изменении. Важным функционалом приложения
8. Банк вправе ограничить снятие наличных денежных средств из-за «подозрительности». В антиотмывочный 115-ФЗ вступили поправки, позволяющие при наличии хотя бы одного признака подозрительных операций ограничить лимит на снятие налички в размере 50 000 руб. в сутки.
9. Согласие на обработку/передачу персональных данных теперь оформляется отдельным документом. До 01.09.2025 организации часто включали такое согласие одним из пунктов документа, а не отдельным документом.
10. Стал доступен самозапрет на взятие кредитов и выпуск сим-карт через Госуслуги.
* принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
@budkevichlaw
🤬13✍5👍5😱2🤯1
ЕС ограничит выдачу туристических виз для россиян
Евросоюз планирует запретить выдачу туристических виз (в простонародье – «шенгена») россиянам в рамках 19 пакета санкций против РФ. Голосование по этому вопросу должно пройти уже 12 сентября – в эту пятницу.
Напомню, что к текущему моменту ряд стран ЕС уже ограничили выдачу туристических виз россиянам и сейчас с туристическими целями в них можно попасть только через другие страны ЕС, это: Бельгия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Чехия и Эстония.
Интересно, что последние пару лет наблюдалась тенденция по увеличению количества россиян, желающих посетить Европу и, что еще интереснее, сокращение процента отказов в выдаче шенгена гражданам РФ.
2023 год:
Число заявок - 520 400
Число выданных виз - 449 000
2024 год:
Число заявок - 606 594
Число выданных виз - 541 800
По текущему году официальной статистики нет, но по данным туроператоров только за летний период число выданных шенгенов более чем в полтора раза (!) больше, чем в прошлогодний аналогичный период.
Безусловно, этот шаг станет ужасной глупостью, а эффект от этого шага будет ровно обратный от того, на который надеются евробюрократы.
Еще более глупым, на мой взгляд, было бы вводить зеркальные ограничения для граждан ЕС в отношении туристических поездок в Россию. Не удивлюсь, если ЕС и сам введет для своих граждан этот запрет.
К слову, в посещении европейцами России так же тенденция на увеличение: за 2024 год РФ посетило 1,8 миллиона европейских туристов, что вдвое больше, чем в 2023 году. Что, в целом, хорошо демонстрируют противоположность векторов правящих европейских элит и обычного населения этих стран.
Более того, взаимный туристический интерес русских и европейцев очевиден и легко объясним. Несмотря на сегодняшний политический контекст, мы являемся значительной и важной частью европейской цивилизации.
@budkevichlaw
Евросоюз планирует запретить выдачу туристических виз (в простонародье – «шенгена») россиянам в рамках 19 пакета санкций против РФ. Голосование по этому вопросу должно пройти уже 12 сентября – в эту пятницу.
Напомню, что к текущему моменту ряд стран ЕС уже ограничили выдачу туристических виз россиянам и сейчас с туристическими целями в них можно попасть только через другие страны ЕС, это: Бельгия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Чехия и Эстония.
Интересно, что последние пару лет наблюдалась тенденция по увеличению количества россиян, желающих посетить Европу и, что еще интереснее, сокращение процента отказов в выдаче шенгена гражданам РФ.
2023 год:
Число заявок - 520 400
Число выданных виз - 449 000
2024 год:
Число заявок - 606 594
Число выданных виз - 541 800
По текущему году официальной статистики нет, но по данным туроператоров только за летний период число выданных шенгенов более чем в полтора раза (!) больше, чем в прошлогодний аналогичный период.
Безусловно, этот шаг станет ужасной глупостью, а эффект от этого шага будет ровно обратный от того, на который надеются евробюрократы.
Еще более глупым, на мой взгляд, было бы вводить зеркальные ограничения для граждан ЕС в отношении туристических поездок в Россию. Не удивлюсь, если ЕС и сам введет для своих граждан этот запрет.
К слову, в посещении европейцами России так же тенденция на увеличение: за 2024 год РФ посетило 1,8 миллиона европейских туристов, что вдвое больше, чем в 2023 году. Что, в целом, хорошо демонстрируют противоположность векторов правящих европейских элит и обычного населения этих стран.
Более того, взаимный туристический интерес русских и европейцев очевиден и легко объясним. Несмотря на сегодняшний политический контекст, мы являемся значительной и важной частью европейской цивилизации.
@budkevichlaw
💯17🤯3😢3🤬2🎉1
БУДКЕВИЧ | ПРАВО ⚖️
ЕС ограничит выдачу туристических виз для россиян Евросоюз планирует запретить выдачу туристических виз (в простонародье – «шенгена») россиянам в рамках 19 пакета санкций против РФ. Голосование по этому вопросу должно пройти уже 12 сентября – в эту пятницу.…
Шенген останется доступным для россиян
Греция, выступившая флагманом, а также поддержавшие ее Италия, Испания, Франция и Венгрия - заблокировали ограничения на выдачу туристических виз в страны ЕС жителям России.
Российские туристы тратят в поездках по ЕС в среднем €1300 в день, тогда как путешественники из других стран в среднем расходуют €567. Видимо, в этом и кроется главная причина наложения вето.
И это, как я считаю, хорошая новость для всех.
@budkevichlaw
Греция, выступившая флагманом, а также поддержавшие ее Италия, Испания, Франция и Венгрия - заблокировали ограничения на выдачу туристических виз в страны ЕС жителям России.
Российские туристы тратят в поездках по ЕС в среднем €1300 в день, тогда как путешественники из других стран в среднем расходуют €567. Видимо, в этом и кроется главная причина наложения вето.
И это, как я считаю, хорошая новость для всех.
@budkevichlaw
3❤16👍7😁3🤷♂1
«Независимость» Московского городского суда от строительного лобби
Совсем недавно бывший генеральный прокурор, а ныне новый председатель Верховного Суда РФ, как это принято, сказал пару дежурных слов относительно необходимости независимости судов.
Иронично, что на фоне этих прекрасных слов, вот уже полгода судьи Мосгорсуда все как(или не как) по команде «засиливают» заведомо незаконные решения московских районных судов первой инстанции с одной и той же чудовищной с точки зрения права и здравого смысла мотивировкой.
Но давайте по порядку. Напомню, что с января текущего года начала действовать очередная пролоббированная застройщиками норма, которую депутаты пропихнули в третьем чтении, принимая связанный с совершенно другим предметом законопроект (ныне Федеральный закон от 26.12.2024 N 482-ФЗ).
Этот закон внес в 214-ФЗ, регулирующий отношения между застройщиками и дольщиками, эту самую норму – ч.4 ст.10 соответствующего ФЗ. В этой норме написано, что если застройщик передал дольщику квартиру с дефектами, отказался их устранять или компенсировать стоимость устранения, причинил дольщику убытки, а потом дольщик в связи с нарушением его прав подал иск к застройщику с требованием о взыскании стоимости устранения дефектов, убытков, неустойки, процентов – максимальная сумма, которую может взыскать суд не может превышать три процента стоимости квартиры.
Да, это норма буквально легализует оставление дольщика с дефектами квартиры и без их минимально соразмерной компенсации (и та на бумаге ввиду бесконечных мораториев на фактическое взыскание). Но сейчас речь не о правотворчестве, а о правоприменении.
Законодатель в своем законе с введением нормы обозначил временной период ее применения – «положения части 4 статьи 10 применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 года».
Помнится, как в январе мы с коллегами делились мнениями о том, что же имел ввиду законодатель - когда же именно возникают эти самые права и обязанности.
Одно мнение гласило, что речь о дате договора долевого участия. Право на соразмерное уменьшении цены в связи с недостатками квартиры порождает само правовое основание перехода права собственности будущей вещи в случае ее отличия от заявленного в договоре.
Другое мнение отталкивалось от конкретного субъективного права на компенсацию конкретных обнаруженных недостатков. То есть право на такую компенсацию появляется в момент обнаружения недостатков и информирования об этом застройщика – при приемке квартиры. Либо с момента уведомления о недостатках с соответствующими доказательствами уже после приемки.
Как уже многие догадались, с точки зрения независимых московских судей оба мнения оказались неверными.
Районные московские суды (к слову, в отличие от многих региональных) со 100% статистикой начали выносить решения по делам, которые слушались в 2024 году (соответственно, по таким делам и заключение договоров долевого участия и приемка квартиры и претензии по качеству в адрес застройщиков были задолго до наступления 2025 года), применяя новую норму задним числом, при этом без каких-либо комментариев, собственно, почему эта норма задним числом вдруг применяется.
Теплилась надежда, что вероятная разнарядка была точечной и являлась своеобразным способом отсрочить ответственность застройщиков в полной мере. Мы с коллегами по всем подобным делам пошли в апелляцию.
И начиная с лета одно за другим посыпались, копирующие друг друга слово в слово, апелляционные определения Московского городского суда, оставляющие незаконные решения в силе.
Долго гадал, что же такое они придумают для оправдания массового применения данной нормы задним числом. Честно признаюсь, много разного судебного творчества за свою практику повидал, нотакой независимости такие извращения над правом в угоду поставленной цели встречаю редко.
Перед продолжением, чтобы я был в курсе, интересно ли вам вообще, что же такое пишут независимые судьи Мосгорсуда, чтобы оправдать применение неприменимой нормы - накидайте к посту реакций.
@budkevichlaw
Совсем недавно бывший генеральный прокурор, а ныне новый председатель Верховного Суда РФ, как это принято, сказал пару дежурных слов относительно необходимости независимости судов.
Иронично, что на фоне этих прекрасных слов, вот уже полгода судьи Мосгорсуда все как
Но давайте по порядку. Напомню, что с января текущего года начала действовать очередная пролоббированная застройщиками норма, которую депутаты пропихнули в третьем чтении, принимая связанный с совершенно другим предметом законопроект (ныне Федеральный закон от 26.12.2024 N 482-ФЗ).
Этот закон внес в 214-ФЗ, регулирующий отношения между застройщиками и дольщиками, эту самую норму – ч.4 ст.10 соответствующего ФЗ. В этой норме написано, что если застройщик передал дольщику квартиру с дефектами, отказался их устранять или компенсировать стоимость устранения, причинил дольщику убытки, а потом дольщик в связи с нарушением его прав подал иск к застройщику с требованием о взыскании стоимости устранения дефектов, убытков, неустойки, процентов – максимальная сумма, которую может взыскать суд не может превышать три процента стоимости квартиры.
Да, это норма буквально легализует оставление дольщика с дефектами квартиры и без их минимально соразмерной компенсации (и та на бумаге ввиду бесконечных мораториев на фактическое взыскание). Но сейчас речь не о правотворчестве, а о правоприменении.
Законодатель в своем законе с введением нормы обозначил временной период ее применения – «положения части 4 статьи 10 применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 года».
Помнится, как в январе мы с коллегами делились мнениями о том, что же имел ввиду законодатель - когда же именно возникают эти самые права и обязанности.
Одно мнение гласило, что речь о дате договора долевого участия. Право на соразмерное уменьшении цены в связи с недостатками квартиры порождает само правовое основание перехода права собственности будущей вещи в случае ее отличия от заявленного в договоре.
Другое мнение отталкивалось от конкретного субъективного права на компенсацию конкретных обнаруженных недостатков. То есть право на такую компенсацию появляется в момент обнаружения недостатков и информирования об этом застройщика – при приемке квартиры. Либо с момента уведомления о недостатках с соответствующими доказательствами уже после приемки.
Как уже многие догадались, с точки зрения независимых московских судей оба мнения оказались неверными.
Районные московские суды (к слову, в отличие от многих региональных) со 100% статистикой начали выносить решения по делам, которые слушались в 2024 году (соответственно, по таким делам и заключение договоров долевого участия и приемка квартиры и претензии по качеству в адрес застройщиков были задолго до наступления 2025 года), применяя новую норму задним числом, при этом без каких-либо комментариев, собственно, почему эта норма задним числом вдруг применяется.
Теплилась надежда, что вероятная разнарядка была точечной и являлась своеобразным способом отсрочить ответственность застройщиков в полной мере. Мы с коллегами по всем подобным делам пошли в апелляцию.
И начиная с лета одно за другим посыпались, копирующие друг друга слово в слово, апелляционные определения Московского городского суда, оставляющие незаконные решения в силе.
Долго гадал, что же такое они придумают для оправдания массового применения данной нормы задним числом. Честно признаюсь, много разного судебного творчества за свою практику повидал, но
Перед продолжением, чтобы я был в курсе, интересно ли вам вообще, что же такое пишут независимые
@budkevichlaw
👍42💯9❤6🤬3🌚3
Так что же придумал Мосгорсуд, чтобы применять норму, которую можно применять только при возникновении прав и обязанностей у сторон договора долевого участия после 01.01.2025?
Еще раз напомню, что законодатели написали относительно сферы применения данной нормы в своем законе.
А теперь взгляните на прикрепленный к посту фрагмент одного из множества однотипных апелляционных определений Мосгорсуда.
Права дольщика в связи с нарушением последним договора, говорит Мосгорсуд, возникают с момента, когда мы вынесли решение по вашему иску и это решение вступило в законную силу.
То есть, другими словами, Мосгорсуд растолковал положение о сфере применения нормы следующим образом: тут, друзья, имеются ввиду права и обязанности, которые устанавливаются судебным решением, в частности, право на взыскание присужденной суммы. А вовсе не право на уменьшение стоимости квартиры, как вы почему-то подумали.
Конечно, это даже не «финт ушами», а типичная «сова, натянутая на глобус». Здесь очевидно неверное толкование, к которому, в свою очередь, также есть требования закона (о которых вероятно натягиватели совы на глобус не в курсе, но скорее всего просто делают вид). Например, буквальность и системность толкования.
Это означает, что если в тексте русскими буквами ясно и четко без оговорок написано про возникновение прав и обязанностей дольщика и застройщика, при этом в тексте нет никаких отсылок к судебному решению как юридическому факту - у суда нет никаких объективных предпосылок подменять материальные права дольщиков (именно они и имеются ввиду в положении) на процессуальные (право на взыскание присужденных денежных средств).
Собственно, на этом примере можно понять, к какому высочайшему уровню юридической техники приводит столь высокий уровень независимости законодателя и судов. Одни вместо создания простых норм с понятной сферой применения специально оставляют пространство для творчества других. Другие же вовсю творят с учетом «политической, экономической и другой целесообразности».
@budkevichlaw
Еще раз напомню, что законодатели написали относительно сферы применения данной нормы в своем законе.
«Положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 01.01.2025».
А теперь взгляните на прикрепленный к посту фрагмент одного из множества однотипных апелляционных определений Мосгорсуда.
Права дольщика в связи с нарушением последним договора, говорит Мосгорсуд, возникают с момента, когда мы вынесли решение по вашему иску и это решение вступило в законную силу.
То есть, другими словами, Мосгорсуд растолковал положение о сфере применения нормы следующим образом: тут, друзья, имеются ввиду права и обязанности, которые устанавливаются судебным решением, в частности, право на взыскание присужденной суммы. А вовсе не право на уменьшение стоимости квартиры, как вы почему-то подумали.
Конечно, это даже не «финт ушами», а типичная «сова, натянутая на глобус». Здесь очевидно неверное толкование, к которому, в свою очередь, также есть требования закона (о которых вероятно натягиватели совы на глобус не в курсе, но скорее всего просто делают вид). Например, буквальность и системность толкования.
Это означает, что если в тексте русскими буквами ясно и четко без оговорок написано про возникновение прав и обязанностей дольщика и застройщика, при этом в тексте нет никаких отсылок к судебному решению как юридическому факту - у суда нет никаких объективных предпосылок подменять материальные права дольщиков (именно они и имеются ввиду в положении) на процессуальные (право на взыскание присужденных денежных средств).
Собственно, на этом примере можно понять, к какому высочайшему уровню юридической техники приводит столь высокий уровень независимости законодателя и судов. Одни вместо создания простых норм с понятной сферой применения специально оставляют пространство для творчества других. Другие же вовсю творят с учетом «политической, экономической и другой целесообразности».
@budkevichlaw
💯17🤯7👍2
Минпромторг подсветил, на каком такси мы будем ездить уже в следующем году.
Не то, что бы активный пользователь данных категорий, но любопытно, что из этого списка попадет в категории Premier и Elite?
@budkevichlaw
Не то, что бы активный пользователь данных категорий, но любопытно, что из этого списка попадет в категории Premier и Elite?
@budkevichlaw
😁15😢5❤2🔥1