Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/dovod3/-18329-18330-17711-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Довод | Telegram Webview: dovod3/18330 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Археологам быстро объяснили, что научные дискуссии тут неуместны»

Протоиерей Максим Хижий, настоятель приходского совета храма Казанской иконы Божией Матери в селе Дубасово Гусь-Хрустального района Владимирской области, недавно запрещённый в служении, рассказал о проблеме мощей в православных церквях Владимирской области, достоверность которых вызывает вопросы.

«Идентификация мощей часто была большой проблемой. Дело в том, что никто из церковного руководства данной темой, по моим наблюдениям, сильно не заморачивался. Когда мы в 1995 в Покровском монастыре поднимали мощи прп. Софии, владыка Евлогий с архелогом Беляевым просто куда-то уехали "по делам". Без них все прошло и вопросов к нам не было. Мне тогда было 30 лет, 5 лет поповского стажа. Я был наивным, думал, что владыки "советуются у старцев, а те не ошибутся".

Но потом пришло прозрение. Археологи стали осторожно высказывать сомнения в подлинности мощей Стефана в Махре и Романа в Киржаче. Им быстро все объяснили, что научные дискуссии тут неуместны. Так вопросы остались без ответов. Надо сказать, что все было не так очевидно и с мощами Андрея Боголюбского, переданными епархии еще в 1987 году. В 1990-е научный работник ВСМЗ, ныне покойная Татьяна Тимофеева дела доклад на семинаре о том, что мощи князя были рассыпаны в 30-е годы при транспортировке и не совсем понятно по документам, что уцелело. Не потому ли в реконструкции портрета Герасимовым на нас глядят слишком половецкие черты? Мы пытались установить истину. Ездили по собственной инициативе в Питер. Но все оказалось очень сложно. Но вопросы остались. Например, порубленная рука князя в летописи одна, а на мощах другая...

Еще раз хочу сказать: я не утверждаю ничего, я только говорю, сколько и каких вопросов требуют исследований. Мне могут возразить, что не надо смущать народ. Но тогда не надо создавать и комиссий. Что касается новомучеников...Тогда еще были открыты архивы ОГПУ-НКВД. Я в них не работал. Допуск давали другим. А другие старались ничего толком не давать. Когда работали по Афанасию Сахарову, мне инокиня не позволила вынести ксерокопии из монастыря.

Здесь стоит сказать о том, какая проблема была с канонизацией владыки. Две проблемы: очень жесткое, личное отношение к патриарху Сергию и исчезновение архива переписки епископата, который был отдан ему на хранение О.А. Кавелиной. Она считала, что владыка уничтожил документы, которые были не в пользу непоминающих», – заявил Хижий.


Связаться / Поддержать нас
👍15



group-telegram.com/dovod3/18330
Create:
Last Update:

«Археологам быстро объяснили, что научные дискуссии тут неуместны»

Протоиерей Максим Хижий, настоятель приходского совета храма Казанской иконы Божией Матери в селе Дубасово Гусь-Хрустального района Владимирской области, недавно запрещённый в служении, рассказал о проблеме мощей в православных церквях Владимирской области, достоверность которых вызывает вопросы.

«Идентификация мощей часто была большой проблемой. Дело в том, что никто из церковного руководства данной темой, по моим наблюдениям, сильно не заморачивался. Когда мы в 1995 в Покровском монастыре поднимали мощи прп. Софии, владыка Евлогий с архелогом Беляевым просто куда-то уехали "по делам". Без них все прошло и вопросов к нам не было. Мне тогда было 30 лет, 5 лет поповского стажа. Я был наивным, думал, что владыки "советуются у старцев, а те не ошибутся".

Но потом пришло прозрение. Археологи стали осторожно высказывать сомнения в подлинности мощей Стефана в Махре и Романа в Киржаче. Им быстро все объяснили, что научные дискуссии тут неуместны. Так вопросы остались без ответов. Надо сказать, что все было не так очевидно и с мощами Андрея Боголюбского, переданными епархии еще в 1987 году. В 1990-е научный работник ВСМЗ, ныне покойная Татьяна Тимофеева дела доклад на семинаре о том, что мощи князя были рассыпаны в 30-е годы при транспортировке и не совсем понятно по документам, что уцелело. Не потому ли в реконструкции портрета Герасимовым на нас глядят слишком половецкие черты? Мы пытались установить истину. Ездили по собственной инициативе в Питер. Но все оказалось очень сложно. Но вопросы остались. Например, порубленная рука князя в летописи одна, а на мощах другая...

Еще раз хочу сказать: я не утверждаю ничего, я только говорю, сколько и каких вопросов требуют исследований. Мне могут возразить, что не надо смущать народ. Но тогда не надо создавать и комиссий. Что касается новомучеников...Тогда еще были открыты архивы ОГПУ-НКВД. Я в них не работал. Допуск давали другим. А другие старались ничего толком не давать. Когда работали по Афанасию Сахарову, мне инокиня не позволила вынести ксерокопии из монастыря.

Здесь стоит сказать о том, какая проблема была с канонизацией владыки. Две проблемы: очень жесткое, личное отношение к патриарху Сергию и исчезновение архива переписки епископата, который был отдан ему на хранение О.А. Кавелиной. Она считала, что владыка уничтожил документы, которые были не в пользу непоминающих», – заявил Хижий.


Связаться / Поддержать нас

BY Довод





Share with your friend now:
group-telegram.com/dovod3/18330

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw


Telegram Довод
FROM American