Forwarded from 陌上美国MoshangUS
为何蒋雨融感动了中美精英，却被普通民众群嘲？
蒋雨融为中共的统战事业立下大功，在哈佛毕业典礼上大讲“人类命运共同体”这一习近平式深套路，堪称历史性一幕：中共话语首次如此高调、堂而皇之地走入美国“精英”教育的心脏，把哈佛变成了美共的党校。
不过，我遇到一位哈佛的华人教授，他问我蒋的演讲有什么不妥。他说自己很感动，还特意把演讲全文发给我。我其实倒想和这位教授交流，—因为他确实态度诚恳，没有架子，是出于了解不同观点的目的才这样问我。
但说实话，我又实在不想再捏着鼻子看一遍蒋的发言。刚好看到北评的文章，就借用一下这篇文章的观点，让这位院士也了解一下，为什么广大人民群众对这场演讲只摇头甚至反感。
https://www.group-telegram.com/NAconservatives/7196
哈佛歧视亚裔、白人申请者早已不是秘密，保守派学生在本科新生中占比不足3%，保守派教授更是连1%都不到。而国际学生本科里都已经高达16%，仿佛把全球的左翼学生全都收罗了进来。
在这样一个意识形态严重倾斜的校园里，高举“人类命运共同体”的牌子，实在太又当又立。说到底，这成了用美国纳税人的钱——而纳税人中可是有左、中、右各类立场的人——去给全球输出左翼意识形态的工具。这不只是虚伪，更是贪婪。
https://x.com/moshangusa/status/1926425762808139883
#教育 #美国社会 #美国文化战
蒋雨融为中共的统战事业立下大功，在哈佛毕业典礼上大讲“人类命运共同体”这一习近平式深套路，堪称历史性一幕：中共话语首次如此高调、堂而皇之地走入美国“精英”教育的心脏，把哈佛变成了美共的党校。
不过，我遇到一位哈佛的华人教授，他问我蒋的演讲有什么不妥。他说自己很感动，还特意把演讲全文发给我。我其实倒想和这位教授交流，—因为他确实态度诚恳，没有架子，是出于了解不同观点的目的才这样问我。
但说实话，我又实在不想再捏着鼻子看一遍蒋的发言。刚好看到北评的文章，就借用一下这篇文章的观点，让这位院士也了解一下，为什么广大人民群众对这场演讲只摇头甚至反感。
https://www.group-telegram.com/NAconservatives/7196
哈佛歧视亚裔、白人申请者早已不是秘密，保守派学生在本科新生中占比不足3%，保守派教授更是连1%都不到。而国际学生本科里都已经高达16%，仿佛把全球的左翼学生全都收罗了进来。
在这样一个意识形态严重倾斜的校园里，高举“人类命运共同体”的牌子，实在太又当又立。说到底，这成了用美国纳税人的钱——而纳税人中可是有左、中、右各类立场的人——去给全球输出左翼意识形态的工具。这不只是虚伪，更是贪婪。
https://x.com/moshangusa/status/1926425762808139883
#教育 #美国社会 #美国文化战
Telegram
北美保守评论(频道)
《哈佛女孩蒋雨融：人类命运共同体》
https://nacr.info/WordPress/index.php/2025/06/02/havard-girl-luanna-jiang-shared-future-for-mankind/
哈佛女孩蒋雨融一夜爆红，因为她是在世界最著名的高等学府——具有389年悠久历史的哈佛大学做毕业演讲的第一位中国籍学生。
蒋雨融的这篇演讲不但充斥着哈佛所倡导的极左理念，她还在短短不足7分钟的演讲中两次提到 “our Shared Future for Humandity…
https://nacr.info/WordPress/index.php/2025/06/02/havard-girl-luanna-jiang-shared-future-for-mankind/
哈佛女孩蒋雨融一夜爆红，因为她是在世界最著名的高等学府——具有389年悠久历史的哈佛大学做毕业演讲的第一位中国籍学生。
蒋雨融的这篇演讲不但充斥着哈佛所倡导的极左理念，她还在短短不足7分钟的演讲中两次提到 “our Shared Future for Humandity…
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
Freedom is never free—I’m doing my part to help build a better future for my children
The journey from political naivety to being targeted by the CCP for promoting civic engagement among my community. After being banned on WeChat, I faced suppression even on U.S. platforms, revealing the CCP’s global reach and threat to free speech.
https://open.substack.com/pub/moshangusa/p/i-was-naive-about-the-ccpuntil-they?r=fb9eu&utm_medium=ios
#freespeech #humanrights #infiltration #UnitedFront
https://x.com/moshangusa/status/1930081292110155848
The journey from political naivety to being targeted by the CCP for promoting civic engagement among my community. After being banned on WeChat, I faced suppression even on U.S. platforms, revealing the CCP’s global reach and threat to free speech.
https://open.substack.com/pub/moshangusa/p/i-was-naive-about-the-ccpuntil-they?r=fb9eu&utm_medium=ios
#freespeech #humanrights #infiltration #UnitedFront
https://x.com/moshangusa/status/1930081292110155848
Substack
I Was Naive About the CCP—Until They Came for Me. Any American Could Be Next.
Why do so many rich and powerful Americans lobby for China? Because they’ve been bought and swayed by the CCP’s elite capture strategy—targeting the top 10% with sex, money, and honor.
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
马斯克突然180度转向，公开炮轰川普的大美丽法案（BBB）
昨天，马斯克突然在X平台上怒斥川普力推的“大美丽法案”（Big Beautiful Bill, 简称BBB）是个“恶心的怪物（disgusting monstrosity）”。众议院议长随后披露，马斯克这是在不到24小时内的态度大转变。
这到底是出于什么动因？真的是为了财政赤字，还是另有隐情？
马斯克力挺的两位参议员，不简单
Mike Lee：马斯克近日在X上频繁转发的议员之一，是2019–2020年推动H1B签证扩张、并主张取消“country cap（绿卡的国别配额限制）”的核心人物。
他恰好是笔者的参议员，但是我与他办公室接触，体验非常糟糕：多次发邮件完全石沉大海，连最起码的形式性回复都没有。相比之下，其他同级别国会议员的办公室办事效率要高出太多。
Rand Paul：更耐人寻味的是Rand Paul。他曾是坚定的对华鹰派，如今却转向反关税、力挺TikTok，俨然变身大鸽派。
根据《纽约邮报》的报道，他的转变背后，是接受了一位在华获利丰厚的犹太裔金主超过千万美元的政治捐款。这一幕让人不禁联想：Paul的政治立场，是不是已被资本所“订购”？
BBB法案成败，决定川普大刀阔斧的经济改革是否落地
对川普而言，BBB是其经济战略中的关键一环。财政部长过去几个月在采访中反复强调：
“川普的经济计划主要靠三根支柱：高关税、大规模减税（即BBB）、放松监管。”
尤其是减税政策，被视为推动制造业回流、实现工作重返美国的核心工具。
法案本预期在7月4日前顺利通过。如今马斯克突然唱反调，极可能将扰乱整体节奏，甚至影响川普经济蓝图的推进。
马斯克这波“反叛”，理由可以理解但操作手段不明智
马斯克给出的反对理由是：担心赤字扩大。
但问题是，他早就参与了与MAGA派的沟通与讨论，完全清楚法案的内容和背景。既然如此，为什么偏偏等到最后关头才突然发难？
更何况，根据Stephen Miller的说法，BBB是川普团队、川的核心智囊与MAGA派议员们合力筹划的成果。议长表示，马斯克不仅了解，还曾参与。如今他突然大肆炮轰，甚至在社交平台上用极为激烈的措辞攻击川普派，没有体现善意合作或理性分歧的诚意。
反倒更像是一种政治逼宫。
马斯克既反极左，又对红龙一厢情愿？
马斯克的复杂性，在这件事上展现得淋漓尽致。
他确实做了大量反对极左的实事，投入真金白银，影响深远。但与此同时，他依然还残留了左派乌托邦式的幼稚幻想。
比如，2014年他主动开放特斯拉专利，结果直接让中国电动车产业从几乎零基础迅速崛起，如今已对欧美产业构成实质性威胁。
这种思路，跟8964之后那些仍在对中国经济输血的西方政客如出一辙，天真地以为发展了中国，就能换来中国的开放和“民主化”，结果却是养虎为患，红龙越养越肥。
马斯克依然是盟友，但不值得捧太高
马斯克反极左，是值得肯定的；但如果他只盯着清左派，却对红龙👹对自由世界的冲击视而不见，那么他终将犯下战略性误判。
外敌已深度渗透美国内部，早已变成“内敌”。
只清极左不清红龙绿龙，最终只会让一切努力前功尽弃。
2月份笔者发文说对马斯克需要多观察监督，现在还是同样的立场。
https://x.com/moshangusa/status/1930315384483393591
#突发热点 #时政 #经济 #BBB #大美丽法案
昨天，马斯克突然在X平台上怒斥川普力推的“大美丽法案”（Big Beautiful Bill, 简称BBB）是个“恶心的怪物（disgusting monstrosity）”。众议院议长随后披露，马斯克这是在不到24小时内的态度大转变。
这到底是出于什么动因？真的是为了财政赤字，还是另有隐情？
马斯克力挺的两位参议员，不简单
Mike Lee：马斯克近日在X上频繁转发的议员之一，是2019–2020年推动H1B签证扩张、并主张取消“country cap（绿卡的国别配额限制）”的核心人物。
他恰好是笔者的参议员，但是我与他办公室接触，体验非常糟糕：多次发邮件完全石沉大海，连最起码的形式性回复都没有。相比之下，其他同级别国会议员的办公室办事效率要高出太多。
Rand Paul：更耐人寻味的是Rand Paul。他曾是坚定的对华鹰派，如今却转向反关税、力挺TikTok，俨然变身大鸽派。
根据《纽约邮报》的报道，他的转变背后，是接受了一位在华获利丰厚的犹太裔金主超过千万美元的政治捐款。这一幕让人不禁联想：Paul的政治立场，是不是已被资本所“订购”？
BBB法案成败，决定川普大刀阔斧的经济改革是否落地
对川普而言，BBB是其经济战略中的关键一环。财政部长过去几个月在采访中反复强调：
“川普的经济计划主要靠三根支柱：高关税、大规模减税（即BBB）、放松监管。”
尤其是减税政策，被视为推动制造业回流、实现工作重返美国的核心工具。
法案本预期在7月4日前顺利通过。如今马斯克突然唱反调，极可能将扰乱整体节奏，甚至影响川普经济蓝图的推进。
马斯克这波“反叛”，理由可以理解但操作手段不明智
马斯克给出的反对理由是：担心赤字扩大。
但问题是，他早就参与了与MAGA派的沟通与讨论，完全清楚法案的内容和背景。既然如此，为什么偏偏等到最后关头才突然发难？
更何况，根据Stephen Miller的说法，BBB是川普团队、川的核心智囊与MAGA派议员们合力筹划的成果。议长表示，马斯克不仅了解，还曾参与。如今他突然大肆炮轰，甚至在社交平台上用极为激烈的措辞攻击川普派，没有体现善意合作或理性分歧的诚意。
反倒更像是一种政治逼宫。
马斯克既反极左，又对红龙一厢情愿？
马斯克的复杂性，在这件事上展现得淋漓尽致。
他确实做了大量反对极左的实事，投入真金白银，影响深远。但与此同时，他依然还残留了左派乌托邦式的幼稚幻想。
比如，2014年他主动开放特斯拉专利，结果直接让中国电动车产业从几乎零基础迅速崛起，如今已对欧美产业构成实质性威胁。
这种思路，跟8964之后那些仍在对中国经济输血的西方政客如出一辙，天真地以为发展了中国，就能换来中国的开放和“民主化”，结果却是养虎为患，红龙越养越肥。
马斯克依然是盟友，但不值得捧太高
马斯克反极左，是值得肯定的；但如果他只盯着清左派，却对红龙👹对自由世界的冲击视而不见，那么他终将犯下战略性误判。
外敌已深度渗透美国内部，早已变成“内敌”。
只清极左不清红龙绿龙，最终只会让一切努力前功尽弃。
2月份笔者发文说对马斯克需要多观察监督，现在还是同样的立场。
https://x.com/moshangusa/status/1930315384483393591
#突发热点 #时政 #经济 #BBB #大美丽法案
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
政坛地震中心的Big Beautiful Bill(BBB)法案的总结
（致谢投稿by山人梯）
BBB是一项引发广泛争议的预算和税收改革法案。由于其高度技术性、涉及大量立法程序和规则，许多公众、媒体甚至部分政客都存在误读，甚至有人有意制造混乱，误导舆论。本文试图厘清BBB的真实内容，解释它在财政、立法机制和政治操作上的关键要点。
首先，BBB是一项“和解法案”（Reconciliation Bill）。这种类型的法案的最大优势是，在参议院中可以避开冗长辩论程序（filibuster），只需简单多数票（50票+副总统一票）即可通过。但与此同时，它也受到很多限制，最主要的是它只能涉及“强制性支出”（mandatory spending），如医疗补助（Medicaid）、社会保障（Social Security）、食品券等法定福利项目，不能触及“自由裁量性支出”（discretionary spending），如教育、科研资助、联邦政府运作资金等。
外界批评BBB没有“立法确认DOGE削减”（即自由裁量支出的削减），其实是对立法性质的误解或故意曲解。DOGE削减主要是针对自由裁量性支出，而根据现行法律，和解法案本就无法改变这些项目。因此，批评“BBB没落实DOGE削减”这一点是不成立的。
BBB的核心财政内容有两个方面：大规模削减税收和大规模削减支出。支出方面，法案通过改革强制性支出政策，实现超过1.6万亿美元的财政节省，这是美国历史上规模最大的福利改革之一。在削减方面，重点集中在限制一些福利领取资格、取消某些冗余补贴、压缩低效率项目等。税收方面，法案继续维持了2017年川普政府通过的减税政策，尤其是对中产阶级和企业的所得税优惠。虽然现行法律规定这些减税措施将在2025年底过期，但原本它们就是设计为“永久性”的，所谓“延期减税会增加赤字”的说法，其实只是因为CBO（国会预算办公室）被法律强制要求按当前法律评估未来变化，不得基于拟议法案调整预测。
因此，一些人说“BBB会导致赤字增加”，这种说法其实是建立在一个会计规则基础上的误导。CBO预计该法案可能在10年内导致赤字增加3.8万亿美元，原因并非BBB“花钱”，而是CBO必须假设现行税率将在2025年失效，因此延续税率被当作“少收税”，即“减少收入”，从而造成赤字。这并非BBB的问题，而是预算技术规则的局限。
实际上，BBB本身几乎不包含实际拨款内容，它并不是一个“支出法案”。如果年度拨款法案没有通过，即使BBB生效，政府仍无法正常运转。因此，说它“花了几万亿美元”完全不成立。这些夸张说法是把与BBB无关的全部政府预期支出错误地归因于它。
更重要的是，BBB并不是孤立存在的。在川普任期内，已经通过了部分DOGE削减法案，实际每年节省约1750亿美元，长期可节省近1.75万亿美元。这些节省，虽然看起来比CBO预测的“赤字增长3.8万亿”要小，但属于长期结构性削减，效果持续且深远。（备注：CBO于6月5日补充了对关税带来收益的估算，即使按照10%计算，也可以削减2.5万亿赤字。意味着仅此两项叠加，长期可以给政府消减4.25万亿，这已经跟所谓“增加3.8万亿赤字”可达成平衡。）
在程序方面，BBB受限于“Byrd规则”。该规则由已故参议员罗伯特·伯德提出，目的是防止和解法案被用于推动与预算无关的政策变更。任何超出“预算调整”范围的条款，都必须得到60票支持才能保留。这意味着很多人提出的“为什么不直接通过法案取消某项开支”或“为什么不在BBB中加入更多政策变更”，在实际操作中都面临程序壁垒。
简言之，BBB的作用是设定预算框架、调整强制性支出，并确保部分税率政策延续。它不是政府运营的全面资金来源，也无法决定所有项目的命运。公众和媒体常常混淆拨款法案（appropriations bills）与预算和解法案，导致对法案的功能和影响认知严重偏差。
在政治操作方面，BBB也体现了现实的妥协与博弈。例如，为争取关键选票，法案临时提高了一定额度的SALT（州和地方税收）减免上限，引发了部分保守派的不满。但事实上，这种妥协是在215:214这样极其接近的众议院投票中所必须做出的策略选择，否则整部法案将被否决。
最后，虽然有人批评这是一项“给富人减税”的法案，但从结构上看，实际支出减少、税负保持的主体，是中产阶级和小企业群体。政客在此问题上的误导性表述和“亿万富翁减税”口号，并不能准确反映BBB的实际财政内容。
总结而言，BBB并不是一个完美法案，也不是一项能满足所有政治派系需求的政策。但它确实在现有法律允许范围内，做出了大规模财政调整，旨在缓解赤字压力、控制开支、保持中长期财政可持续性。它的通过，尽管伴随争议、妥协和技术复杂性，却确实为美国未来的财政改革打下了一个制度性的基础。
https://x.com/MoshangUsa/status/1931043726891372875
Source：https://pjmedia.com/charlie-martin/2025/06/05/understanding-the-big-beautiful-bill-and-the-laws-that-surround-it-n4940479
#经济 #国会 #税改 #争议话题 #热点追踪 #法律科普 #Trump内阁
（致谢投稿by山人梯）
BBB是一项引发广泛争议的预算和税收改革法案。由于其高度技术性、涉及大量立法程序和规则，许多公众、媒体甚至部分政客都存在误读，甚至有人有意制造混乱，误导舆论。本文试图厘清BBB的真实内容，解释它在财政、立法机制和政治操作上的关键要点。
首先，BBB是一项“和解法案”（Reconciliation Bill）。这种类型的法案的最大优势是，在参议院中可以避开冗长辩论程序（filibuster），只需简单多数票（50票+副总统一票）即可通过。但与此同时，它也受到很多限制，最主要的是它只能涉及“强制性支出”（mandatory spending），如医疗补助（Medicaid）、社会保障（Social Security）、食品券等法定福利项目，不能触及“自由裁量性支出”（discretionary spending），如教育、科研资助、联邦政府运作资金等。
外界批评BBB没有“立法确认DOGE削减”（即自由裁量支出的削减），其实是对立法性质的误解或故意曲解。DOGE削减主要是针对自由裁量性支出，而根据现行法律，和解法案本就无法改变这些项目。因此，批评“BBB没落实DOGE削减”这一点是不成立的。
BBB的核心财政内容有两个方面：大规模削减税收和大规模削减支出。支出方面，法案通过改革强制性支出政策，实现超过1.6万亿美元的财政节省，这是美国历史上规模最大的福利改革之一。在削减方面，重点集中在限制一些福利领取资格、取消某些冗余补贴、压缩低效率项目等。税收方面，法案继续维持了2017年川普政府通过的减税政策，尤其是对中产阶级和企业的所得税优惠。虽然现行法律规定这些减税措施将在2025年底过期，但原本它们就是设计为“永久性”的，所谓“延期减税会增加赤字”的说法，其实只是因为CBO（国会预算办公室）被法律强制要求按当前法律评估未来变化，不得基于拟议法案调整预测。
因此，一些人说“BBB会导致赤字增加”，这种说法其实是建立在一个会计规则基础上的误导。CBO预计该法案可能在10年内导致赤字增加3.8万亿美元，原因并非BBB“花钱”，而是CBO必须假设现行税率将在2025年失效，因此延续税率被当作“少收税”，即“减少收入”，从而造成赤字。这并非BBB的问题，而是预算技术规则的局限。
实际上，BBB本身几乎不包含实际拨款内容，它并不是一个“支出法案”。如果年度拨款法案没有通过，即使BBB生效，政府仍无法正常运转。因此，说它“花了几万亿美元”完全不成立。这些夸张说法是把与BBB无关的全部政府预期支出错误地归因于它。
更重要的是，BBB并不是孤立存在的。在川普任期内，已经通过了部分DOGE削减法案，实际每年节省约1750亿美元，长期可节省近1.75万亿美元。这些节省，虽然看起来比CBO预测的“赤字增长3.8万亿”要小，但属于长期结构性削减，效果持续且深远。（备注：CBO于6月5日补充了对关税带来收益的估算，即使按照10%计算，也可以削减2.5万亿赤字。意味着仅此两项叠加，长期可以给政府消减4.25万亿，这已经跟所谓“增加3.8万亿赤字”可达成平衡。）
在程序方面，BBB受限于“Byrd规则”。该规则由已故参议员罗伯特·伯德提出，目的是防止和解法案被用于推动与预算无关的政策变更。任何超出“预算调整”范围的条款，都必须得到60票支持才能保留。这意味着很多人提出的“为什么不直接通过法案取消某项开支”或“为什么不在BBB中加入更多政策变更”，在实际操作中都面临程序壁垒。
简言之，BBB的作用是设定预算框架、调整强制性支出，并确保部分税率政策延续。它不是政府运营的全面资金来源，也无法决定所有项目的命运。公众和媒体常常混淆拨款法案（appropriations bills）与预算和解法案，导致对法案的功能和影响认知严重偏差。
在政治操作方面，BBB也体现了现实的妥协与博弈。例如，为争取关键选票，法案临时提高了一定额度的SALT（州和地方税收）减免上限，引发了部分保守派的不满。但事实上，这种妥协是在215:214这样极其接近的众议院投票中所必须做出的策略选择，否则整部法案将被否决。
最后，虽然有人批评这是一项“给富人减税”的法案，但从结构上看，实际支出减少、税负保持的主体，是中产阶级和小企业群体。政客在此问题上的误导性表述和“亿万富翁减税”口号，并不能准确反映BBB的实际财政内容。
总结而言，BBB并不是一个完美法案，也不是一项能满足所有政治派系需求的政策。但它确实在现有法律允许范围内，做出了大规模财政调整，旨在缓解赤字压力、控制开支、保持中长期财政可持续性。它的通过，尽管伴随争议、妥协和技术复杂性，却确实为美国未来的财政改革打下了一个制度性的基础。
https://x.com/MoshangUsa/status/1931043726891372875
Source：https://pjmedia.com/charlie-martin/2025/06/05/understanding-the-big-beautiful-bill-and-the-laws-that-surround-it-n4940479
#经济 #国会 #税改 #争议话题 #热点追踪 #法律科普 #Trump内阁
PJ Media
Understanding the Big Beautiful Bill and the Laws That Surround It
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
谁说MAGA买不起特斯拉？马斯克和保守派的‘经济联盟’远比你想的深
有人说“MAGA买不起特斯拉”，这是左派散布的刻板印象吗？或者，有人觉得马斯克支持川普只是单方面经济倒贴？从笔者身边的观察来看，这种说法未免太过肤浅了。
笔者所在的是一个深红的保守县，路上常见Cybertruck，从一开始的统一青银灰色，到渐渐各种颜色越来越丰富。自从“烧特斯拉”的新闻后，反倒感觉卖得更火了。其他款型的特斯拉在我们这也常见，但凡看到EV充电站，特斯拉几乎是绝对主导甚至唯一的车型。
很多人也许不知道，Cybertruck第一批售价高达$12万。就算全美国只有1,000个MAGA买了，也是1.2亿美元的市场，而我相信，这个数字是远被低估的保留估计。
如果来犹他看房，经常看到某些“学区房”门口停着超大号房车，像旅游大巴一样的移动城堡，居然只是家庭使用。这种情况在我们这片还不少见。当然，考虑到犹他通常一家是5个孩子以上，使用大号房车也还说得过去，但总归还是相当“豪”。刚开始的时候，曾一度怀疑他们是开旅游公司的吗。等见到几家都是这样超大房车“买买买”，就不再嘀咕了。人家就有有实力，也乐得花。实用加享受生活，也是消费能力的体现。
那一阵，咱也琢磨出来为什么共和党似乎更怕政府关门，大概是保守派太多爱泡国家公园的了。瞧这些几乎要成家庭标配似的房车，就可以猜到答案。
说MAGA买不起特斯拉，完全是不了解这片土地。犹他的small business owners很多，做得好的那一批相当富裕。他们很多人有local pride，上UT、BYU或其他本州不知名大学，不热衷藤校，照样过得风生水起。
还记得佛州那些挺川游艇集会吗？我们北卡沿海城市码头，也经常看到挂着Trump旗的私人游艇。这些人经济实力雄厚，是红区真实的一面。农场主也一样，资产不低。
我邻居门前挂着两面旗，一面是美国国旗，另一面就是DOGE的旗帜。对很多保守派来说，马斯克的地位已经渐渐上升到“国家象征”的层级了，至少直到他在X发飙之前。
即使笔者自己，虽然我对马斯克持批评态度，但还是每年花一百多美元买X的蓝标会员，哪怕感觉像在付费“享受”东土渗透来的特务制造的X的暗封。
因此，马斯克要明白，他不能轻易失去这批人的支持。从CEO的角度出发，仅仅为了对公司投资者股东们负责，他也该珍惜保守派所带来的经济价值。对他不仅是形象加分，更是实打实的利润来源。
我敢说，大多数MAGA都或多或少支持了马斯克的生意。之前他被极左围攻时，正是散户把特斯拉股票拉了回来。连Bloomberg都报道了，那些散户意志坚定、购买力强大，能量不容忽视。
川普有7000多万支持者。即便我们平均每人只给马斯克的公司贡献了1美元，那也是7000万美元；如果是5美元，就是3.5亿美元。马斯克有多家公司、各种产品、股票可买，保守派有太多真金白银的方式支持他。这不是假设，是现实可能。
马斯克给川普助选的2.5亿，大多数并非直接捐款，而是通过不分党派的抽奖、注册活动等方式进行的。从实际价值来说，保守派选民对他的支持，早就给了充分回报。
看川普在X上followers过亿的那个账号，自6月2日起就没有再发任何内容，这就是双方关系的一个硬风向标。马斯克真决定“单飞”，那失去的可能不仅是支持，还包括巨大的购买力和资本注入。事实上，马斯克的财富已与挺川运动深度捆绑。他与MAGA之间，是一种相互成全的共赢关系。保守派若真要抽身，其带来的经济损失可能远超他的预估。
MAGA不是任何个人可以绑定或左右的，它是一场深刻的美国精神复兴运动，是自由的最后堡垒，是对强大美国之根的追寻。它将现实危机感、民族认同和国家未来紧密联系在一起，吸引着越来越多美国人的共鸣。这不是谁加入就能凭一己之力壮大、谁退出就会瓦解的事。
个体可以搭顺风车，但这辆车本身，不会为谁停下。
https://x.com/MoshangUsa/status/1932490200628015379
#MAGA #美国中产 #红州生活 #美国社会 #Musk #争议话题
有人说“MAGA买不起特斯拉”，这是左派散布的刻板印象吗？或者，有人觉得马斯克支持川普只是单方面经济倒贴？从笔者身边的观察来看，这种说法未免太过肤浅了。
笔者所在的是一个深红的保守县，路上常见Cybertruck，从一开始的统一青银灰色，到渐渐各种颜色越来越丰富。自从“烧特斯拉”的新闻后，反倒感觉卖得更火了。其他款型的特斯拉在我们这也常见，但凡看到EV充电站，特斯拉几乎是绝对主导甚至唯一的车型。
很多人也许不知道，Cybertruck第一批售价高达$12万。就算全美国只有1,000个MAGA买了，也是1.2亿美元的市场，而我相信，这个数字是远被低估的保留估计。
如果来犹他看房，经常看到某些“学区房”门口停着超大号房车，像旅游大巴一样的移动城堡，居然只是家庭使用。这种情况在我们这片还不少见。当然，考虑到犹他通常一家是5个孩子以上，使用大号房车也还说得过去，但总归还是相当“豪”。刚开始的时候，曾一度怀疑他们是开旅游公司的吗。等见到几家都是这样超大房车“买买买”，就不再嘀咕了。人家就有有实力，也乐得花。实用加享受生活，也是消费能力的体现。
那一阵，咱也琢磨出来为什么共和党似乎更怕政府关门，大概是保守派太多爱泡国家公园的了。瞧这些几乎要成家庭标配似的房车，就可以猜到答案。
说MAGA买不起特斯拉，完全是不了解这片土地。犹他的small business owners很多，做得好的那一批相当富裕。他们很多人有local pride，上UT、BYU或其他本州不知名大学，不热衷藤校，照样过得风生水起。
还记得佛州那些挺川游艇集会吗？我们北卡沿海城市码头，也经常看到挂着Trump旗的私人游艇。这些人经济实力雄厚，是红区真实的一面。农场主也一样，资产不低。
我邻居门前挂着两面旗，一面是美国国旗，另一面就是DOGE的旗帜。对很多保守派来说，马斯克的地位已经渐渐上升到“国家象征”的层级了，至少直到他在X发飙之前。
即使笔者自己，虽然我对马斯克持批评态度，但还是每年花一百多美元买X的蓝标会员，哪怕感觉像在付费“享受”东土渗透来的特务制造的X的暗封。
因此，马斯克要明白，他不能轻易失去这批人的支持。从CEO的角度出发，仅仅为了对公司投资者股东们负责，他也该珍惜保守派所带来的经济价值。对他不仅是形象加分，更是实打实的利润来源。
我敢说，大多数MAGA都或多或少支持了马斯克的生意。之前他被极左围攻时，正是散户把特斯拉股票拉了回来。连Bloomberg都报道了，那些散户意志坚定、购买力强大，能量不容忽视。
川普有7000多万支持者。即便我们平均每人只给马斯克的公司贡献了1美元，那也是7000万美元；如果是5美元，就是3.5亿美元。马斯克有多家公司、各种产品、股票可买，保守派有太多真金白银的方式支持他。这不是假设，是现实可能。
马斯克给川普助选的2.5亿，大多数并非直接捐款，而是通过不分党派的抽奖、注册活动等方式进行的。从实际价值来说，保守派选民对他的支持，早就给了充分回报。
看川普在X上followers过亿的那个账号，自6月2日起就没有再发任何内容，这就是双方关系的一个硬风向标。马斯克真决定“单飞”，那失去的可能不仅是支持，还包括巨大的购买力和资本注入。事实上，马斯克的财富已与挺川运动深度捆绑。他与MAGA之间，是一种相互成全的共赢关系。保守派若真要抽身，其带来的经济损失可能远超他的预估。
MAGA不是任何个人可以绑定或左右的，它是一场深刻的美国精神复兴运动，是自由的最后堡垒，是对强大美国之根的追寻。它将现实危机感、民族认同和国家未来紧密联系在一起，吸引着越来越多美国人的共鸣。这不是谁加入就能凭一己之力壮大、谁退出就会瓦解的事。
个体可以搭顺风车，但这辆车本身，不会为谁停下。
https://x.com/MoshangUsa/status/1932490200628015379
#MAGA #美国中产 #红州生活 #美国社会 #Musk #争议话题
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
MAHA运动小肯尼迪发强音，就解散CDC疫苗委员会的申明，和关于儿童疫苗安全触目惊心的事实
https://x.com/seckennedy/status/1932566684612653356
以下是AI完成的中文翻译：
昨天，我撤换了疫苗接种咨询委员会（ACIP）的17位成员。该委员会是美国疾病控制与预防中心（@CDCgov）的外部专家小组，肩负着将新疫苗纳入儿童接种建议清单的重大责任。在接下来的几天里，我会在这个平台上宣布新成员名单。他们不会是意识形态上的“反疫苗人士”，而是具备高度资质的医生和科学家，将以循证决策、客观理性和常识，来对公共健康做出重要决策。
我还将发布ACIP历史上腐败行为的实例，以帮助公众理解为何必须彻底改革。
ACIP最令人震惊的恶行之一，是其顽固拒绝在推荐新疫苗前要求充分的安全性试验。如今，一个遵守规范的美国儿童，从母亲受孕起到18岁，将接种69到92针疫苗（视品牌和剂量而定）。而1986年时，仅需接种11针。ACIP推荐的每一种新增疫苗，几乎都未要求安慰剂对照试验。这意味着，科学上根本无法判断这些疫苗究竟是利大于弊，还是害大于利。
许多疫苗倡导者质疑这一说法，但他们都错了。上周，@CNN 宣称“证实我关于‘没有任何常规疫苗进行过安慰剂对照安全性试验’的说法是错误的”，声称找到了257项有关常规疫苗的安慰剂对照研究。
那么，请允许我逐条解析CNN的说法（提醒：这段内容可能只有像我这样的科学宅能读完）。
CNN是错误的。CDC疫苗接种时间表中的常规注射疫苗，没有一款是基于安慰剂对照试验而获得儿童疫苗许可的。有些试验使用“另一种疫苗”作为“对照组”，但那种疫苗本身也从未经过安慰剂对照试验。这不是猜测，而是基于FDA临床试验数据的事实（详见 sirillp.com/noplacebo）。作为卫生与公众服务部（@HHSGov）部长，承认这个令人痛心的事实，是我“彻底透明”承诺的一部分。
CNN列出的257项研究，恰恰暴露了CDC疫苗接种计划缺乏安全性试验的现实。尽管CNN在全球范围内寻找安慰剂对照试验，但这份名单中，236项研究都明确未使用“惰性”对照物来测试用于儿童的常规注射疫苗。
CNN声称其中21项研究使用了“惰性注射”，但9项显然没有：
• RCT 251、252（Varivax）注射了抗生素新霉素——非惰性；
• RCT 84、97（HPV疫苗）注射了铝佐剂——非惰性；
• RCT 215（Almevax）注射了另一种疫苗——非惰性；
• RCT 55（Lyophilized PedvaxHIB）含乳糖、铝佐剂、硫柳汞——非惰性；
• RCT 197（Salk疫苗）含199溶液、合成组织培养物、乙醇、酚红、抗生素、福尔马林——非惰性；
• RCT 168（陶氏MMR）注射了去除病毒成分但保留佐剂、防腐剂等的疫苗——非惰性；
• RCT 189（Menveo）注射了Tdap+生理盐水或Menveo+生理盐水——非惰性。
剩下12项研究可能使用了惰性对照，但都不是获得CDC许可所依赖的核心试验：
• 多数涉及的是从未在美国获批的疫苗（例如PCV11、某些中国流感疫苗）；
• 有些试验是在疫苗获批之后进行，无法作为获批的依据；
• 例如 RCT 176 的腮腺炎疫苗，FDA从未依赖该试验为当前MMR疫苗发放许可；
• RCT 53 涉及的疫苗早已被撤销，也未用于许可其他疫苗。
这些研究虽然未用于疫苗审批，但显示了安慰剂对照试验的必要性。例如：
• RCT 136 显示疫苗无效；
• RCT 122 发现接种疫苗的受试者中有 0.6% 出现严重不良反应，而对照组只有 0.1%；
• RCT 124 显示接种组的住院率比安慰剂组更高。
不幸的是，FDA在批准儿童注射疫苗时，几乎从未依赖这些安慰剂试验，ACIP推荐疫苗时也同样如此。
如果CNN真地查阅FDA的批准文档，而不是随便从网络上找一个众包名单，他们就会得出同样的结论。他们的名单恰恰证明：常规儿童疫苗严重缺乏安全性验证。
我们不能继续玩文字游戏了。从1986年（《国家儿童疫苗伤害法案》通过那年）至今，我们从1岁前接种3针疫苗，变成了2025年的25针（不包括新冠疫苗）。法案通过后，除了极个别例外，这些疫苗生产商都知道自己几乎不会因严重伤害而承担责任。在这段期间，儿童慢性病激增，多数都与免疫系统紊乱有关。
要查清导致自体免疫疾病激增的元凶，我们必须将这些被反复注射、目的是“调节免疫系统”的疫苗列入调查范围。
我们的婴幼儿理应接受最严谨的安全性试验。我们应该像关心每一个被感染伤害的孩子那样，关心那些可能被疫苗伤害的孩子。我们必须保护所有儿童。
https://x.com/moshangusa/status/1932577697437487330
#MAHA #科技科普 #儿童疫苗 #疫苗安全 #公共卫生 #RFK
https://x.com/seckennedy/status/1932566684612653356
以下是AI完成的中文翻译：
昨天，我撤换了疫苗接种咨询委员会（ACIP）的17位成员。该委员会是美国疾病控制与预防中心（@CDCgov）的外部专家小组，肩负着将新疫苗纳入儿童接种建议清单的重大责任。在接下来的几天里，我会在这个平台上宣布新成员名单。他们不会是意识形态上的“反疫苗人士”，而是具备高度资质的医生和科学家，将以循证决策、客观理性和常识，来对公共健康做出重要决策。
我还将发布ACIP历史上腐败行为的实例，以帮助公众理解为何必须彻底改革。
ACIP最令人震惊的恶行之一，是其顽固拒绝在推荐新疫苗前要求充分的安全性试验。如今，一个遵守规范的美国儿童，从母亲受孕起到18岁，将接种69到92针疫苗（视品牌和剂量而定）。而1986年时，仅需接种11针。ACIP推荐的每一种新增疫苗，几乎都未要求安慰剂对照试验。这意味着，科学上根本无法判断这些疫苗究竟是利大于弊，还是害大于利。
许多疫苗倡导者质疑这一说法，但他们都错了。上周，@CNN 宣称“证实我关于‘没有任何常规疫苗进行过安慰剂对照安全性试验’的说法是错误的”，声称找到了257项有关常规疫苗的安慰剂对照研究。
那么，请允许我逐条解析CNN的说法（提醒：这段内容可能只有像我这样的科学宅能读完）。
CNN是错误的。CDC疫苗接种时间表中的常规注射疫苗，没有一款是基于安慰剂对照试验而获得儿童疫苗许可的。有些试验使用“另一种疫苗”作为“对照组”，但那种疫苗本身也从未经过安慰剂对照试验。这不是猜测，而是基于FDA临床试验数据的事实（详见 sirillp.com/noplacebo）。作为卫生与公众服务部（@HHSGov）部长，承认这个令人痛心的事实，是我“彻底透明”承诺的一部分。
CNN列出的257项研究，恰恰暴露了CDC疫苗接种计划缺乏安全性试验的现实。尽管CNN在全球范围内寻找安慰剂对照试验，但这份名单中，236项研究都明确未使用“惰性”对照物来测试用于儿童的常规注射疫苗。
CNN声称其中21项研究使用了“惰性注射”，但9项显然没有：
• RCT 251、252（Varivax）注射了抗生素新霉素——非惰性；
• RCT 84、97（HPV疫苗）注射了铝佐剂——非惰性；
• RCT 215（Almevax）注射了另一种疫苗——非惰性；
• RCT 55（Lyophilized PedvaxHIB）含乳糖、铝佐剂、硫柳汞——非惰性；
• RCT 197（Salk疫苗）含199溶液、合成组织培养物、乙醇、酚红、抗生素、福尔马林——非惰性；
• RCT 168（陶氏MMR）注射了去除病毒成分但保留佐剂、防腐剂等的疫苗——非惰性；
• RCT 189（Menveo）注射了Tdap+生理盐水或Menveo+生理盐水——非惰性。
剩下12项研究可能使用了惰性对照，但都不是获得CDC许可所依赖的核心试验：
• 多数涉及的是从未在美国获批的疫苗（例如PCV11、某些中国流感疫苗）；
• 有些试验是在疫苗获批之后进行，无法作为获批的依据；
• 例如 RCT 176 的腮腺炎疫苗，FDA从未依赖该试验为当前MMR疫苗发放许可；
• RCT 53 涉及的疫苗早已被撤销，也未用于许可其他疫苗。
这些研究虽然未用于疫苗审批，但显示了安慰剂对照试验的必要性。例如：
• RCT 136 显示疫苗无效；
• RCT 122 发现接种疫苗的受试者中有 0.6% 出现严重不良反应，而对照组只有 0.1%；
• RCT 124 显示接种组的住院率比安慰剂组更高。
不幸的是，FDA在批准儿童注射疫苗时，几乎从未依赖这些安慰剂试验，ACIP推荐疫苗时也同样如此。
如果CNN真地查阅FDA的批准文档，而不是随便从网络上找一个众包名单，他们就会得出同样的结论。他们的名单恰恰证明：常规儿童疫苗严重缺乏安全性验证。
我们不能继续玩文字游戏了。从1986年（《国家儿童疫苗伤害法案》通过那年）至今，我们从1岁前接种3针疫苗，变成了2025年的25针（不包括新冠疫苗）。法案通过后，除了极个别例外，这些疫苗生产商都知道自己几乎不会因严重伤害而承担责任。在这段期间，儿童慢性病激增，多数都与免疫系统紊乱有关。
要查清导致自体免疫疾病激增的元凶，我们必须将这些被反复注射、目的是“调节免疫系统”的疫苗列入调查范围。
我们的婴幼儿理应接受最严谨的安全性试验。我们应该像关心每一个被感染伤害的孩子那样，关心那些可能被疫苗伤害的孩子。我们必须保护所有儿童。
https://x.com/moshangusa/status/1932577697437487330
#MAHA #科技科普 #儿童疫苗 #疫苗安全 #公共卫生 #RFK
X (formerly Twitter)
Secretary Kennedy (@SecKennedy) on X
Yesterday, I retired 17 members of the Advisory Committee on Immunization Practices or ACIP, the @CDCgov external panel that wields the grave responsibility of adding new vaccines to the recommended childhood schedule. Over the coming days, I will use this…
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
国运转折点！合法移民已经全面倒向共和党的移民政策，挺川
——还是CNN做的民调：https://vxtwitter.com/kylenabecker/status/1932486652879904941
CNN特别调查了immigrant citizens（左派也是能分类，这就是我们这样的）在移民议题上的立场：
民主党已经从2016年领先32% 变成显著落后；成了GOP领先8% ——40%的右转swing！
immigrant citizens支持Trump的比例，从2016年的36%，增长到现在的47%
immigrant citizens对非法移民的好感度从2020年的23%，变成-6%
这个太关键了，合法移民变公民后，能看清民主党祸国的本质，大踏步右转。
川普总统领导的MAGA运动给美国民众开启了民智，美国未来可期！
#非法偷渡 #非法移民 #民调 #美国社会
https://x.com/moshangusa/status/1932835160816562316
——还是CNN做的民调：https://vxtwitter.com/kylenabecker/status/1932486652879904941
CNN特别调查了immigrant citizens（左派也是能分类，这就是我们这样的）在移民议题上的立场：
民主党已经从2016年领先32% 变成显著落后；成了GOP领先8% ——40%的右转swing！
immigrant citizens支持Trump的比例，从2016年的36%，增长到现在的47%
immigrant citizens对非法移民的好感度从2020年的23%，变成-6%
这个太关键了，合法移民变公民后，能看清民主党祸国的本质，大踏步右转。
川普总统领导的MAGA运动给美国民众开启了民智，美国未来可期！
#非法偷渡 #非法移民 #民调 #美国社会
https://x.com/moshangusa/status/1932835160816562316
vxTwitter / fixvx
Kyle Becker (@kylenabecker)
THIS IS AMAZING.
Legal immigrants are turning against the Democratic Party's shameless support of illegal immigrants. BIG TIME. 🔥
https://t.co/4L8hRBKyq6
Legal immigrants are turning against the Democratic Party's shameless support of illegal immigrants. BIG TIME. 🔥
https://t.co/4L8hRBKyq6
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
🚨🚨🚨如果您认同【陌上美国】的理念，居住在田纳西或密苏里或阿肯色州或其他红州或者摇摆选区，并且有意愿出一份力，请速联系我！
https://x.com/moshangusa/status/1933900561059135732
联系方式：
电报：@Liberty1776Forever
Email： [email protected]
推特：https://x.com/moshangusa (直接PM）
微信：moonpolar (不推荐微信联系不过留一个备用）
#社区建设
https://x.com/moshangusa/status/1933900561059135732
联系方式：
电报：@Liberty1776Forever
Email： [email protected]
推特：https://x.com/moshangusa (直接PM）
微信：moonpolar (不推荐微信联系不过留一个备用）
#社区建设
X (formerly Twitter)
MoshangUSA (@MoshangUsa) on X
🚨🚨🚨如果您认同【陌上美国】的理念，居住在田纳西或密苏里或阿肯色州或其他红州或者摇摆选区，并且有意愿出一份力，请速联系我！
联系方式：
电报：@Liberty1776Forever
Email： [email protected]
推特：@MoshangUSA (直接PM)
微信：moonpolar (不推荐微信联系不过留一个备用）
联系方式：
电报：@Liberty1776Forever
Email： [email protected]
推特：@MoshangUSA (直接PM)
微信：moonpolar (不推荐微信联系不过留一个备用）
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
野性亚利桑那，鬼斧神工大峡谷：一切被焚的美好都可以重书写
https://open.substack.com/pub/moshangusa/p/a19?r=fb9eu&utm_medium=ios
#旅游 #travel #heartland #美国
https://open.substack.com/pub/moshangusa/p/a19?r=fb9eu&utm_medium=ios
#旅游 #travel #heartland #美国
Substack
野性亚利桑那，鬼斧神工大峡谷：一切被焚的美好都可被重写
公号发过不下十几篇的大峡谷路线游记，结果都在销号风波中，被社会主义的一把火弄得灰飞烟灭。其中最遗憾之一，是位徒步大佬写的系列，文笔干练、摄影专业、信息详实。现在只能从零开始码字。择日不如撞日，今天就出一篇新鲜出炉的游记吧。
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
万斯副总统就以色列打击伊朗和伊核问题的最新申明
【编者按】笔者支持“美国优先”，而不是“美国绥靖优先”。我确实没有投票支持战争，但我更不可能支持让激进伊斯兰获得核武器。在这个问题上，我完全认同川普总统的决策。这不是那种再多士兵牺牲也换不来一寸领土的无休止绞肉战争，而是一场为了长期世界和平所必须承担的战略责任。反战不是教条主义的信仰，面对现实挑战，必须灵活应对。
正如美国驻以色列大使哈克比（Huckabee）所说，川普总统拥有一种近乎天赋的、God引导的直觉判断力。我选择相信他的本能判断和领导魄力。
以色列最近通过精准的情报战和定点清除，几乎瘫痪了伊朗现政权的最高指挥层。正如川普所言，哈梅内伊的脑袋能否留在脖子上，完全取决于美国的一念之间。这与乌克兰战场上的高成本、低收益完全不同，是值得借鉴和推广的作战范例。当然，后续如何长期扶持一个亲西方、可持续的新政权以取代哈梅内伊等神棍势力，将是更为艰巨的挑战，必须慎之又慎。
笔者目前持谨慎支持态度，赞成一切以彻底摧毁伊朗核武能力为目标的必要军事行动。否则，前期所有的努力都将功亏一篑。而一个更混乱、更不可控的中东，只会对全球稳定构成更大威胁。
下面翻译VP万斯的最新申明：https://x.com/jdvance/status/1934996183702704404
“听着，我是从内部看到这一切的，坦白说我当然偏向我们总统（也是我的朋友）。社交媒体上流传着很多疯狂的说法，所以我想就伊朗问题直接澄清几点：
首先，总统在伊朗不能拥有核武器这一立场上，十多年来始终如一。他在过去几个月里鼓励外交团队努力与伊朗达成协议，实现这一目标。总统明确表示，伊朗不能拥有铀浓缩能力。他也多次强调，这件事只有两种结果，一种是容易的方式，另一种就是“别的方式”。
其次，我看到很多人对“民用核能”和“铀浓缩”这两个问题感到混淆。其实它们是两个截然不同的议题。伊朗本可以拥有不含浓缩铀的民用核能，但他们拒绝了这一选择。与此同时，伊朗的铀浓缩程度早已远超任何民用目的所需。国际原子能机构（IAEA）发现伊朗违反了不扩散义务，而该机构绝不是右翼组织。
想要发展民用核能是一回事，要求拥有先进的浓缩能力是另一回事。而当你在违反基本的不扩散义务的同时，还持续推进接近武器级别的铀浓缩，那就完全是另一回事了。
到目前为止，我还没见过一个合理的理由，能解释为什么伊朗需要浓缩铀到远超民用水平的程度；也没见过一个有说服力的辩解，能为伊朗违反不扩散义务辩护；更没有人能有效反驳国际原子能机构的结论。
与此同时，总统在军事方面表现出了极大的克制，始终将重点放在保护我们的士兵和公民上。
他可能最终会决定采取进一步行动，终止伊朗的铀浓缩。这个决定最终属于总统。当然，经历了过去25年荒谬的外交政策之后，人们对卷入海外事务感到担忧，这也是完全可以理解的。
但我相信，在这个问题上，总统已经赢得了一定的信任。作为亲身参与的观察者，我可以向你保证：他只关心一件事，动用美国军力，是为了实现美国人民的目标。无论他采取什么行动，焦点始终在此。”
#国际关系 #军事 #热点追踪 #以色列 #伊朗
https://x.com/moshangusa/status/1935031761781817785
【编者按】笔者支持“美国优先”，而不是“美国绥靖优先”。我确实没有投票支持战争，但我更不可能支持让激进伊斯兰获得核武器。在这个问题上，我完全认同川普总统的决策。这不是那种再多士兵牺牲也换不来一寸领土的无休止绞肉战争，而是一场为了长期世界和平所必须承担的战略责任。反战不是教条主义的信仰，面对现实挑战，必须灵活应对。
正如美国驻以色列大使哈克比（Huckabee）所说，川普总统拥有一种近乎天赋的、God引导的直觉判断力。我选择相信他的本能判断和领导魄力。
以色列最近通过精准的情报战和定点清除，几乎瘫痪了伊朗现政权的最高指挥层。正如川普所言，哈梅内伊的脑袋能否留在脖子上，完全取决于美国的一念之间。这与乌克兰战场上的高成本、低收益完全不同，是值得借鉴和推广的作战范例。当然，后续如何长期扶持一个亲西方、可持续的新政权以取代哈梅内伊等神棍势力，将是更为艰巨的挑战，必须慎之又慎。
笔者目前持谨慎支持态度，赞成一切以彻底摧毁伊朗核武能力为目标的必要军事行动。否则，前期所有的努力都将功亏一篑。而一个更混乱、更不可控的中东，只会对全球稳定构成更大威胁。
下面翻译VP万斯的最新申明：https://x.com/jdvance/status/1934996183702704404
“听着，我是从内部看到这一切的，坦白说我当然偏向我们总统（也是我的朋友）。社交媒体上流传着很多疯狂的说法，所以我想就伊朗问题直接澄清几点：
首先，总统在伊朗不能拥有核武器这一立场上，十多年来始终如一。他在过去几个月里鼓励外交团队努力与伊朗达成协议，实现这一目标。总统明确表示，伊朗不能拥有铀浓缩能力。他也多次强调，这件事只有两种结果，一种是容易的方式，另一种就是“别的方式”。
其次，我看到很多人对“民用核能”和“铀浓缩”这两个问题感到混淆。其实它们是两个截然不同的议题。伊朗本可以拥有不含浓缩铀的民用核能，但他们拒绝了这一选择。与此同时，伊朗的铀浓缩程度早已远超任何民用目的所需。国际原子能机构（IAEA）发现伊朗违反了不扩散义务，而该机构绝不是右翼组织。
想要发展民用核能是一回事，要求拥有先进的浓缩能力是另一回事。而当你在违反基本的不扩散义务的同时，还持续推进接近武器级别的铀浓缩，那就完全是另一回事了。
到目前为止，我还没见过一个合理的理由，能解释为什么伊朗需要浓缩铀到远超民用水平的程度；也没见过一个有说服力的辩解，能为伊朗违反不扩散义务辩护；更没有人能有效反驳国际原子能机构的结论。
与此同时，总统在军事方面表现出了极大的克制，始终将重点放在保护我们的士兵和公民上。
他可能最终会决定采取进一步行动，终止伊朗的铀浓缩。这个决定最终属于总统。当然，经历了过去25年荒谬的外交政策之后，人们对卷入海外事务感到担忧，这也是完全可以理解的。
但我相信，在这个问题上，总统已经赢得了一定的信任。作为亲身参与的观察者，我可以向你保证：他只关心一件事，动用美国军力，是为了实现美国人民的目标。无论他采取什么行动，焦点始终在此。”
#国际关系 #军事 #热点追踪 #以色列 #伊朗
https://x.com/moshangusa/status/1935031761781817785
X (formerly Twitter)
JD Vance (@JDVance) on X
Look, I'm seeing this from the inside, and am admittedly biased towards our president (and my friend), but there's a lot of crazy stuff on social media, so I wanted to address some things directly on the Iran issue:
First, POTUS has been amazingly consistent…
First, POTUS has been amazingly consistent…
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
🔥研究显示保守派在心理健康和幸福感上全面领先左派；信仰和关心时政有意想不到的益处
来自538的最新统计分析显示，无论从哪个维度和分类来看，保守派都显著比左派更加心理健康、更加幸福。
https://vxtwitter.com/moshangusa/status/1935469618589827253
📚 在受教育程度上，拥有研究生及以上学历的保守派是全体人群中最快乐的群体，幸福指数高达75分，名列第一。紧随其后的是年收入超过10万美元的保守派，得分74分。
😇 在信仰方面，有宗教信仰者，尤其是清教徒和天主教中的保守派，幸福感远远高于无神论者，尤其是左派无神论者。
💍 在婚姻和性别认同方面，传统婚姻人群幸福感高于同性恋群体。而在同性恋、跨性别、双性等不同性别认同中，保守派的心理健康和幸福感普遍高于同类左派。
📰 更有趣的是，无论左派是否关心政治，他们的幸福感都低于最不关心政治的保守派。而越是关注时政、关心社会的人，尤其是这里面的保守派，幸福指数越高，达73分，在所有群体中排名第三。
本号读者应该很多都属于这个群体吧！🎉🥳
结论很清楚：成为一位有信仰、尊重传统家庭文化、关心时政、受过高等教育、有体面收入的保守派，是身心最健康、最幸福的生活选择。
由于此研究来自538，一个偏左的机构，因此更有说服力不是保守派在自卖自夸。
最后简单总结一下，当一个保守派尤其还有信仰的话，可以防癌、抗穷、减抑郁。这是真科学和统计，左派童鞋们都慎重考虑一下！对于有心理问题的人群，与其吃药不如信教🙏😇
https://x.com/moshangusa/status/1935469618589827253
#民生 #美国社会 #社区建设 #信仰 #教育
来自538的最新统计分析显示，无论从哪个维度和分类来看，保守派都显著比左派更加心理健康、更加幸福。
https://vxtwitter.com/moshangusa/status/1935469618589827253
📚 在受教育程度上，拥有研究生及以上学历的保守派是全体人群中最快乐的群体，幸福指数高达75分，名列第一。紧随其后的是年收入超过10万美元的保守派，得分74分。
😇 在信仰方面，有宗教信仰者，尤其是清教徒和天主教中的保守派，幸福感远远高于无神论者，尤其是左派无神论者。
💍 在婚姻和性别认同方面，传统婚姻人群幸福感高于同性恋群体。而在同性恋、跨性别、双性等不同性别认同中，保守派的心理健康和幸福感普遍高于同类左派。
📰 更有趣的是，无论左派是否关心政治，他们的幸福感都低于最不关心政治的保守派。而越是关注时政、关心社会的人，尤其是这里面的保守派，幸福指数越高，达73分，在所有群体中排名第三。
本号读者应该很多都属于这个群体吧！🎉🥳
结论很清楚：成为一位有信仰、尊重传统家庭文化、关心时政、受过高等教育、有体面收入的保守派，是身心最健康、最幸福的生活选择。
由于此研究来自538，一个偏左的机构，因此更有说服力不是保守派在自卖自夸。
最后简单总结一下，当一个保守派尤其还有信仰的话，可以防癌、抗穷、减抑郁。这是真科学和统计，左派童鞋们都慎重考虑一下！对于有心理问题的人群，与其吃药不如信教🙏😇
https://x.com/moshangusa/status/1935469618589827253
#民生 #美国社会 #社区建设 #信仰 #教育
vxTwitter / fixvx
💖 0
💖 0
MoshangUSA (@MoshangUsa)
🔥【研究显示：保守派在心理健康和幸福感上全面领先左派】来自538的最新统计分析显示，无论从哪个维度和分类来看，保守派都显著比左派更加心理健康、更加幸福。
📚 在受教育程度上，拥有研究生及以上学历的保守派是全体人群中最快乐的群体，幸福指数高达75分，名列第一。紧随其后的是年收入超过10万美元的保守派，得分74分。
😇 在信仰方面，有宗教信仰者，尤其是清教徒和天主教中的保守派，幸福感远远高于无神论者，尤其是左派无神论者。
💍 在婚姻和性别认同方面，传统婚姻人群幸福感高于同性恋群体。而在同性恋、跨性别、…
📚 在受教育程度上，拥有研究生及以上学历的保守派是全体人群中最快乐的群体，幸福指数高达75分，名列第一。紧随其后的是年收入超过10万美元的保守派，得分74分。
😇 在信仰方面，有宗教信仰者，尤其是清教徒和天主教中的保守派，幸福感远远高于无神论者，尤其是左派无神论者。
💍 在婚姻和性别认同方面，传统婚姻人群幸福感高于同性恋群体。而在同性恋、跨性别、…
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
三张图总结昨天的NYC市长选举的民主党初选结果
https://vxtwitter.com/moshangusa/status/1937901007117426882
思考一下，多大程度是红绿🐲联手打造？
https://x.com/moshangusa/status/1937901007117426882
#热点追踪 #美国社会 #移民问题
https://vxtwitter.com/moshangusa/status/1937901007117426882
思考一下，多大程度是红绿🐲联手打造？
https://x.com/moshangusa/status/1937901007117426882
#热点追踪 #美国社会 #移民问题
vxTwitter / fixvx
💖 0
💖 0
MoshangUSA (@MoshangUsa)
三张重要的图概括昨天NYC市长选举的民主党初选结果
思考一下，多大程度是红绿🐲联手打造？ https://t.co/w7q2Hs2ZOM
【QRT of MoshangUSA (@MoshangUsa):】
'What’s WeChat’s role in this election? https://x.com/moshangusa/status/1878548366260588828?s=46&t=NxG7N8JYUIFpo7lYbHqNTQ'
思考一下，多大程度是红绿🐲联手打造？ https://t.co/w7q2Hs2ZOM
【QRT of MoshangUSA (@MoshangUsa):】
'What’s WeChat’s role in this election? https://x.com/moshangusa/status/1878548366260588828?s=46&t=NxG7N8JYUIFpo7lYbHqNTQ'
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
巧合还是暗藏的Trump效应？
2018年美中贸易战开始，中国人口增长速度明显下跌。
疫情以后中国人口直接进入负增长。
人口出生数随着Trump上台进入快速下降。
元芳们怎么看？
https://x.com/moshangusa/status/1937964953962770869
#人口问题 #民生
2018年美中贸易战开始，中国人口增长速度明显下跌。
疫情以后中国人口直接进入负增长。
人口出生数随着Trump上台进入快速下降。
元芳们怎么看？
https://x.com/moshangusa/status/1937964953962770869
#人口问题 #民生
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
在危机与分裂之间：支持川普，也反思川普
——兼谈libertarians的“反川”和最新高院判决对落地公民政策的影响
01
确实发现，在大选前支持川普的朋友中，有少部分人现在对他的执政感到不满。不过，他们大多还是表示，就算再不满意，也比民主党执政的时期要好。
这种不满，有一部分源于对川普改革方式和策略的认同程度不同，不像依然坚定支持他的人那样高度认同。同时，他们也觉得，部分川普支持者对内部的分歧和不同意见不够包容。
其实，美国如今的局面让我们所有人都成了受害者。为了支持保守派，每个人都在用各自的方式付出和牺牲。因此我也理解，为什么有些人一听到反川的声音就会情绪激烈，因为大家都付出了太多，也要警惕避免形成一种“输不起”的心态。
我在过去9年参与政治的摸爬滚打过程中，非常吃惊地发现，美国这套体系其实非常容易被外部势力研究、利用和渗透。在政策渠道上，普通人想帮助国家守卫安全、抵御外敌，几乎得不到什么保护，很多资源都被敌对力量充分利用。一个人如果要对抗外部国家机器来捍卫美国，代价极为高昂，能坚持这样做的人非常少。相比之下，选择圆滑处事、睁一只眼闭一只眼，反而会拥有更多生存和发展的机会。因为整个体制缺乏保护那些勇于对抗的人。如果你选择抗争，就很可能失去朋友（美国上层圈子大多数是左派；而具体到华人圈子的小气候，大部分有祖国优先的情感）、收入、职业发展机会，失去一切。
晚清时期，整个社会溃败腐烂。那些想抵御外敌的清朝士兵，甚至要自己掏钱贿赂管事的，才能领到炮弹去打仗。自己不怕死还不够，还要自己花钱去送命。这种情况，是否似曾相识？
两党都烂，但民主党已经是纯粹的坏，共和党更多是无能。左翼掌握了上层建筑，尤其是教育、媒体、自媒体、政府职能部门、跨国大公司等，他们在这些领域里拥有几十年累积下来的绝对优势。
在这种情况下，草根参政者只能支持保守派去制衡，才可能期待国家回归常识。我自己身边的例子就能看出：在美国越是顶层的圈子，就越woke、越左倾。笔者大学同学上百人，不是因为民族主义（当然不是爱美国的那种民族主义），就是支持民主党，真正认同我立场的，寥寥无几。哪怕在我整个大学校友里，也只有个别八十年代毕业的前辈办的群没有把我踢出去。越是年轻的校友群主，踢我踢得越快。在我美国读PhD的圈子也是一样：只要他们知道我支持保守派、尤其支持川普，就几乎不会再理我了。
能想象这种孤立感吗？毕竟这些人是我过去二十多年现实生活中最密切接触的圈子，跟网上认识朋友的方式相比，往来接触自然是有全面深入的便利。所以我相信这是God的引导，让我承受孤独，去做一些超越个人能力局限的事。也正因如此，我才能在不平坦的磨砺中，依然获得内心的平安。
对于美国现在这个烂摊子来说，换一个人当总统，我也不认为能比川普做得更好，或者能提出更可行、争议更少的方案去推动进程。改革与治理，自古以来都是最容易失败、最容易“粉身碎骨”的事业。几十年的错误，指望一届总统彻底改正，总是能找到各种理由去挑毛病。因此，我觉得需要给川普和他的团队更多时间和耐心。
只有保守派的理念和执行力真正复兴，美国的自由才有活下去的希望。如果有人本来就是保守派，却看不惯川普，我个人认为可以把重点放在传播保守派的原则理念、提高公民认知，而不是非要在此阶段为内部的对错争个一拍两散。
02
比如最近Libertarians和川普铁盘之间的矛盾，就是这种内耗的一个缩影。但我认为Massie和Rand Paul不一样，后者更可能受到金主收买。这次在伊朗问题上，我也看清了他们的国际观极不现实，绝对的孤立主义只会被反美势力利用。Massie在美国内部事务上有护宪的可贵立场，但在国际和存亡较量异常激烈的阶段，他的态度完全可能被民主党和外敌利用。他最近接受的媒体采访，也大多是左媒。
他们的矛盾可能还有一个因素：大选前，Massie曾发帖说Libertarians将来要有人进内阁，大家觉得什么部长职位合适。当时很多人都认为他很适合做农业部长。从中也不排除，川普团队当时确实许诺过一些任命，最后没有兑现，所以他们现在用这种方式“上眼药”，想让川普明白，Libertarians到底听谁的，以后想获得他们支持，就得做出什么交换。但川普选择了正面硬刚、打算在初选中primary掉Massie的策略。
还是那句话：我们没必要参合这种内部斗争。外部的敌人还不够多吗？一个境外势力的国家机器在千方百计镇压异见声音，我们有够多事情要操心、战斗，陌上的声音能在这样的攻击下活到天亮，就已经是奇迹了。
说回来，这也让我认识到，确实有部分本是亲密战友的人，成了反川保守派甚至会去和民主党合作。我也尽量从“存在即合理”的角度善意理解，避免总是用立场、动机去解读、否定别人。但这不代表我赞同他们把内斗进行到底，更不认同給敌人递子弹的操作。
03
再说说昨天最高法院的判决，主要是从维护宪法权力分工的角度进行纠偏。具体到华人最关心的“落地公民”问题，这个基于14修正案的政策，本来是为了给黑奴后代、生活了百年的美国人公民身份。如今的大规模移民，已经把它彻底滥用，改变着美国的人口结构。我能理解川普的出发点。
这是一家华人公号的解释，应该基本正确，“受此裁决影响，从7月27日起，川普的行政令可能在没有提出法律挑战的28个州生效，终止向无证移民及持工作、旅游、学生或访问学者签证的临时居民的子女授予公民身份。这项政策每年将影响约15万新生儿，特别是在无证移民人口较多的州。”
这个人数比每年H1B签证（8.5万，高校H1B不占额度则可能另算）还多。而且非法移民的人数统计往往偏低。
极左把司法系统武器化、激进化，做得已经太过分。整个20世纪，法官阻挡总统行政令的次数不过二十来次，而川普上台半年内，左翼法官对他的阻击就远超二十世纪对所有总统之和的数倍。最典型的，法官也集中在LA、波士顿、纽约几个深蓝大本营，完全把个人和党派私利凌驾于法律和民意之上。
不过，川普用总统行政令挑战宪法，也让我担心未来会被民主党反向利用，来破坏其他好的宪法修正案。高院这次其实判的是地方法官没有权力随意通过全国禁令去凌驾总统行政权。川普挑战14修正案的EO，短期对保守派是利好，但长期会不会变成回旋镖，很难说。在民主党这样的一个极端滥用制度空子的政党存在的情况下，保守派也被迫采取非常规手段，这是当下的无奈。
我猜，以后有集体诉讼的州，高院还是会维持宪法落地公民的解释，但没有集体诉讼的州，川普的行政令30天后会生效。这样一来，蓝州会更集中移民人口。
在笔者看来，如果想治理移民问题，完全可以先从H1B等方面着手，治理落地公民最好通过立法去剥夺非法移民和短期访客滥用福利的空间。用EO去挑战宪法，长远隐患太大。因为一旦高院支持川普行政令，这种操作未来一定会被民主党用来推翻任何对他们不利的宪法修正案。
冲击宪法其实是左派惯用的打法，而如果用左派逻辑去反左派，最后保守派总是吃大亏。修宪自有其规则，但是美国现在的选民结构几乎不可能支持修宪。这反倒对保守派有好处，极左也不容易轻易改宪法。
美国人两次把川普选上台，就是因为看清了上层建筑的腐朽，想选一个体制外的人来纠正几十年的错误。Trump的工作非常艰难，要在4年内修补几十年的积弊，难度可想而知。这些左翼法官再次证明了他们愿意践踏美国最珍贵的司法独立，这是美国政治体制的皇冠明珠，如果连这都被破坏，美国还能剩下什么？
幸亏最高法院及时出手拨乱反正。
至于川普执政究竟如何，未来有2026年中期选举和2028年大选去接受人民的监督，而不是任由极左阵营的激进法官通过个人滥权凌驾于美国人民的意志之上。
04
简单来说，我们和现在对川普有所动摇的前战友们，都是保守派，不必轻易就怀疑或批判谁变节。现有的分歧，根本在于大家对局势的判断和对策略的期待不同。
他们这类立场认为，川普上台后应该采取更缓和、平稳的路线，把国家逐步带回正轨。而我这种想法的，则更多时候倾向于：美国现在危机四伏，已经到了非常时期，行大事不拘小节，也只能用一些激进、非常规的手段，才能拨乱反正。
正因为出发点不同，对于手段和过程，就会带入不同的心态和立场，理解出来的东西会出现越来越多的分歧差异。这本来就带有主观性，人都会选择性去相信一些更符合自己预期的信息。
只要我们的根本目的都是为美国的自由，迟早也会放下一时的矛盾和不愉快，再次并肩作战。所以给自己给对方都多一些时间和敞开包容分歧的心态吧。共勉。
https://x.com/moshangusa/status/1938999772117115306
#争议话题 #热点追踪 #移民问题 #社区建设
全文👉 https://moshangusa.substack.com/p/massie
——兼谈libertarians的“反川”和最新高院判决对落地公民政策的影响
01
确实发现，在大选前支持川普的朋友中，有少部分人现在对他的执政感到不满。不过，他们大多还是表示，就算再不满意，也比民主党执政的时期要好。
这种不满，有一部分源于对川普改革方式和策略的认同程度不同，不像依然坚定支持他的人那样高度认同。同时，他们也觉得，部分川普支持者对内部的分歧和不同意见不够包容。
其实，美国如今的局面让我们所有人都成了受害者。为了支持保守派，每个人都在用各自的方式付出和牺牲。因此我也理解，为什么有些人一听到反川的声音就会情绪激烈，因为大家都付出了太多，也要警惕避免形成一种“输不起”的心态。
我在过去9年参与政治的摸爬滚打过程中，非常吃惊地发现，美国这套体系其实非常容易被外部势力研究、利用和渗透。在政策渠道上，普通人想帮助国家守卫安全、抵御外敌，几乎得不到什么保护，很多资源都被敌对力量充分利用。一个人如果要对抗外部国家机器来捍卫美国，代价极为高昂，能坚持这样做的人非常少。相比之下，选择圆滑处事、睁一只眼闭一只眼，反而会拥有更多生存和发展的机会。因为整个体制缺乏保护那些勇于对抗的人。如果你选择抗争，就很可能失去朋友（美国上层圈子大多数是左派；而具体到华人圈子的小气候，大部分有祖国优先的情感）、收入、职业发展机会，失去一切。
晚清时期，整个社会溃败腐烂。那些想抵御外敌的清朝士兵，甚至要自己掏钱贿赂管事的，才能领到炮弹去打仗。自己不怕死还不够，还要自己花钱去送命。这种情况，是否似曾相识？
两党都烂，但民主党已经是纯粹的坏，共和党更多是无能。左翼掌握了上层建筑，尤其是教育、媒体、自媒体、政府职能部门、跨国大公司等，他们在这些领域里拥有几十年累积下来的绝对优势。
在这种情况下，草根参政者只能支持保守派去制衡，才可能期待国家回归常识。我自己身边的例子就能看出：在美国越是顶层的圈子，就越woke、越左倾。笔者大学同学上百人，不是因为民族主义（当然不是爱美国的那种民族主义），就是支持民主党，真正认同我立场的，寥寥无几。哪怕在我整个大学校友里，也只有个别八十年代毕业的前辈办的群没有把我踢出去。越是年轻的校友群主，踢我踢得越快。在我美国读PhD的圈子也是一样：只要他们知道我支持保守派、尤其支持川普，就几乎不会再理我了。
能想象这种孤立感吗？毕竟这些人是我过去二十多年现实生活中最密切接触的圈子，跟网上认识朋友的方式相比，往来接触自然是有全面深入的便利。所以我相信这是God的引导，让我承受孤独，去做一些超越个人能力局限的事。也正因如此，我才能在不平坦的磨砺中，依然获得内心的平安。
对于美国现在这个烂摊子来说，换一个人当总统，我也不认为能比川普做得更好，或者能提出更可行、争议更少的方案去推动进程。改革与治理，自古以来都是最容易失败、最容易“粉身碎骨”的事业。几十年的错误，指望一届总统彻底改正，总是能找到各种理由去挑毛病。因此，我觉得需要给川普和他的团队更多时间和耐心。
只有保守派的理念和执行力真正复兴，美国的自由才有活下去的希望。如果有人本来就是保守派，却看不惯川普，我个人认为可以把重点放在传播保守派的原则理念、提高公民认知，而不是非要在此阶段为内部的对错争个一拍两散。
02
比如最近Libertarians和川普铁盘之间的矛盾，就是这种内耗的一个缩影。但我认为Massie和Rand Paul不一样，后者更可能受到金主收买。这次在伊朗问题上，我也看清了他们的国际观极不现实，绝对的孤立主义只会被反美势力利用。Massie在美国内部事务上有护宪的可贵立场，但在国际和存亡较量异常激烈的阶段，他的态度完全可能被民主党和外敌利用。他最近接受的媒体采访，也大多是左媒。
他们的矛盾可能还有一个因素：大选前，Massie曾发帖说Libertarians将来要有人进内阁，大家觉得什么部长职位合适。当时很多人都认为他很适合做农业部长。从中也不排除，川普团队当时确实许诺过一些任命，最后没有兑现，所以他们现在用这种方式“上眼药”，想让川普明白，Libertarians到底听谁的，以后想获得他们支持，就得做出什么交换。但川普选择了正面硬刚、打算在初选中primary掉Massie的策略。
还是那句话：我们没必要参合这种内部斗争。外部的敌人还不够多吗？一个境外势力的国家机器在千方百计镇压异见声音，我们有够多事情要操心、战斗，陌上的声音能在这样的攻击下活到天亮，就已经是奇迹了。
说回来，这也让我认识到，确实有部分本是亲密战友的人，成了反川保守派甚至会去和民主党合作。我也尽量从“存在即合理”的角度善意理解，避免总是用立场、动机去解读、否定别人。但这不代表我赞同他们把内斗进行到底，更不认同給敌人递子弹的操作。
03
再说说昨天最高法院的判决，主要是从维护宪法权力分工的角度进行纠偏。具体到华人最关心的“落地公民”问题，这个基于14修正案的政策，本来是为了给黑奴后代、生活了百年的美国人公民身份。如今的大规模移民，已经把它彻底滥用，改变着美国的人口结构。我能理解川普的出发点。
这是一家华人公号的解释，应该基本正确，“受此裁决影响，从7月27日起，川普的行政令可能在没有提出法律挑战的28个州生效，终止向无证移民及持工作、旅游、学生或访问学者签证的临时居民的子女授予公民身份。这项政策每年将影响约15万新生儿，特别是在无证移民人口较多的州。”
这个人数比每年H1B签证（8.5万，高校H1B不占额度则可能另算）还多。而且非法移民的人数统计往往偏低。
极左把司法系统武器化、激进化，做得已经太过分。整个20世纪，法官阻挡总统行政令的次数不过二十来次，而川普上台半年内，左翼法官对他的阻击就远超二十世纪对所有总统之和的数倍。最典型的，法官也集中在LA、波士顿、纽约几个深蓝大本营，完全把个人和党派私利凌驾于法律和民意之上。
不过，川普用总统行政令挑战宪法，也让我担心未来会被民主党反向利用，来破坏其他好的宪法修正案。高院这次其实判的是地方法官没有权力随意通过全国禁令去凌驾总统行政权。川普挑战14修正案的EO，短期对保守派是利好，但长期会不会变成回旋镖，很难说。在民主党这样的一个极端滥用制度空子的政党存在的情况下，保守派也被迫采取非常规手段，这是当下的无奈。
我猜，以后有集体诉讼的州，高院还是会维持宪法落地公民的解释，但没有集体诉讼的州，川普的行政令30天后会生效。这样一来，蓝州会更集中移民人口。
在笔者看来，如果想治理移民问题，完全可以先从H1B等方面着手，治理落地公民最好通过立法去剥夺非法移民和短期访客滥用福利的空间。用EO去挑战宪法，长远隐患太大。因为一旦高院支持川普行政令，这种操作未来一定会被民主党用来推翻任何对他们不利的宪法修正案。
冲击宪法其实是左派惯用的打法，而如果用左派逻辑去反左派，最后保守派总是吃大亏。修宪自有其规则，但是美国现在的选民结构几乎不可能支持修宪。这反倒对保守派有好处，极左也不容易轻易改宪法。
美国人两次把川普选上台，就是因为看清了上层建筑的腐朽，想选一个体制外的人来纠正几十年的错误。Trump的工作非常艰难，要在4年内修补几十年的积弊，难度可想而知。这些左翼法官再次证明了他们愿意践踏美国最珍贵的司法独立，这是美国政治体制的皇冠明珠，如果连这都被破坏，美国还能剩下什么？
幸亏最高法院及时出手拨乱反正。
至于川普执政究竟如何，未来有2026年中期选举和2028年大选去接受人民的监督，而不是任由极左阵营的激进法官通过个人滥权凌驾于美国人民的意志之上。
04
简单来说，我们和现在对川普有所动摇的前战友们，都是保守派，不必轻易就怀疑或批判谁变节。现有的分歧，根本在于大家对局势的判断和对策略的期待不同。
他们这类立场认为，川普上台后应该采取更缓和、平稳的路线，把国家逐步带回正轨。而我这种想法的，则更多时候倾向于：美国现在危机四伏，已经到了非常时期，行大事不拘小节，也只能用一些激进、非常规的手段，才能拨乱反正。
正因为出发点不同，对于手段和过程，就会带入不同的心态和立场，理解出来的东西会出现越来越多的分歧差异。这本来就带有主观性，人都会选择性去相信一些更符合自己预期的信息。
只要我们的根本目的都是为美国的自由，迟早也会放下一时的矛盾和不愉快，再次并肩作战。所以给自己给对方都多一些时间和敞开包容分歧的心态吧。共勉。
https://x.com/moshangusa/status/1938999772117115306
#争议话题 #热点追踪 #移民问题 #社区建设
全文👉 https://moshangusa.substack.com/p/massie
X (formerly Twitter)
MoshangUSA (@MoshangUsa) on X
在危机与分裂之间：支持川普，也反思川普
——兼谈libertarians的“反川”和最新高院判决对落地公民政策的影响
🧵
——兼谈libertarians的“反川”和最新高院判决对落地公民政策的影响
🧵
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
重塑科研公信力：华尔街巨子Ackman对话NIH主任Jay Bhattacharya博士
https://youtu.be/AtGTr8XXX5s
#NIH #科技科普 #公共卫生 #Trump内阁 #热点追踪 #民生
https://youtu.be/AtGTr8XXX5s
#NIH #科技科普 #公共卫生 #Trump内阁 #热点追踪 #民生
YouTube
开字幕Billionaire Bill Ackman Interviews NIH Director Dr. Jay Bhattacharya
重塑科研公信力：华尔街巨子Ackman对话NIH主任Jay博士
字幕🔗https://moshangusa.substack.com/p/ackmannihjay
Jun 12, 2025 interview
字幕🔗https://moshangusa.substack.com/p/ackmannihjay
Jun 12, 2025 interview
Forwarded from 陌上美国MoshangUS
美国承诺在21世纪继续领导全球生物医学公众健康领域，摆脱意识形态拖累，回归科研本质
—华尔街亿万富翁Bill Ackman对话NIH主任Jay Bhattacharya博士，6月12日访谈全文
https://moshangusa.substack.com/p/ackmannihjay
【编者按】此文为访谈对应的字幕全文，触及当下生物医学、国民健康领域最热点的各种问题，进行了深度对话和讨论。
谈话内容包括，NIH经费削减的争议以及对应政策在资金分配和处理上的细节，打消业内疑虑；
如何改革生物科研成果复制率低的长期惯有问题；
美国如何从科研原创力下降、科学集体思维、意识形态渗透等误区走出，施行健康高效的改革，重新回归我们擅长的基础和临床研究；
如何在美中竞争的背景下继续寻求国际合作，但是避免类似武汉的事件重演，以及在吸收全球尤其是中国人才上如何更好地改革；
如何重塑公众在疫情中产生的对科学专业人士丧失的信任度，如何让科学回归政治中立而不是成为哪一个党的附庸，等等。
#科技科普 #NIH #民生 #热点追踪
—华尔街亿万富翁Bill Ackman对话NIH主任Jay Bhattacharya博士，6月12日访谈全文
https://moshangusa.substack.com/p/ackmannihjay
【编者按】此文为访谈对应的字幕全文，触及当下生物医学、国民健康领域最热点的各种问题，进行了深度对话和讨论。
谈话内容包括，NIH经费削减的争议以及对应政策在资金分配和处理上的细节，打消业内疑虑；
如何改革生物科研成果复制率低的长期惯有问题；
美国如何从科研原创力下降、科学集体思维、意识形态渗透等误区走出，施行健康高效的改革，重新回归我们擅长的基础和临床研究；
如何在美中竞争的背景下继续寻求国际合作，但是避免类似武汉的事件重演，以及在吸收全球尤其是中国人才上如何更好地改革；
如何重塑公众在疫情中产生的对科学专业人士丧失的信任度，如何让科学回归政治中立而不是成为哪一个党的附庸，等等。
#科技科普 #NIH #民生 #热点追踪
Substack
重塑科研公信力：华尔街巨子Ackman对话NIH主任Jay博士
这是6月12日通过X直播的亿万富翁Bill Ackman跟联邦卫生研究院（NIH）主管Jay Bhattacharya博士的对话。就NIH的职能改革、科学文化、重塑公众对科学专业人士的信任、科研国际合作、NIH经费削减侧重点及相关争议等热点话题，进行了全面的讨论。